12.07.2021, 17:29

Cem Toker, Sorularına Cevap Alamamış!

Üzerinden epey bir vakit geçmiş; 2 Temmuz’da, Liberal Demokrat Parti eski başkanı Cem Toker ile Türkiye Komünist Partisi MK üyesi Aydemir Güler, Halktv’de karşı karşıya gelmiş ve ertesi gün Cem Toker, şöyle bir tweet atmış; ‘Dün gece şu sorularıma bir türlü yanıt alamadım:

1- Komünizm bu kadar mükemmelse, insanların kaçmaması gerekir. Berlin duvarını neden ördüler?

2- Kaç sporcu, sanatçı, siyasetçi komünizmden kaçıp Batıya sığınmıştır? Aksini hiç duydunuz mu?

3- Sağlık sistemi bedava ve mükemmel denen Küba’ya botlarla kaçan tek bir Amerikalı neden yoktur?

4- Küba neden anayasa değişikliği yapıp özel mülkiyeti tanımaya yönelik adımlar atmıştır?

5- Zekası, çalışkanlığı ile fark yaratıp zenginleşenin malına, mülküne el koymak, zekayı, motivasyonu, çalışkanlığı ve üretkenliği azaltmaz mı?’

İlk soruya cevaben; 89’da Berlin Duvarı yıkıldığında, 16 ülkenin sınırları duvarlarla çevriliyken 2015’te bu sayı 66’ydı(1). Bu duvarların dikilmeye devam edilmesinin nedeni ise, kapitalist ülkelerin kendi sınırlarını, bizzat kendilerinin petrol kuyularını, tarım alanlarını, madenlerini ve tüm diğer şeylerini bombaladığı veya ucuz iş güçlerinden zor kullanarak yararlandığı ülkelerden gelen göç dalgasını önlemek, emperyal sömürü altında tuttuğu ülkelerin vatandaşlarını orada tutmaktı. Zaten Toker de, ancak ‘Afrika da kendisini sömürtmesin’ diyebilecek kadar vicdanlıydı. Tencere dibin kara, seninki benden kara!

İkinci sorudaki iddialar ise tamamen yalandır. Batı’dan Doğu’ya iltica eden insan sayısı pek çoktur. Aşağıya bu insanların bir kısmından oluşan bir liste ekleyeceğim(2), fakat bundan fazlası var. Rusya tarihinin ağırlıklı üretim biçimi olan mir sistemi Rusya'yı o kadar geride bırakmıştı ki Rusya, emperyal devletlerarasında, belki de bilimde ve üretimde en geri kalmış ülkeydi. Ekim devriminden sonra ilticalar bir kenara; Konstantin Tsiolkovskiy, Vladimir Fock, Nobel ödüllü bilim insanları Nikolay Semyonov , Pavel Çerenkov, Aleksandr Prohorov, Nikolay Basov, Leonid Kantaroviç ve Wassily Leontief gibi bilim tarihini değiştirmiş  kişiler, bizzat Sovyet halklarının içinden çıkmaya başlamıştır. Bu tür örnekler sanat için de bolca verilebilir, fakat Rusya, bilimin aksine bu konularda zaten önceden de iyiydi.

Üçüncü soru için; dürüstçe söylemem gerekirse, iltica işlerini sadece okuduğum köşe yazılarından ve akşam haberlerinden öğrendiğim kadarıyla bilirim. Yine de, fikir verebilecek bir bilgi paylaşmak gerekirse, Henry Reeve Tıp Tugayı’nı hatırlatmak yerinde olabilir. Tugay, 2005 yılında ABD’nin Güney eyaletlerini şiddetli şekilde vuran Katrina Kasırgası’ndan sonra, ABD’ye yardım amacıyla kurulmuştu. Küba, kasırgadan sonra, aralarında çeşitli alanlarda uzmanların bulunduğu 1586 sağlık çalışanını, komşu halka yardıma gitmek üzere bir araya getirdi.

Tugay, varlığını devam ettirdi. Amerika, yıllar sonra, en kalabalık eyalet Kaliforniya'nın başkenti Sacramento'da Belediye ve Kent Konseyi’nın, Küba'nın sağlık hizmetlerine erişimine yönelik kısıtlamaların kaldırılmasını talep eden önergeyi oybirliğiyle kabul etmesiyle bir kez daha tükürdüğünü yaladı. Sacramento, sadece bu yıl benzer önergelerin kabul edildiği ABD'deki 7. kentti. Önergede ayrıca, Küba'nın 2005'te Dünya Sağlık Örgütü tarafından biyoteknolojide lider ülkeler arasında sayıldığı kaydedildi. Sacramento Belediye ve Kent Konseyi, pandemiyle mücadele için Küba'ya yönelik seyahat kısıtlamalarının kaldırılmasını da talep etti(3).

Dördüncü soruda Toker, sosyalizmin kuralları çerçevesinde zaten tanımlanmış olan özel mülkiyet sınırlarıyla ilgili bir reformu, liberalleşme olarak görüyor. Yeni reformlar, Raul Castro döneminden beri komünist hükümet tarafından hayata geçirilmek üzere planlanıyordu ve referandumda evet sonucu çıkması, komünist hükümetin istediği sonuçtu. Komünizmin temel amacı, rantiye yaşayan aç gözlü sınıfın ortadan kalkmasıydı. Reformlarda bu sınıfın varlığına müsaade edilmesine yönelik bir değişiklik bulunmuyor. Burada Küba, yalnızca, liberal veya sosyalist, devletçi veya serbest piyasacı olması fark etmeksizin, her devrimin sonunda geçici süreliğine kendini gösteren kısmi baskı döneminden, yumuşama ve oturmuş düzene geçiş sürecine girmiş bulunuyor. Devlet dışı öznelerin elinde mülkiyet birikiminin önlenmesi de Küba sosyalist sisteminin temellerinden biri olarak yeni taslakta yer alıyor. Devletin zorla el koyma/kamulaştırma hakkı taslakta korunuyor, fakat buna "kamu kullanımı ya da toplumsal çıkarlar" şartı ve zararın tazmini koşulu getiriliyor. Planlama ekonominin en temel ilkesi olarak tekrar edilirken, ekonomik faaliyetin yönetimi, yürütülmesi ve denetiminde işçilerin katılımına atıfta bulunuluyor. Yabancı yatırımlar devlet garantisi altına alınırken, burada Küba'nın egemenliğine saygı ve ulusal kaynakların akılcı kullanımına dikkat çekiliyor(4).

Son soru! Bu soruda birkaç ayrı problem var. Birincisi liberalimde sermayedar, sermayesini zeka ve çalışkanlığıyla mı kazanır? Gelişmiş ülkelerdeki sermayedarların ezici bir kısmının, senyör ve vassal (bizdekiler derebeylerinden ve paşalardan gelmedir) atalardan geldiğini, çoğu ciddi tarih kitabında kabul edilir.

Liberal ülkelerde çalışarak zengin olma geyiğinin geçerliliğinin ne olduğunu anlamak için, kendi ülkemizden bir örnek verelim. Türkiye’ye en sistematik liberalizmin geldiği ANAP’lı yıllar, kendilerine Anadolu Kaplanları diyen bir yeni zenginler grubu ortaya çıkmıştı. Çoğu, köyden şehre göç edip kendi gecekondusunu kurmuş insanlardı. Şehirler büyüdükçe, çevrelerindeki bu gecekonduların olduğu bölgeler yatırıma açıldı. Bu gecekondulara imar izni verilmişti. İçlerinde dönemin parti teşkilatlarıyla iyi geçinenlerin gecekonduları liberal ANAP tarafından yüksek ücretlerle istimlak edildi. Bu insanlar, birkaç yıl içinde, kendilerini birer 'işadamı' olarak buluverdiler.

Sosyalist devletlerde insanlar başarılarının karşılığını almazlar mı? Korkut hocanın Sosyalist Planlamada Gelişmeler’de anlattığı gibi, sosyalizmde kafa ve kol emeği başlıklara ayrılır. Bazen onlarca kategoriye bölünür ve her çalışma grubu arasında, primlerle beraber önemli bir gelir farkı vardır. Bazen en alt ve en üst arasındaki gelir farkı birkaç katına çıkabilir.

Sosyalizmde üretim az mıdır? 2. Dünya Savaşı’ndan sonra SSCB, Dünya çelik üretiminde birinciliği, kapitalist restorasyona dek sürdürdü. Aynı yıllarda SSCB, demir üretiminde 144 milyon ton ile birinci, alüminyum üretiminde 2,3 milyon ton ile ikinci, otomobil üretiminde 1,6 milyon adet ile altıncı, pamuklu tekstil üretiminde 1,5 milyon ton ile birinci, sentetik tekstil üretiminde 0,5 milyon ton ile üçüncü, elektrik üretiminde 1200 milyar kilowatt/saat ile ikinci, buğday üretiminde 120 milyon ton ile birinci, yulaf üretiminde 18 milyon ton ile birinci, şekerpancarı üretiminde 93 milyon ton ile birinci, patates üretiminde 85 milyon ton ile birinciydi(5). ABD’de 100 bin kişiye 972 hastane yatağı ve 282 doktorun düştüğü dönemde, bu rakamlar SSCB’de 100 bin kişiye 1210 hastane yatağı ve 347 doktordu(6).  ABD’de öğretmen başına 21 öğrencinin düştüğü dönemde, bu sayı SSCB’de öğretmen başına 15 öğrenciydi(7). Alınan günlük kalori miktarı, ABD, İngiltere gibi ülkelerinkiyle eşti(8). (Bu bilgiler için, ekşisözlük’ün ‘krasnoya’ rumuzlu yazarına teşekkür etmeli.)

Cem Toker’in, bu yazıda yazılı olanların çoğunu duyduğu, bildiği yahut tahmin edebileceği aşikar. Ne yazık ki azılı bir demagog olarak elbette bilgili bir sosyaliste sorduğu kimi soruların cevabını ‘alamayacaktır’. Zira, duymak istemeyenden daha sağırı yoktur.

Dipnot; ağızından sarı yelekliler hareketi, Amazon işçileri isyanı gibi konularla ilgili tek söz çıkmayan Toker, Küba’da başlayan protestolar için ‘komünizm cenneti yıkılıyor’ tarzında bir başka tweet attı ve sanki ABD, Domuzlar Körfezi Çıkarması, Peter Pan Operasyonu gibi eylemlerde çok masummuş gibi, kendince dalga geçerek ekledi; ‘kesin emperyalist güçlerin işidir.’ Bu, Domuzlar Çıkarması sırasında, liberallerin attığı zafer çığlıklarına çok benziyordu. Oysa protestolar sırasında ABD bayrağıyla yürüyen vatandaşlar olmasının yanında, en çok atılan sloganlardan biri de ‘Fidel’di.

---------------

1. https://www.milliyet.com.tr/dunya/dunyanin-3-te-1-inde-sinirlar-kapi-duvar-2109830#:~:text=Berlin%20Duvar%C4%B1%201989'da%20y%C4%B1k%C4%B1ld%C4%B1%C4%9F%C4%B1nda,sadece%2016%20'duvar'%20bulunmaktayd%C4%B1.&text=Avrupa%20Birli%C4%9Fi'nin%20(AB),tellerden%20olu%C5%9Fan%20bir%20duvar%20%C3%A7ekti.

2. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Western_Bloc_defectors

3. https://www.ajansbakircay.com/tricontinentalden-yeni-bulten-daha-nereye-kadar-makale,992.html

4. https://haber.sol.org.tr/dunya/yeni-kuba-anayasasi-sosyalist-bir-anayasa-tartismasi-244264

5. Meydan Larousse Ansiklopedisi, ek cilt 21, s. 39 ve ek cilt 23 s. 783

6. Memo Larousse Ansiklopedisi, 4. cilt, s. 993

7. Idib; 2 cilt, s. 639

8. Idib; cilt 2, s. 638

Yorumlar (0)
12
parçalı az bulutlu
banner17
Günün Karikatürü Tümü
Günün Anketi Tümü
Bergama İl Olmalı mı?
Bergama İl Olmalı mı?
Puan Durumu
Takımlar O P
1.  Galatasaray 20 49
2.  Fenerbahçe 19 43
3.  Trabzonspor 20 42
4.  Göztepe 20 39
5.  Beşiktaş 20 36
6.  Başakşehir FK 20 30
7.  Samsunspor 20 30
8.  Gaziantep FK 20 25
9.  Kocaelispor 19 24
10.  Alanyaspor 20 22
11.  Gençlerbirliği 20 22
12.  Çaykur Rizespor 20 20
13.  Antalyaspor 20 20
14.  Konyaspor 20 19
15.  Eyüpspor 20 18
16.  Kasımpaşa 20 16
17.  Kayserispor 20 15
18.  Fatih Karagümrük 20 9
Takımlar O P
1.  Amed SK 23 46
2.  Erzurumspor FK 23 45
3.  Esenler Erokspor 22 41
4.  Çorum FK 23 41
5.  Bodrum FK 23 39
6.  Pendikspor 23 39
7.  Bandırmaspor 23 36
8.  Boluspor 23 35
9.  Iğdır FK 23 34
10.  Keçiörengücü 23 33
11.  Van Spor FK 23 31
12.  Manisa FK 23 31
13.  İstanbulspor 23 31
14.  Sivasspor 23 30
15.  Ümraniyespor 22 27
16.  Sarıyer 23 27
17.  Serik Belediyespor 23 26
18.  Sakaryaspor 23 23
19.  Hatayspor 23 7
20.  Adana Demirspor 23 2
Takımlar O P
1.  Arsenal 24 53
2.  Manchester City 24 47
3.  Aston Villa 24 46
4.  Manchester United 24 41
5.  Chelsea 24 40
6.  Liverpool 24 39
7.  Brentford 24 36
8.  Fulham 24 34
9.  Everton 24 34
10.  Newcastle United 24 33
11.  Sunderland 23 33
12.  Bournemouth 24 33
13.  Brighton & Hove Albion 24 31
14.  Tottenham 24 29
15.  Crystal Palace 24 29
16.  Leeds United 24 26
17.  Nottingham Forest 24 26
18.  West Ham United 24 20
19.  Burnley 23 15
20.  Wolverhampton 24 8
Takımlar O P
1.  Barcelona 22 55
2.  Real Madrid 22 54
3.  Atletico Madrid 22 45
4.  Villarreal 21 42
5.  Real Betis 22 35
6.  Espanyol 22 34
7.  Celta Vigo 22 33
8.  Real Sociedad 22 28
9.  Osasuna 22 26
10.  Deportivo Alaves 22 25
11.  Athletic Bilbao 22 25
12.  Girona 22 25
13.  Elche 22 24
14.  Sevilla 21 24
15.  Valencia 22 23
16.  Getafe 22 23
17.  Rayo Vallecano 22 22
18.  Mallorca 21 21
19.  Levante 21 18
20.  Real Oviedo 22 16

Gelişmelerden Haberdar Olun

@