21.01.2021, 11:50

ABD'nin Karanlık Tarafı, Gün Yüzüne Çıkmaya Devam Ediyor

ABD’nin karanlık yüzü, tarihsel olarak yeni ortaya çıkmaya falan başlamadı; köleliğin ABD’de diğer ülkelerin genelinden çok sonra ortadan kalkması, ırkçılık, atom bombaları, Vietnam ve Irak savaşları, McCarthy’cilik, Hollywood kara listeleri, Watergate skandalları… Tüm bunlara rağmen, Trump sağ olsun, yıllardır yapamadığımızı yaptı ve bu karanlık yüzü görmemek adına direnen ABD demokrasisi ve liberalizmi sempatizanlarının bu direnişini, son iki, üç ayda tamamen yerle bir etti.

Özellikle meclis baskınından sonra, televizyonu olan herkes şu kj’yi, ille bir kanalın akşam programında gördü; "Demokrasinin beşiği Amerika’da neler oluyor?" Sahiden Amerika, bu olaylardan önce demokrasinin en iyi uygulandığı yerlerden biri miydi? International Consortium of Investigative Journalist (Uluslararası Araştırmacı Gazeteciler Konsorsiyumu) böyle düşünmüyor gibi görünüyor. Bu kuruluş, "off-shore yatırım" denen karanlık çukurun ne seviyelere ulaştığını gösteren, Panama ve Cennet Belgeleri’ni yayınlayarak bugünkü ününe ulaştı.

Konsorsiyum, 19 Ocak’ta Amerika’daki anonim şirketlerle ilgili yeni çıkan yasaya dair bir inceleme metni yayınladı. Uzun bir başlığı var metnin. Türkçesi; "ABD’deki Kara Para Aklamayla Mücadele Reformundan Sonra İzlenecek Yedi Yol"

"Washington milletvekilleri yeni yılda, dünyanın her köşesinden suçluların kara paralarını saklamaları için Dünya’nın en kullanışlı yerlerden bazıları olan ABD'deki isimsiz paravan şirketleri büyük ölçüde yasakladılar." diye söze giriyor konsorsiyum. "Yeni yasa, ilk kez ABD'deki milyonlarca anonim şirketin, finans kuruluşlarındaki kanun uygulayıcılar tarafından denetlenebilmeleri için, gerçek sahiplerinin isimlerini federal hükümete bildirmesini gerektirecek. Kurumsal Şeffaflık Yasası olarak bilinen yasa, Kongre'nin yasanın yediği vetoyu geçersiz kılması ile büyük bir ulusal savunma finansmanı tasarısına eklendi."

Bu sözlerden anlıyoruz ki, konsorsiyumun "uyuşturucu kartelleri, oligarklar, despotlar ve küresel sermayedarların kara paralarını saklamak ve vergi kaçakçılığı yapmak için kullandıkları harika fırsatlar" olarak tanımladığı bu şirketleri denetleme altına almak adına önerilen reform, daha önce veto yemiş. Peki, kimin tarafından? Elbette milli müttefikimiz Trump (2).

Fakat uzmanlar, bu tasarının pek çok yerde yetersiz kaldığını düşünüyor. Peki, nedir bu reformun yetersiz kaldığı yedi alan?

Uzmanlar, yasanın bu oluşumlardan bazıları için geçerli olmadığını söylüyor. 2020 Federal Araştırma Bürosu bültenine göre "tehdit aktörleri" … büyük olasılıkla (muafiyet sağlanan) fonları para aklamak için kullanıyor. … Yeni yasa, yıllık geliri 5 milyon dolardan fazla olan, 20'den fazla çalışanı ve ABD'de fiziksel bir ofisi olan herhangi bir firmayı muaf tutmaktadır.

Tröstler, nesilsel zenginliği devretmek ve bazen de vergilerden kaçınmak, parayı saklamak ve aklamak için tercih edilen bir araçtır. Bunlar karanlık yasal yaratıklardır: çoğunlukla, sahip oldukları servetin nasıl tahsis edileceğini belirleyen bir sözleşmeden oluşurlar. Uzmanlar, dağıtımlar yapılmadan önce bir tröstün servetine teknik olarak kimin sahip olduğunu belirlemenin zor olabileceğini söylüyor. Şirketlerin aksine, tröstler genellikle herhangi bir hükümete kaydolmaz.

Yeni yasa, belirli türdeki hayırsever ve yarı hayır amaçlı tröstleri açıkça muaf tutmaktadır. … Uluslararası Şeffaflık Örgütü'nün Amerika Birleşik Devletleri ofisinin yöneticisi Gary Kalman, "Bu benim için en büyük endişe kaynağıdır" dedi ve tröstlerin zaten ABD'nin en büyük kara para aklama güvenlik açıklarından biri olduğuna inandığını ekledi.

Yasanın oluşturduğu yeni "güvenli, kamuya açık olmayan veri tabanında" yer alan mülkiyet bilgilerine yalnızca hükümet ve finans kurumu yetkililerinin bir alt kümesi erişebilecektir. Kara parayı izlemeye çalışan araştırmacılar, gazeteciler ve diğerleri dışarıda kalacak. …

Yeni yasa, birçok federal ajanın sahiplik veri tabanına nispeten kolay erişimini sağlamasına rağmen, eyalet ve yerel kolluk kuvvetlerinin, her erişmek istediklerinde bir mahkeme çalışanından izin alması gerektiğini şart koşuyor. Guidehouse Danışmanlık Firması Küresel Yasama ve Düzenleyici Risk Direktörü Alma Angotti, "Bu aşırı görünüyor ve kanun yaptırımını caydıracak" dedi.

Kısacası zaten çok küçük bir azınlık olan sermaye sınıfının tamamının ortak çıkarlarından, en zenginlerine, iyice küçültülmüş bir kısmına daha fazla pay tanınacak.  Küresel sermaye, Küresel Riskler raporlarında, "Millionaires Against Pitchforks" mektubunda ve kendilerine ait basın organlarında sürekli neyi tekrar edip duruyordu? Güya onlara göre milyarderler, kendi istekleriyle, halkın ortalamasına göre çok daha fazla vergi yükü üstlenmeliydiler.

İçlerinde en samimi görünenler, Bill Gates ve Warren Buffett’tı. Bu ikili, The Giving Pledge adında, sermayedarların sermayelerini alt sınıflarla paylaşmasını amaçlayan bir kuruluşa öncülük etti. Gates, 2015’te iklim değişikliğinin ilacının belli oranda sosyalist politikalar uygulanması olduğunu söylemişti (3). Kapitalizmi pek çok kez, bir sermayedar için mümkün olduğunca acımasızca eleştirdi (4). Bu ikili de diğer pek çok sermayedar gibi, kapitalizmin sorunlarının çözümünü sermayedarların vergi yükünü arttırmakta görüyordu (5).

Konsorsiyumun araştırması, sermayedarların ılımlı söylemlerinin yalnızca lafla sınırlı olduğuna işaret ediyor. Pratikteki bu fanatiklik devam ederken, bu laf salatasının amacı nedir?

E. H. Carr şöyle diyor; "Görmüş olduğumuz gibi tarihçi, genelleme yapmak zorundadır. Bunu yaparken de özgül öngörüler olmamakla birlikte, gelecekteki eylemler için hem geçerli, hem de yararlı genel yol göstericilik kuralları verir (6)"

Yüzyılın en büyük tarihçilerinden birinin sözünü dinleyelim ve bir tarihsel genelleme yapalım; laf ve icraat arasındaki çelişki, egemen sınıf içinde en egemen olanların, egemenlik alanını daha da gelişme çabaları, bu sınıfın kendi sonunu gördüğünün ve hayatını biraz daha uzatmaya çalıştığının delilidir.

----------------------------------------------------------------

1. https://www.icij.org/investigations/fincen-files/seven-things-to-watch-after-historic-anti-money-laundering-overhaul-in-the-us/

2. https://www.icij.org/investigations/paradise-papers/advocates-celebrate-major-us-anti-money-laundering-victory/

3. https://odatv4.com/care-sosyalizm-3110151200.html

4. https://sardunyalar.com/2018/07/29/bill-gates-ve-sosyalizm/

5. https://paratic.com/abdli-milyarderler-kapitalizm-iyilestirme-cagrisi-vergileri-yukseltmekle-baslayin/          

6. E. H. Carr/Tarih Nedir?/İletişim Yayınları, 22. Baskı, sayfa;125

Yorumlar (0)
17
parçalı bulutlu
banner17
Günün Karikatürü Tümü
Günün Anketi Tümü
Bergama İl Olmalı mı?
Bergama İl Olmalı mı?
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 30 81
2. Fenerbahçe 30 79
3. Trabzonspor 30 49
4. Beşiktaş 30 46
5. Kasımpasa 30 43
6. Başakşehir 30 42
7. Rizespor 30 42
8. Antalyaspor 30 41
9. A.Demirspor 30 39
10. Alanyaspor 30 39
11. Sivasspor 30 38
12. Samsunspor 30 36
13. Kayserispor 30 36
14. Ankaragücü 30 33
15. Hatayspor 30 33
16. Konyaspor 30 33
17. Gaziantep FK 30 31
18. Karagümrük 30 30
19. Pendikspor 30 29
20. İstanbulspor 30 13
Takımlar O P
1. Eyüpspor 27 64
2. Göztepe 27 56
3. Sakaryaspor 27 47
4. Ahlatçı Çorum FK 27 45
5. Kocaelispor 27 45
6. Bodrumspor 27 44
7. Boluspor 27 43
8. Bandırmaspor 27 41
9. Gençlerbirliği 27 40
10. Erzurumspor 27 37
11. Ümraniye 27 33
12. Keçiörengücü 27 32
13. Manisa FK 27 31
14. Şanlıurfaspor 27 27
15. Tuzlaspor 27 27
16. Adanaspor 27 27
17. Altay 27 15
18. Giresunspor 27 7
Takımlar O P
1. Arsenal 28 64
2. Liverpool 28 64
3. M.City 28 63
4. Aston Villa 29 56
5. Tottenham 28 53
6. M. United 28 47
7. West Ham United 29 44
8. Brighton 28 42
9. Wolves 28 41
10. Newcastle 28 40
11. Chelsea 27 39
12. Fulham 29 38
13. Bournemouth 28 35
14. Crystal Palace 28 29
15. Brentford 29 26
16. Everton 28 25
17. Luton Town 29 22
18. Nottingham Forest 29 21
19. Burnley 29 17
20. Sheffield United 28 14
Takımlar O P
1. Real Madrid 29 72
2. Barcelona 29 64
3. Girona 29 62
4. Athletic Bilbao 29 56
5. Atletico Madrid 29 55
6. Real Sociedad 29 46
7. Real Betis 29 42
8. Valencia 28 40
9. Villarreal 29 38
10. Getafe 29 38
11. Las Palmas 29 37
12. Osasuna 29 36
13. Deportivo Alaves 29 32
14. Mallorca 29 30
15. Rayo Vallecano 29 29
16. Sevilla 29 28
17. Celta Vigo 29 27
18. Cadiz 29 22
19. Granada 28 14
20. Almeria 29 13

Gelişmelerden Haberdar Olun

@