Tarih

Tarih dersine olan olağanüstü ilgim ortaokul birinci ya da ikinci sınıfta başlamıştı. Galip öğretmenimizin bunda payı çoktu elbette.

Atatürk, yaşamı boyunca 5 bine yakın kitap okumuş. Bunun 879’u tarihle ilgiliymiş.

Neden böyle bir giriş yaptığıma gelince…

Tarih bilginiz olmazsa bocalarsınız. Yanıltılır, kandırılırsınız. Üzerinde yaşadığınız toprakların tarihini bilmezseniz siyaset de yapamazsınız.

***

Sağımız solumuz Abdülhamit, Vahdettin, Menderes ve Necip Fazıl güzellemeleri yapanlarla doldu.

Tarihimizi bilselerdi bu güzellemelere gerek duymazlardı, bundan emin olun.

Bu dört kişiyi de yakından tanıyor muyum diye kendi kendinize sorular sorun lütfen.

Birileri diyor ki, "Abdülhamit döneminde hiç toprak kaybetmedik."

"İki Türkiye kadar toprak kaybedildi" diyenlere ne demeli?

Hangisi doğru?

Bunu ancak okuyarak/ öğrenerek anlayabiliriz.

Peki… Okuyor muyuz tarihimizle ilgili gerçekleri?

Sinan Meydan’ın 'Hafıza' adlı kitabı bu konuda elimizde önemli bir kaynak.

Okumalıyız. Öğrenmeliyiz tarihimizi… Sinan Meydan, bu konuda çok yetkin bir kalem.

İkinci Abdülhamit’in baskılı yönetimi döneminde öğrencilerin saraya muhalif olmalarında okul müfredatındaki tarih derslerinin etkili olduğu düşünülünce "muzır dersler" programlardan çıkarılıyor tarih dersi. Biliyor muydunuz?

Çünkü tarih bilen öğrenciler o yıllarda Osmanlı’nın görkemli günlerini mevcut durumla kıyaslamaya başlıyor. Abdülhamit döneminin pek de iyi olmadığına kanaat getirince ister istemez muhalif duygular kamçılanmış oluyor.

Özetle, düzeni tehdit ettiği gerekçesiyle tarih dersleri okul programlarından çıkarılıyor. Öğretmenler görevden alınıyor, tarih kitapları yasaklanıyor.

1893’te sıbyan mekteplerindeki tarih dersi ile rüşdiyelerdeki 'Tarih-i Umûmî' kaldırılıyor.

Yerine ne mi konuluyor?

Kısa bir Osmanlı Tarihi dersi ile bol bol din ve ahlak dersi…

Amaç,  aslında din ve ahlakı öğretmekten ziyade saraya sadık / itaatkar Osmanlı tebaası yaratmak.

Din ve ahlak, işin maskesi… Millet, zaten dinine bağlı ve diniyle de bir sorunu yok.

Dün öyleydi bugün de böyle.

Bu konuyu ikide bir kaşıyan, din adına insanları yalanın arkasına vagon yapmak isteyenler oldum olası var zaten…

İzmir’deki Çav Bella yalanı gibi…

Güya o provokasyonu ortaya çıkaracaklardı.

Yalandan kim ölmüş ki…

Halkımızın dinle bir sorunu olmadı hiç. Siyasiler, kendi düzenlerini sürdürmek için hep dini kullanmaya çalıştılar. İşin özeti bu!

Din dersleri zorunlu değilken halkımız dinini yaşamıyor muydu sanki…

Mekteplerin her sabah padişaha dua ile her akşam da gene padişaha dua ile açılıp kapanması dini öğretmek midir yoksa padişaha sadık tebaalar mı yetiştirmektir?

Düşünmek gerek!

İkinci Meşrutiyet ile tarih dersi yasaklarına son veriliyor.

1930’larda ise Cumhuriyetin okullarında okutulan tarih kitaplarında Irkçılık ve dincilik yapılmıyor. Diğer uluslara karşı aşağılayıcı herhangi bir ifadeye yer verilmiyor.

Cumhuriyetin erdemi!

Abdülhamitseverler, ısrarla o dönemi 'Asr-ı Saadet Dönemi' görüyorlar.

Milletin anasını ağlatan 'Şahsi Vergi' ile 'Hayvan Vergisi'ni koyan Abdülhamit değil miydi?

Öyle ağır vergiler ki, en sonunda Kastamonulularla Erzurumlular isyan ediyor. Hatta Erzurum Müftüsü bu vergilerin şeriata da aykırı olduğunu söyleyip ayaklanan halka katılıyor.

Belli ki hiç Ali Erbaş’a benzemiyor o günlerin Erzurum Müftüsü!.

Yabancı ülkelerin ve yabancı elçilerin bir dediğini iki etmeyen Abdülhamit, RTE İktidarında ise yabancı ülkelere ve yabancı elçilere kafa tutan bir padişah olarak gösterilmeye çalışılıyor.

Tarih okunmazsa/ bilinmezse bu yalanlara elbette inanılır.

Gerçeği öğrenmek için tarihimizi iyi okumamız şart!

Kaybedilen toprakların 2 Türkiye olduğunu ne kadar inkar etseler de gerçeğin ne olduğunu tarih baba yazıyor. Güneşin balçıkla sıvandığı nerede görülmüş ki?

Dış politikası nasıldı diye merak edenler için Abdülhamit’in Mabeyn Başkâtibi Tahsin Paşa’ya kulak vermeye ne dersiniz?

"Sultan Hamid’in dış politikadaki ilkesi şu idi: Rusya’yı idare etmek, İngiltere ile asla mesele çıkarmamak, Almanya’ya dayanmak, Avusturya’nın gözünün Makedonya’da olduğunu unutmamak, diğer devletlerle mümkün mertebe hoş geçinmek… Balkanları karıştırıp Bulgarlar, Sırplar ve Yunanlar arasında nifak ve anlaşmazlık yaratmak…"

Bu durumda Abdülhamit’in dirayetli padişah olduğunu söyleyebilmemiz olası mı?

Orta yolcunun teki derse biri, yanlış mı olur?

***

Süleymaniye’deki Türk Özel Kuvvetleri bürosuna baskın düzenleyen ABD askerleri, askerimizin başına çuval geçirdiğinde Abdülhamitsever siyasilerimiz bu duruma itiraz etmiş miydi?

4 Temmuz 2003’te Başbakan kimdi sahi?

ABD’ye nota verilmesi gerekir diyenlere "Ne notası, müzik notası mı?" diyen kimdi sahi?

Çuval Olayı / Süleymaniye Olayı denilen onur kırıcı bu eylem ABD’nin en önemli ulusal bayramı olan 4 Temmuz’da gerçekleşmişti. Ve o gün, günlerden Cuma idi.

Ben yorumlamayayım. Ferasetinize bırakıyorum.

***

Almanlara verilen 99 yıllık Bağdat Demiryolu imtiyazına göre, demiryolunun geçeceği yerlerdeki madenler, ormanlar, demiryolu yapacak Alman şirketine bırakılmamış mıydı?

Abdülhamitseverler, bunun yurtseverlik olmadığını bilmezler mi?

Demiryollarının, limanların, fabrika ve bankaların Abdülhamit eliyle yabancıların kontrolüne bırakılması hiç mi içini sızlatmaz Abdühamitseverlerin?

Alacaklı yabancı ülkeler 1881'de Düyun-u Umumiye’yi kurup Osmanlı'nın tüm önemli gelirlerine el koyup Osmanlı ekonomisini yönetirken, hiç mi itiraz edesi gelmez insanın bu esarete?

Bilip de susmak bilmeden konuşmak kadar kötüdür derler ya…

Arızamız bu!

Bilmeden konuşanlara cennetin anahtarları mı veriliyor da bu kadar lagaluga ediliyor Abdülhamit konusunda anlamakta zorlanıyorum.

Sinan Meydan’ın 'Hafıza'sını okumakta yarar çok.

***

Malum olduğu üzere madalyonun da paranın iki yüzü var.

Ulu Hakan, Kızıl Sultan diye bilinen Abdülhamit’in bugün kaç kravatlı molla tarafından Fransızca bildiği, sanatla ilgilendiği, opera ve tiyatrodan zevk aldığı bilinir?

Böyle de bir Abdülhamit’imiz var. Ne dünyaya kapalı ne Taliban kafalı ne de bağnaz…

Klasik müzik dinleyen biri.

El sanatlarına çok meraklı biri. İyi bir marangoz…

Sinan Meydan’ın ifadesiyle "… Her geçen gün kan kaybedip dağılan Osmanlı’yı çok zor koşullarda ayakta tutmaya çalışan bir monark."

Borsa ve faizle zengin olduğu söyleniyor Sinan Meydan tarafından. İçki fabrikalarının açılmasına izin veren, rom içen, sürekli öldürülme korkusu yaşayan, polisiye romanlar okuyan, vesveseli biri.

Bugün siyaseten kurgulanmak istenen İkinci Abdülhamit’e hiç benzemiyor.

Onun döneminde 1.600.000 kilometrekare toprak kaybediliyor.

Padişahlığını 'iyi' diye anlatmak doğru olur mu?

Demiryollarını yabancılara yaptıran Abdülhamit, demiryolu yapacak şirkete kâr garantisi veriyor. Bugün de buna benzer garantiler verilmiyor mu yabancı şirketlere?

Onun izini süren siyasiler ne var ki onun kadar sosyal değiller. Operaya/ tiyatroya giden kaç AKP’li siyasetçi vardır sizce?

Abdülhamit’i değerlendirirken madalyonun sadece bir yüzüne bakar gibi olmayalım.

Bilgi kirliliğinin her geçen gün çoğalması karşısında hiç olmazsa tarihimizle ilgili kitaplar yazmış olanlara kulak verelim ve doğru olanı bilelim.

Darbe yaparlar korkusuyla Osmanlı Donanmasını Haliç’te çürüten İkinci Abdülhamit.

50’den fazla yabancı okulun açıldığı dönem Abdülhamit Dönemi. Ve bu okullar hiç denetlenmiyor.

Düpedüz Hıristiyanlık propagandası yapılıyor bu okullarda Misyonerlik faaliyetleri hiç durmuyor.

İnanmayan İlber Ortaylı’ya sorsun!

Ben merak edip öğrendim. Lütfen sizler de bilemediğim Abdülhamit gerçeklerini öğrenin.

Sonuçta bizim tarihimiz… Himalayaların yüksekliğini, Fransa’nın ovalarını öğrenmekten iyidir.