03.06.2021, 14:28

IMF’nin Koronayı Bitirme Önerisinin Mantığı Ne?

Sağlık krizi sona ermeden ekonomik krizin kalıcı bir sonunun olamayacağı başından beli biliniyordu. Pandemi politikası bu nedenle, aynı zamanda ekonomik politikadır. Küresel makroekonomik ve finansal istikrar için kritik öneme sahiptir ve bu da onu IMF ve diğer ekonomik kurumlar için temel öneme sahip yapar.

IMF 21 Mayıs, ve 1 Haziran’da iki yazı yayınladı. 21 Mayıs’taki yazının başlığı, "A ProposaltoEndthe COVID-19 Pandemic(Covid-19 Pandemisini Sonlandırma Önerisi)" Diğeri de "How toReduce COVID-19’s UnequalEffectsAcrossWorkers (Covid-19'un Çalışanlar Üzerindeki Eşitsiz Etkileri Nasıl Azaltılır?)."

İlk yazıyı yazan 3 kişilik kadrodan biri başkan KristalinaGeorgieva. "Nisan 2021 sonu itibariyle, Afrika nüfusunun yüzde ikisinden daha azı aşılanmıştı. Buna karşılık, Amerika Birleşik Devletleri'nde nüfusun yüzde 40'ından fazlası ve Avrupa'da yüzde 20'den fazlası en az bir doz aşı almıştı" diye söze başlıyor IMF, ve programını sunuyor; "2021 yılı sonuna kadar tüm ülkelerde nüfusun en az yüzde 40'ını ve 2022'nin ilk yarısına kadar en az yüzde 60'ını aşılamak, yaygın test ve izleme sağlamak, yeterli terapötik stok bulundurmak ve aşı kapsamının düşük olduğu yerlerde halk sağlığı önlemlerini uygulamak."

Bunun gerçekleşebilmesi için gereken adımları şöyle sıralıyor IMF;

"1. COVAX'a en az 4 milyar dolarlık ek ön hibe sağlanmalı.

2. Hammaddelerin ve bitmiş aşıların serbest sınır ötesi akışı sağlanmalı.

3. İhtiyaç fazlası aşılar hemen bağışlanmalı; ülkeler kendi nüfuslarını tercih etseler bile 2021'de en az 500 milyon aşı kursunun (yaklaşık 1 milyar doza eşdeğer) bağışlanabileceğini öngörüyoruz.

4. 91 düşük ve orta gelirli ülkedeki riskler(ek aşılar gerektirebilecek yeni varyantlar dahil) ele alınmalı. 2022'nin başlarında aşı üretim kapasitesini çeşitlendirmek ve 1 milyar doz artırmak için risk altındaki yatırımlar yapılmalı.

5. Tedarik zincirindeki olası mutasyonları veya şokları ele almak için somut acil durum planları yapılmalı, sistemik tedarik zinciri gözetimi büyütülmeli.

6. Yaygın testler, yeterli terapötikler, halk sağlığı önlemleri sağlanmalı ve aşı dağıtımı hızlandırılmalı.

7. Etkin arzı artırmak için doz germe stratejilerin acilen değerlendirilmeli (1)."

Teklifin yürürlüğe girmesi için, devletlerden ve milyarderlerden gelecek yaklaşık 50 milyar dolarlık bir destek gerekli.

İkinci haberde fazla rakam yok. Korona sürecinde çalışamamış işçilerin ücretlerinin ödenmesinin, patronlara pek bir sermaye kaybı yaşatmayacağına dair bir grafik var. "Kısmi işsizlik yardımlarını ve işçilerin işverenleriyle bağlantılarını sürdürmek adına,pandemi akut olduğunda ve sokağa çıkma yasağı gibi sınırlama önlemleri alındığında, diğer sübvansiyonlarla birlikte işte kalma desteğidevreye alınmalıdır. Birleşik Krallık ve İspanya, istihdam kayıplarını daha küçük tutmak için bu politikaları kullanarak başarılı oldular(2)." diyor haber.

IMF Hayalperestliği

Hatırlanacağı üzere iktisat Tanrı’sı Korkut hocanın, IMF’nin kronik iyimserlik hastalığından mustarip olduğunu anlattığından, zıt fikirli Mahfi hocanın da bu kanıyı paylaştığından bahsetmiştim. Sermaye kuruluşlarının Dünya görüşü, kapitalizmin doğasından kaynaklanan karşıtlıkları, kriz dinamiklerini algılamaya imkân vermez. "IMF bu nedenle kapitalist dünyayı etkileyen 1998-2002, 2008-2009 krizlerini öngöremedi, öngörüleri aşırı iyimser kaldı(3)." demişti hoca. Bu yüzden IMF,  yayınladığı hemen hemen her ekonomik raporu birkaç ay sonra, beklentilerin aşağıya çekildiği bir haliyle güncelleyerek piyasaya sürer.

Bunun bir örneğine ikinci yazıda, istihdam konusunda doğru politikalar uygulamış ülkelere verilen örneklerde karşılaşırız.  Birleşik Krallık’ı, işçi istihdamını ve yaşam standardını koruması için doğru adımlar atmış bir örnek olarak öne sürüyor yazı. Oysa Tribune Magazine dergisine göre İngiltere’de, aylardır bir milyonluk bir kadrolu işçi açığı olmasına rağmen bu kadroların doldurulması için işçi alınmasına yönelik bir adım atılmadı. Bunun nedeni ise patronların sermaye birikimlerinden ödün vermek istemeyişiydi(4).

IMF, 50 milyar dolarlık bir desteğin koronanın sonunu getirebileceğini söylüyor.Forbes’in listesine göre bugün en zengin 10 sermayedarın net sermaye değeri (brüt değil!) 1 trilyon 153 milyar dolar. Yani tüm Dünya’yı korona belasından kurtarmak için gereken, en zengin 100 kişinin kişisel servetinin 23’te 1’i (5).

WEF, tüm ana sorun başlıklarının ekolojik sorun başlıkları olduğu 2020 toplantısına kadar, yıllarca, iklim felaketinin önüne geçilmesi adına sermayenin insani duygularının nüksetmesini beklemişti(6). OXFAM her yıl, küresel eşitsizliğin çözümünü sermayedarların insafında ararken, eşitsizlik istisnasız her yıl arttı. Bu kurumların zaafı, sermaye sınıfının insani duygularının harekete geçmesini beklemektir. Sermaye sınıfı, belanın son bulması için gereken para 50 milyar dolara çıkana kadar kılını kıpırdatmış mıdır?

-----------------------------------------------

1.https://blogs.imf.org/2021/05/21/a-proposal-to-end-the-covid-19-pandemic/

2.https://blogs.imf.org/2021/06/01/how-to-reduce-covid-19s-unequal-effects-across-workers/

3.https://sol.org.tr/yazar/imfnin-2020-2021-ongoruleri-dunya-ve-turkiye-2557

4.https://tribunemag.co.uk/2021/05/if-employers-want-to-fill-jobs-its-time-to-raise-wages

5.https://www.forbes.com/billionaires/

6.https://www.cumhuriyet.com.tr/yazarlar/erinc-yeldan/kuresel-riskler-raporu-2020-1715662

Yorumlar (0)
17
parçalı bulutlu
banner17
Günün Karikatürü Tümü
Günün Anketi Tümü
Bergama İl Olmalı mı?
Bergama İl Olmalı mı?
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 34 91
2. Fenerbahçe 33 86
3. Trabzonspor 33 55
4. Beşiktaş 33 51
5. Başakşehir 33 49
6. Rizespor 33 48
7. Kasımpasa 33 46
8. Antalyaspor 33 45
9. Alanyaspor 33 45
10. Sivasspor 33 45
11. A.Demirspor 34 42
12. Samsunspor 33 39
13. Ankaragücü 33 37
14. Kayserispor 33 37
15. Konyaspor 33 36
16. Gaziantep FK 33 34
17. Karagümrük 33 33
18. Hatayspor 33 33
19. Pendikspor 33 30
20. İstanbulspor 33 16
Takımlar O P
1. Eyüpspor 31 69
2. Göztepe 31 63
3. Ahlatçı Çorum FK 31 55
4. Sakaryaspor 31 54
5. Bodrumspor 31 52
6. Kocaelispor 31 52
7. Bandırmaspor 31 47
8. Boluspor 31 47
9. Gençlerbirliği 31 47
10. Erzurumspor 31 42
11. Ümraniye 31 37
12. Manisa FK 31 36
13. Keçiörengücü 31 36
14. Şanlıurfaspor 31 34
15. Tuzlaspor 31 33
16. Adanaspor 31 32
17. Altay 31 15
18. Giresunspor 31 7
Takımlar O P
1. Arsenal 34 77
2. M.City 33 76
3. Liverpool 34 74
4. Aston Villa 34 66
5. Tottenham 32 60
6. M. United 33 53
7. Newcastle 33 50
8. West Ham United 34 48
9. Chelsea 32 47
10. Bournemouth 34 45
11. Brighton 33 44
12. Wolves 34 43
13. Fulham 34 42
14. Crystal Palace 34 39
15. Brentford 34 35
16. Everton 34 33
17. Nottingham Forest 34 26
18. Luton Town 34 25
19. Burnley 34 23
20. Sheffield United 34 16
Takımlar O P
1. Real Madrid 32 81
2. Barcelona 32 70
3. Girona 32 68
4. Atletico Madrid 32 61
5. Athletic Bilbao 32 58
6. Real Sociedad 32 51
7. Real Betis 32 48
8. Valencia 32 47
9. Villarreal 32 42
10. Getafe 32 40
11. Osasuna 32 39
12. Sevilla 32 37
13. Las Palmas 32 38
14. Deportivo Alaves 32 35
15. Rayo Vallecano 32 34
16. Mallorca 32 31
17. Celta Vigo 32 31
18. Cadiz 32 25
19. Granada 32 18
20. Almeria 32 14

Gelişmelerden Haberdar Olun

@