Sayıştay'dan, Karayollarına Çandarlı Otoyolu uyarısı
Çandarlı Otoyolu Sayıştay raporunda: Uzman hiçbir çalışma yapmamış!
Sayıştay, Karayolları Genel Müdürlüğü’ne, Menemen-Aliağa-Çandarlı Otoyolu üzerinden uyarılarda bulundu. Kurum, otoyol yapımında görevli olan finans uzmanının Ankara’da da İzmir’de de herhangi bir çalışma yapmadığını tespit ettiğini rapora yansıttı. Ayrıca iş güvenliği kadrosunda görevli olan personelin SGK kayıtlarında Kastamonu’da çalışıyor görünmesine rağmen ücret alması da rapora girdi.
Haber: Mehmet İŞLER (EGEDESONSÖZ)
Karayolları Genel Müdürlüğü 2018 Yılı Sayıştay Denetim Raporu yayınlandı.
‘Yap İşlet Devret (YİD) Projeleri Müşavirlik İhalelerinde Mevzuata Aykırılıların Bulunması’ bulgusu altında önemli verilerin rapora yansıdığı görüldü.
Menemen-Aliağa-Çandarlı Otoyolu hakkındaki bazı tespitler üzerinden bilgiler veren Sayıştay, müdürlüğe gerekli uyarıları yaptı.
FİNANS UZMANI NE ANKARA’DA NE DE İZMİR OFİSİNDE HERHANGİ BİR ÇALIŞMA YAPMAMIŞ!
Dosyada, ‘Aliağa Çandarlı Otoyolu yapım işinin müşavirlik ihalesinde vergi dairesinden emekli personelin 15 yıllık mesleki deneyim gerektiren finans uzmanlığı kadrosuna atandığı tespit edilmiştir. Ayrıca, yapılan incelemede ilgili kişinin bugüne kadar gerek Ankara ofisinde gerekse İzmir ofisinde herhangi bir rapor, çalışma vs. yapmadığı tespit edilmiştir’ ifadeleri yer aldı.
Genel Müdürlük, Sayıştay’a, “Finans Uzmanı için “Çalışacakları konular ile ilgili üniversitelerden en az lisans düzeyinde diploma sahibi olmak, konularında en az 15 (on beş) yıllık deneyime sahip olmak ve tercihen konularında yüksek lisans veya doktora yapmış olmak. Yabancı dil bilgisine sahip olmak” şartı aranmaktadır. Menemen-Aliağa-Çandarlı Otoyolu işinde bu pozisyonda çalışan personelin yaklaşık 25 yıllık tecrübesi bulunmaktadır. Maliye Bakanlığından alınmış muhasebe ve maliye konularında uzmanlığını gösteren sertifikaları bulunmakta olup vergi dairelerinde yöneticilik yapmıştır. İzmir’de görev yapmakta olan personel, görevli şirketin sunduğu aylık mali harcama durum raporlarının kontrolünü yapmaktadır” cevabını verdi.
KASTAMONU’DA ÇALIŞAN PERSONEL ÜCRET ALMIŞ!
Ayrıca iş güvenliği uzman kadrosu için yapılan tespitte Kastamonu’da çalışan kişiye ücret ödendiğinin ortaya çıktığı belirtildi. Sayıştay, Genel Müdürlüğe, ‘Personele ücret ödenebilmesi için temel kriter bilfiil işyerinde çalışmaktır’ hatırlatmasını yaparak, ‘Yapılan incelemede, bazı personelin SGK kayıtlarına göre başka şehirde çalışmasına rağmen, ücret aldığı tespit edilmiştir. Buna örnek olarak Aliağa Çandarlı Otoyolu yapım işinin müşavirlik ihalesinde “İş Güvenliği Uzmanı” olarak çalışan personelin SGK kayıtlarına göre Kastamonu ilinde çalışıyor olması gösterilebilir’ bilgilendirmesinde bulundu.
Genel Müdürlük Sayıştay’a verdiği cevapta, ‘Menemen-Aliağa-Çandarlı Otoyolu Projesi müşavirlik işinde “İş Güvenliği Uzmanı” olarak çalışan personelin SGK kayıtlarında gerekli düzeltme 14.01.2019 tarihinde yapılmıştır’ ifadelerini kullandı.
Bergama İl Olmalı mı?
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Sivasspor | 18 | 40 |
| 2. Başakşehir | 18 | 36 |
| 3. Trabzonspor | 18 | 35 |
| 4. Fenerbahçe | 18 | 34 |
| 5. Alanyaspor | 18 | 32 |
| 6. Galatasaray | 18 | 30 |
| 7. Beşiktaş | 18 | 30 |
| 8. Göztepe | 18 | 26 |
| 9. Malatyaspor | 18 | 24 |
| 10. Gaziantep FK | 18 | 24 |
| 11. Denizlispor | 18 | 22 |
| 12. Çaykur Rizespor | 17 | 20 |
| 13. Gençlerbirliği | 17 | 18 |
| 14. Konyaspor | 18 | 18 |
| 15. Kasımpaşa | 18 | 15 |
| 16. Antalyaspor | 18 | 14 |
| 17. Ankaragücü | 18 | 12 |
| 18. Kayserispor | 18 | 10 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Hatayspor | 18 | 37 |
| 2. Erzurum BB | 18 | 31 |
| 3. Bursaspor | 18 | 30 |
| 4. Akhisar Bld.Spor | 18 | 28 |
| 5. Keçiörengücü | 18 | 28 |
| 6. Ümraniye | 18 | 28 |
| 7. Menemen Belediyespor | 18 | 28 |
| 8. Adana Demirspor | 17 | 24 |
| 9. Balıkesirspor | 17 | 24 |
| 10. Altay | 18 | 24 |
| 11. Giresunspor | 18 | 24 |
| 12. Fatih Karagümrük | 18 | 23 |
| 13. İstanbulspor | 18 | 20 |
| 14. Altınordu | 18 | 19 |
| 15. Osmanlıspor | 18 | 16 |
| 16. Adanaspor | 18 | 13 |
| 17. Boluspor | 18 | 13 |
| 18. Eskişehirspor | 18 | 9 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Liverpool | 22 | 64 |
| 2. Man City | 23 | 48 |
| 3. Leicester City | 23 | 45 |
| 4. Chelsea | 23 | 39 |
| 5. M. United | 23 | 34 |
| 6. Wolverhampton | 23 | 34 |
| 7. Sheffield United | 23 | 33 |
| 8. Tottenham | 23 | 31 |
| 9. Crystal Palace | 23 | 30 |
| 10. Arsenal | 23 | 29 |
| 11. Everton | 23 | 29 |
| 12. Newcastle | 23 | 29 |
| 13. Southampton | 23 | 28 |
| 14. Burnley | 23 | 27 |
| 15. Brighton | 23 | 25 |
| 16. West Ham | 22 | 23 |
| 17. Watford | 23 | 23 |
| 18. Aston Villa | 23 | 22 |
| 19. Bournemouth | 23 | 20 |
| 20. Norwich City | 23 | 17 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Barcelona | 20 | 43 |
| 2. Real Madrid | 20 | 43 |
| 3. Atletico Madrid | 20 | 35 |
| 4. Sevilla | 20 | 35 |
| 5. Getafe | 20 | 33 |
| 6. Real Sociedad | 20 | 31 |
| 7. Valencia | 20 | 31 |
| 8. Athletic Bilbao | 20 | 30 |
| 9. Villarreal | 20 | 28 |
| 10. Granada | 20 | 27 |
| 11. Real Betis | 20 | 27 |
| 12. Levante | 20 | 26 |
| 13. Osasuna | 20 | 25 |
| 14. Deportivo Alaves | 20 | 23 |
| 15. Real Valladolid | 20 | 22 |
| 16. Eibar | 20 | 22 |
| 17. Mallorca | 20 | 18 |
| 18. Celta de Vigo | 20 | 16 |
| 19. Leganés | 20 | 14 |
| 20. Espanyol | 20 | 14 |
