Bergama Belediyesi'nde "mobbing" tartışması
Bergama Belediye Meclisi Eylül Ayı Olağan Meclis Toplantısı’nda son günlerde ulusal medyada sıkça yer alan “mobbing” iddiaları gündeme getirildi.
Bergama Belediye Meclisi Eylül Ayı Olağan Meclis Toplantısı’nda son günlerde ulusal medyada sıkça yer alan “mobbing” iddiaları gündeme getirildi.
31 Mart yerel seçimleri sonrası AKP’ye geçen Bergama Belediyesi’nde çalışanlarına uyguladığı baskı ve mobbing gündemden düşmüyor. Yıllarca belediyede özel kalem, insan kaynakları, yazı işleri, park bahçeler, muhtarlıklar, zabıta, imar emlak, istimlak gibi birimlerde görev yapan müdürler görevlerinden tasfiye edilmişti. Belediyeye ait kütüphanede görevli olan Aydın İleri temizlik malzemesi deposu olarak kullanılan ve güneş almayan eksi birinci kata sürülmüş, İnsan Kaynakları Müdürü tarafından darp edildiği iddiasıyla savcılığa suç duyurusunda bulunmuştu. Belediyespor Kulübü Taekwondo antrenörü Burçin Güven ise baskı ve mobbing gördüğü gerekçesi ile istifa etmişti. Ayrıca işçiler ‘mobbing’e maruz kaldığı iddia edilerek Genel-İş sendikasından istifa edip, aynı iş kolundaki Hizmet-İş Sendikası’na üye olmaya zorlanmıştı.
YAZILI ÖNERGE VERİLDİ
Tüm bu gelişmeler Bergama Belediye Meclisi Eylül Ayı Olağan Meclis Toplantısı’nda da gündeme geldi. İlk olarak İyi Parti adına Meclis Üyesi Avukat Olgu Altuğ Kemaller, Aydın İleri’nin sürgün edilmesi ve ‘mobbing’e maruz kalması hakkında mevzuata aykırı olarak kurulduğu iddia edilen müdürlüğün müdürü, teknik altyapısı, bütçesi gibi sorulara yanıt verilmesi için yazılı önerge verdi. Önergede; Geçtiğimiz aylarda kuruluşunu onayladığımız Arşiv Müdürlüğü’nün Müdürü olacak mıdır? Ne zaman belirlenecektir? İlgili birimin iş yönergesi ve bütçesi mevcut mudur? Arşiv Müdürlüğü belediye içerisinde fiziken nerede ve nasıl konumlanmaktadır? Sorularına yer verildi.
İNSANLIK ONURUNA YAKIŞMIYOR
Meclis toplantı sonunda dilek ve temenniler bölümünde ise Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına Bergama ve Büyükşehir Belediyesi Meclis Üyesi Şehir Plancısı Ali Bor konuyu gündeme getirdi. Başkan Koştu’ya Ağustos ayı içerisinde yerel ve ulusal basında yer alan iddiaları soran Bor, Aydın İleri’nin görev yerinde ki çalışma koşullarını dile getirerek; “Görev yeri olarak gösterilen bodrum katta herhangi bir havalandırma, doğal ışık kaynağı bulunmamaktadır. Bu her şeyden önce bir çalışanın insanlık onuruna yakışır şekilde çalışacağı bir ortam değildir. Sizde aşağıda incelediyseniz bu mekânı şu anda burası temizlik malzemeleri deposudur. İçeride ağır bir şekilde temizlik ve kimyasal malzemeler kokmaktadır. Ayrıca belirtilen mekanda nem oranı çok yüksektir. Bu nedenle, bu mekânı şu anda sahip olduğu koşullarda arşiv müdürlüğü olarak hizmet vermesi de mümkün değildir. Kamuoyunda rahatsızlık yaratan bu durumun ivedilikle, tarafınızca giderilmesi gerekmektedir. Üstelik kurulmuş olan bu müdürlükte herhangi bir müdür veya başka bir eleman da görevlendirmesi henüz yapılmamıştır. Arşiv müdürlüğünün görev yapabilmesi için gerekli teçhizatın tamamlanması, gerekli görevlendirmelerin yapılması ve müdürünün belirlenmesinin gerektiğini düşünüyoruz” dedi.

BERGAMA İÇİN BİR UTANÇTIR
Bergama Belediye Başkanı Hakan Koştu ise, birimin özellikle imar arşivinin ve diğer arşivlerin dijitalleşmesi için kurulduğu, fakat birim personelinden herhangi bir düzenleme ya da proje önerisi gelmediği, bu birimin belirlenen yerinde kurulacağını belirtti. Bunun üzerine tekrar söz alan Bor; “Bodrum katta belirlenen alanın arşiv için kullanılmaya başlanmadan önce mekanik havalandırma ve diğer mühendislik çözümleri üretilmelidir. Burası şu an çok fazla nem kokan, yüksek nemli, temizlik malzemelerinin yer aldığı bir depodur. Üstelik tahsis edilen bilgisayar da yıllardır görmediğimiz tüplü bir monitör ile kabloları bile eksik olan eski bir bilgisayar kasasından ibarettir. Tekrar söylemek gerekli ki; çalışanların insani koşullarda çalışmasının sağlanması gereklidir. Konunun şahsi veya siyasileştirilmesi doğru değildir. Ayrıca; Bergama’nın adının yerel, ulusal ve sosyal medyada mobbing, çalışana saldırı konuları ile dile getirilmesi Bergama için utançtır” dedi.
MECLİS ÜYELERİNDEN DESTEK ZİYARETİ
Meclis salonunda ki mobbig tartışmalarının ardından CHP’li meclis üyeleri, eksi birinci kata sürülen Aydın İleri’yi ziyaret ettiler. Çalışma koşullarını gözlemleyip, Aydın İleri’ye destek oldular.
Yaşananlar ile ilgili duygularını dile getiren ve aynı zamanda Türk Kütüphaneciler Derneği Genel Başkan yardımcısı ve Okul Kütüphanecileri Derneği Başkanı olan Aydın İleri; “Bergama Belediyesi İyi Partili ve CHP'li tüm meclis üyelerine dayanışmaları ve sesime ses kattıkları için teşekkür ederim. Siyasal görüşlerimden dolayı AKP+MHP İttifakının bana uyguladığı Mobbing ve baskılara karşı daha çok direnme gücü verdiler. İyi ki varsınız” dedi.

KÜTÜPHANECİNİN YERİ KÜTÜPHANESİ
Öte yandan Aydın İleri için change.org’da “kütüphanecinin yeri kütüphanesi” adıyla imza kampanyası başlatıldı.
Bergama İl Olmalı mı?
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
20 | 49 |
2. Fenerbahçe |
19 | 43 |
3. Trabzonspor |
20 | 42 |
4. Göztepe |
20 | 39 |
5. Beşiktaş |
20 | 36 |
6. Başakşehir FK |
20 | 30 |
7. Samsunspor |
20 | 30 |
8. Gaziantep FK |
20 | 25 |
9. Kocaelispor |
19 | 24 |
10. Alanyaspor |
20 | 22 |
11. Gençlerbirliği |
20 | 22 |
12. Çaykur Rizespor |
20 | 20 |
13. Antalyaspor |
20 | 20 |
14. Konyaspor |
20 | 19 |
15. Eyüpspor |
20 | 18 |
16. Kasımpaşa |
20 | 16 |
17. Kayserispor |
20 | 15 |
18. Fatih Karagümrük |
20 | 9 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Amed SK |
23 | 46 |
2. Erzurumspor FK |
23 | 45 |
3. Esenler Erokspor |
22 | 41 |
4. Çorum FK |
23 | 41 |
5. Bodrum FK |
23 | 39 |
6. Pendikspor |
23 | 39 |
7. Bandırmaspor |
23 | 36 |
8. Boluspor |
23 | 35 |
9. Iğdır FK |
23 | 34 |
10. Keçiörengücü |
23 | 33 |
11. Van Spor FK |
23 | 31 |
12. Manisa FK |
23 | 31 |
13. İstanbulspor |
23 | 31 |
14. Sivasspor |
23 | 30 |
15. Ümraniyespor |
22 | 27 |
16. Sarıyer |
23 | 27 |
17. Serik Belediyespor |
23 | 26 |
18. Sakaryaspor |
23 | 23 |
19. Hatayspor |
23 | 7 |
20. Adana Demirspor |
23 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
24 | 53 |
2. Manchester City |
24 | 47 |
3. Aston Villa |
24 | 46 |
4. Manchester United |
24 | 41 |
5. Chelsea |
24 | 40 |
6. Liverpool |
24 | 39 |
7. Brentford |
24 | 36 |
8. Fulham |
24 | 34 |
9. Everton |
24 | 34 |
10. Newcastle United |
24 | 33 |
11. Sunderland |
23 | 33 |
12. Bournemouth |
24 | 33 |
13. Brighton & Hove Albion |
24 | 31 |
14. Tottenham |
24 | 29 |
15. Crystal Palace |
24 | 29 |
16. Leeds United |
24 | 26 |
17. Nottingham Forest |
24 | 26 |
18. West Ham United |
24 | 20 |
19. Burnley |
23 | 15 |
20. Wolverhampton |
24 | 8 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
22 | 55 |
2. Real Madrid |
22 | 54 |
3. Atletico Madrid |
22 | 45 |
4. Villarreal |
21 | 42 |
5. Real Betis |
22 | 35 |
6. Espanyol |
22 | 34 |
7. Celta Vigo |
22 | 33 |
8. Real Sociedad |
22 | 28 |
9. Osasuna |
22 | 26 |
10. Deportivo Alaves |
22 | 25 |
11. Athletic Bilbao |
22 | 25 |
12. Girona |
22 | 25 |
13. Elche |
22 | 24 |
14. Sevilla |
21 | 24 |
15. Valencia |
22 | 23 |
16. Getafe |
22 | 23 |
17. Rayo Vallecano |
22 | 22 |
18. Mallorca |
21 | 21 |
19. Levante |
21 | 18 |
20. Real Oviedo |
22 | 16 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Göztepe
Beşiktaş
Başakşehir FK
Samsunspor
Gaziantep FK
Kocaelispor
Alanyaspor
Gençlerbirliği
Çaykur Rizespor
Antalyaspor
Konyaspor
Eyüpspor
Kasımpaşa
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Amed SK
Erzurumspor FK
Esenler Erokspor
Çorum FK
Bodrum FK
Pendikspor
Bandırmaspor
Boluspor
Iğdır FK
Keçiörengücü
Van Spor FK
Manisa FK
İstanbulspor
Sivasspor
Ümraniyespor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Aston Villa
Manchester United
Chelsea
Liverpool
Brentford
Fulham
Everton
Newcastle United
Sunderland
Bournemouth
Brighton & Hove Albion
Tottenham
Crystal Palace
Leeds United
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Villarreal
Real Betis
Espanyol
Celta Vigo
Real Sociedad
Osasuna
Deportivo Alaves
Athletic Bilbao
Girona
Elche
Sevilla
Valencia
Getafe
Rayo Vallecano
Mallorca
Levante
Real Oviedo