Altuğ’dan, Koştu’ya sert yanıt! "Cinsiyetçi üslübu kabul edilemez"

Altuğ; “Sayın Başkan, şahsımı eleştirirken savunma sınırlarını ziyadesiyle aşmıştır. Öncelikle bu cinsiyetçi üslûbu kabul etmek mümkün değildir" dedi.

SİYASET 18.12.2020, 05:51 19.12.2020, 10:46
Altuğ’dan, Koştu’ya sert yanıt! "Cinsiyetçi üslübu kabul edilemez"

Bergama Belediyesi İYİ Parti Meclis Üyesi Avukat Olgu Altuğ, Bergama'nın AKP'li belediye başkanı Hakan Koştu'nun katıldığı canlı yayın programında ki söylemlerine ilişkin açıklamalarda bulundu.

Millet Bahçesi ve esnafın durumu

Koştu'nun, Millet Bahçesi yapılması planlanan ve 100 kadar esnafın yer aldığı stat dükkânlarıyla ilgili olarak; “Yaklaşık yüzde 30'unu koruyabiliyoruz” sözlerini hatırlatan Altuğ; “Başkan egedesonses.com'da programda Murat Karakaş'ın sorularını yanıtlamış, Millet Bahçesi Projesi'nde %30 esnafın korunabildiğini ve kendisinin çıkan sonuçtan memnun olduğunu beyan ettiği bir açıklama yapmıştı. Bu talihsiz açıklamayı üzülerek değerlendiriyorum. Gelinen noktada kabaca bir hesapla 70 esnafın kapı dışarı edileceği bir tablo ile karşı karşıya iken, Belediye Başkanı'nın bu durumdan memnuniyetle bahsetmesi akıl tutulmasından başka bir şey olamaz. Kaldı ki bahse konu alanın artık belediyemiz tasarrufunda olmadığı da dikkate alınarak, korunacak denen 30 esnafın da şu an faaliyet gösteren esnaflar olmayabileceği pekâlâ mümkündür. Korunacak olan esnafın belediyemiz kiracısı olmayacakları ortadadır. Belediye bu sürece nasıl dâhil olacaktır. Bakanlık büyük olasılık bir ihale yapacak ve yeni hak sahipleri belli olacaktır. Yani 70 esnafa hiç yer gösterilemeyeceği gibi geri kalan 30 esnafın da mevcut esnafımız olup olmayacağı belli değildir”

İmar çalışması yok!

“Başkan yaptığı açıklamada mağdur olan esnaflar için yeni ticari lokasyonlar yaratmaktan bahsetmiş ise de öncelikle bu konuda bir imar çalışması yapılması gerekmektedir. Hâlihazırda gündemde böyle bir imar çalışması yoktur. Daha imar çalışması bile yapılmamış iken nerede, nasıl yeni ticari lokasyonlar yaratılacaktır?”

Yakışıksız tavır!

“Bilindiği gibi Millet Bahçesi Projesi ihale edildiğinde ve burada ticari alan olmayacağı söylentileri yayıldığında hemen esnafımız ile bir araya geldik ve örnek bir proje hazırlatıp basın açıklaması yaptık. Sonra bu projemizi 28 Mayıs 2020 tarihinde başkana götürerek anlattık ve istenirse ücretsiz olarak geliştirmeye hazır olduğumuzu bildirerek Belediyemize hediye ettik. Kendisi bize teşekkür etti ve bir hafta sonra Ankara'ya gideceğini, bu örneği de yanında götüreceğini bildirdi. Ancak bu görüşmeden neredeyse 7 ay sonra çıktığı programda yapmış olduğumuz projeye 'samimiyetsiz bir proje' ifadesini kullandı. Söz konusu projeyi program sunucusuna hediye etti. Sayın Başkanın aklına bu projeyi eleştirmek veya beğenmemek 7 ay sonra mı geldi? Biz projeyi Bergama Halkı için hazırladık ve Belediyemize hediye ettik bu yakışıksız tavrı vatandaşlarımızın takdirine bırakıyorum”

Belediye Binası yıkılınca esnafa ne olacak?

“Belediye Hizmet Binasının depreme dayanıksız olduğu ve yıkılacağı yönünde rapor alınmış ve bu rapor her nedense diğer hisse sahipleri ile paylaşılmamış ve gösterilmemiştir. Belediye ile birlikte söz konusu parselde mal sahibi olan diğer malikler süreçten uzak tutulmaya çalışılmıştır. Süreç şeffaf yönetilmez ise insanların aklında soru işaretleri kalması son derece olağandır. Başkan katıldığı programda belediye binası için büyük olasılık yıkım kararı çıkacağını ifade etmiştir. Kendisine yöneltilen 'Belediye nereye taşınacak?', 'yerine ne yapılacak?', 'esnafa ne olacak?' sorularına oraya daha sıra gelmedi diye cevap vermiştir. Bergama, başkan göreve geldiği ilk günden beri sürekli bir adım sonrası planlanmadan yönetilmektedir. Millet Bahçesinde yaşanan esnaf kıyımı maalesef Bergama Belediyesi yıkılınca da yaşanacaktır. Bu kadar önemli ve hayati bir konu ise henüz orayı düşünmedik diyerek geçiştirilmeye çalışılmaktadır. Bergama halkı bu basiretsizliği hak etmemektedir”

Kendinize hizmet binası bile bulamaz hale gelirsiniz! 

“Kamu kurumlarında devamlılık esastır. Ancak sayın başkan kendisinden önceki dönemi sürekli hizmetsizlik dönemi olarak ifade etmiş ve önceki dönemin yarım kalan işlerini dahi bitirmemiş ve sahiplenmemiştir. Kendi söylemi ile çelişen kendisidir. Hal böyle iken Bergama Belediyesini kendisinden önceki dönem inşa edilen Hasta Konukevine taşımak zorunda kalmıştır. Belediye'ye ait mal varlıklarının önemine hep dikkat çektik. Bir kere daha görüyoruz ki Belediyenin öz kaynaklarını başka kurumlara devrederseniz kendinize hizmet binası bile bulamaz hale gelirsiniz”

“İlan panolarının ücretini kim ödüyor?”

Altuğ; “Aralık ayı olağan meclis toplantısında vermiş olduğumuz önergede; İlçemizin çeşitli yerlerinde bulunan ilan panolarında ki devlet yatırımlarının reklamının yapıldığı pankartların ücretinin Belediyemiz tarafından mı yoksa AKP ilçe Başkanlığı tarafında mı ödendiğini sordum. Belediyemiz ile ilgisi bulunmayan bir çalışmanın reklam masraflarının belediyemiz kaynaklarının kullanılması suretiyle yapılması bizce kamuyu zarara uğratmaktır. Bu sorumuza mecliste cevap verilmediği gibi Sayın Başkan katıldığı programda İlçemiz dâhilinde bulunan ilan panolarının Bergama Belediyesine mi, Büyükşehir Belediyesine mi ait olduğunu bilmediğini beyan etmiştir. Özrü kabahatinden büyük bu açıklamayı hayretle takip ediyoruz. Bergama halkı 2 yıldır kentindeki ilan panolarının kendi yetkisinde olup olmadığını öğrenememiş bir Belediye Başkanı tarafından yönetilmektedir”  

“Başkanın cinsiyetçi üslûbu kabul edilemez”

Altuğ; “Sayın Başkan, şahsımı eleştirirken savunma sınırlarını ziyadesiyle aşmıştır. Bir hanımefendiye yakışmayan şekilde konuşmakla, nezaketsizlikle şahsımı suçlamıştır. Öncelikle bu cinsiyetçi üslûbu kabul etmek mümkün değildir. Kendisi konuşmalarım sebebiyle beni eleştirirken 'size çıkar bunları yuttururlar gibi' bir üslupla cevap verme yolunu tercih etmiştir. Başkanı temsil ettiği kurumun ağırlığını taşır şekilde davranmaya davet ediyorum” dedi.

Kaynak: AJANS BAKIRÇAY
Yorumlar (0)
banner17
Günün Karikatürü Tümü
Günün Anketi Tümü
Bergama İl Olmalı mı?
Bergama İl Olmalı mı?
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 15 40
2. Fenerbahçe 14 37
3. Beşiktaş 14 26
4. Kayserispor 14 26
5. A.Demirspor 15 23
6. Trabzonspor 14 23
7. Kasımpasa 14 21
8. Rizespor 14 21
9. Antalyaspor 14 20
10. Hatayspor 14 18
11. Karagümrük 14 17
12. Ankaragücü 14 17
13. Sivasspor 14 15
14. Gaziantep FK 14 15
15. Konyaspor 14 14
16. Pendikspor 14 13
17. Başakşehir 14 12
18. Samsunspor 14 11
19. Alanyaspor 14 11
20. İstanbulspor 14 8
Takımlar O P
1. Eyüpspor 14 36
2. Kocaelispor 14 29
3. Bandırmaspor 14 26
4. Göztepe 14 26
5. Bodrumspor 14 24
6. Gençlerbirliği 14 24
7. Sakaryaspor 14 23
8. Ahlatçı Çorum FK 14 20
9. Keçiörengücü 14 19
10. Erzurumspor 14 18
11. Manisa FK 14 17
12. Boluspor 14 16
13. Ümraniye 14 15
14. Adanaspor 14 15
15. Şanlıurfaspor 14 14
16. Pendikspor 0 0
17. Tuzlaspor 14 12
18. Giresunspor 14 9
19. Altay 14 5
Takımlar O P
1. Arsenal 15 36
2. Liverpool 15 34
3. Aston Villa 15 32
4. M.City 15 30
5. Tottenham 15 27
6. M. United 15 27
7. Newcastle 15 26
8. Brighton 15 25
9. West Ham United 15 24
10. Chelsea 15 19
11. Brentford 15 19
12. Fulham 15 18
13. Wolves 15 18
14. Crystal Palace 15 16
15. Bournemouth 15 16
16. Nottingham Forest 15 13
17. Everton 15 10
18. Luton Town 15 9
19. Burnley 15 7
20. Sheffield United 15 5
Takımlar O P
1. Real Madrid 15 38
2. Girona 15 38
3. Barcelona 15 34
4. Atletico Madrid 14 31
5. Athletic Bilbao 15 28
6. Real Sociedad 15 26
7. Real Betis 15 25
8. Las Palmas 15 21
9. Valencia 15 19
10. Getafe 15 19
11. Rayo Vallecano 15 19
12. Villarreal 15 16
13. Deportivo Alaves 15 16
14. Osasuna 15 15
15. Sevilla 14 13
16. Cadiz 15 12
17. Mallorca 15 11
18. Celta Vigo 15 9
19. Granada 15 7
20. Almeria 15 4

Gelişmelerden Haberdar Olun

@