Dikili Çandarlı'daki plan değişikliği mecliste tartışma yarattı!

Dikili ilçesi sınırları içerisinde bulunan Çandarlı Mahallesi'ndeki 2 adet parsel için plan değişikliği önerisi mecliste tartışmalara neden oldu.

GÜNDEM 16.04.2022, 17:31 21.04.2022, 02:04
Dikili Çandarlı'daki plan değişikliği mecliste tartışma yarattı!

İzmir Büyükşehir Belediyesi Nisan ayı olağan meclisinin son oturumu gerçekleştirildi. Ahmet Adnan Saygun Sanat Merkezi'nde yapılan oturuma İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Tunç Soyer'in yokluğunda Büyükşehir Belediyesi Başkan Vekili Mustafa Özuslu başkanlık yaptı.

Meclisin gündeminde ise Dikili ilçesi sınırları içerisinde bulunan Çandarlı Mahallesi'ndeki 2 adet parsel için plan değişikliği önerisi tartışmaları yer aldı. 

Daha önce Dikili'nin Kabakum ve Salihleraltı civarında tarım alanlarının imara açılmak istenmesi ve plan değişiklikleri de tartışmalara neden olmuştu.

ÇANDARLI'NIN 'PLAN DEĞİŞİKLİĞİ' ÖNERİSİ TARTIŞMA YARATTI

İzmir Kuzey Bölgesi 1/25000 ölçekli Nazım İmar Planında "Tarım Alanı" olarak belirlenen bölgede olan; Dikili'nin Çandarlı Mahallesi'nde yer alan 2 adet parselin bulunduğu alanın, İzmir Manisa Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı Kararları doğrultusunda "Ticaret-Turizm-Konut Alanı" olarak düzenlenmesine yönelik hazırlanan 1/25000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği önerisi meclis gündemine geldi. İlgili madde İmar ve Bayındırlık – Tarım, Orman ve Hayvancılık  ve  Esnaf ve Meslek Odaları Komisyonlarından AK Partili Meclis üyelerinin 'kabul' oyuna karşın CHP'li üyelerin 'ret' oyu sonrası oy çokluğu ile reddedildi.

Gündem maddesi ile ilgili söz alan ve planlama yapılmasının önemini vurgulayan AK Partili Meclis Üyesi Hüsnü Boztepe, "Bu kentin tek sorunu tarım değil. Bu kentin yüzde 80'inin yaşama hakkını yavaşlatmaya kimsenin hakkı yoktur. Biz eko turizm için proje üretilmesine karşı değiliz. Ancak öncelik sırasına karşıyız. Bu kentin öncelikli sorunlarının arka planlara atılmasına karşıyız. İmar ve Şehircilik dairesi bu konuda büyük bir mesai harcadı. 1 yıldır yalnızca eko tarım ile yatıp kalkıyor. Lütfen... Başkanımızdan rica ediyoruz, planlarımızı yapalım ve kentin önünü açalım" diye konuştu.

Boztepe'nin eleştirilere yanıt veren CHP Grup Sözcüsü Nilay Kökkılınç, "Oy çokluğu ile geçen konu 6 ay öncesinde de meclis gündemine gelmiş ve komisyon reddetmiş. Hiçbir değişiklik yapılmadan yine meclis gündemine getiriliyor. Oy çokluğu ile reddedilmesi çok normal. Hüsnü Bey İzmir'deki imar sorunlarını dile getirdi... Dikili'deki alan da 1/25000'lik planlarda tarım alanı. Bununla ilgili konuta açılmaması ile ilgili İBB dava açmıştı ve bilirkişi raporu İBB'nin eline geldi. Bu nedenle önergenin kabul edilmesi mümkün değildir. Biz hep diyoruz; yerelden yönetim gerekli. Merkezi idarenin yerelin görüşüne değer vermesi ve ona göre hareket etmesi gerekir. Ancak merkezi hükümet Ankara'dan bakarak planlama yapmış" dedi.

Konuyla ilgili söz alan AK Partili Dikili Meclis Üyesi Semih Yalın’dan ise “Çandarlı Belediyesi kapanmadan önce burada 1/25 binlik planı vardı. Buna göre de binlik planlar yapılıyordu. Eski planlara göre hareket edilese aslında sıkıntı olmayacak. Çünkü burada bir uygulama yapılmış ve arsaya dönmüş burası... Burada mal sahipleri arsalarını konuta çevirmek istiyor. Bu anlamda eski 25 binliğin tesğitine göre bir karar alınmsa ve şuanki ret kararı ertelense olmaz mı?” açıklaması geldi. 

Söz alan CHP'li Grup Başkanvekili Murat Aydın ise konuyla ilgili yöneltilen eleştirilere; "Biz bu önergeyi 6 ay önce reddettik. Sözün özü şu; 1/100.000 ve 1/25.000'lik planların tartışmasını hep yapıyoruz. Gerekliliği tartışabiliriz. Ama 1/25.000'i 1/100.000'lik planlara uydurun demek olmaz" ifadelerini kullandı.

Tartışmalar sonrası oylaması yapılan ilgili gündem maddesi, komisyonlardan geldiği şekli ile mecliste de reddedildi.

Kaynak: AJANS BAKIRÇAY
Yorumlar (3)
İsmail özserezlioglu 4 yıl önce
1./25.000.ve 1/100.000. Harita uyuşmazlığı. Manisa tarım orman ve izmir büyük şehir belediyesinin
2017 yılında yapmış olduğu, 1/100.000.binlik harita çalışmasında. Çandarlı nın 1993 yılından bu tarafa mevcut projesi .uymadığı nı gösteriyor.eski 1/25.000 lik proje çalışmaları izmir büyük şehir belediyesine gönderip,geçerliliğini sağlanması gerekir.aksi takdirde yüzlerce masum yer sahiplerinin hakkı yenmiş durumuna düşer. Hatanın düzeltilmesi ve dikili belediyesinin 1/25000.haritası uygulanması gerekmektedir.
Cezmi karaayıt 4 yıl önce
5/10 yıl sonra betonları yersiniz
Tarım alanlarimiza dokunmayın artık Hollanda kadar büyüklüğündeki tarım arazilerini beton yığınına çevirdiniz 5 li yandaşlarınızi doyuramadiniz
Cemile 4 yıl önce
Çandarlının konut sorunu yok. Tarım ve zeytinlikler çok önemli. Tarımı bitiren politikalar yüzünden bugün her şeyi dışardan almaya başladık. Bölge inşaat sektörünün rant kapısı haline getirmemeli
12
parçalı az bulutlu
banner17
Günün Karikatürü Tümü
Günün Anketi Tümü
Bergama İl Olmalı mı?
Bergama İl Olmalı mı?
Puan Durumu
Takımlar O P
1.  Galatasaray 19 46
2.  Fenerbahçe 19 43
3.  Trabzonspor 20 42
4.  Göztepe 20 39
5.  Beşiktaş 20 36
6.  Başakşehir FK 20 30
7.  Samsunspor 20 30
8.  Gaziantep FK 19 25
9.  Kocaelispor 19 24
10.  Alanyaspor 20 22
11.  Çaykur Rizespor 20 20
12.  Antalyaspor 20 20
13.  Gençlerbirliği 19 19
14.  Konyaspor 20 19
15.  Eyüpspor 20 18
16.  Kasımpaşa 20 16
17.  Kayserispor 19 15
18.  Fatih Karagümrük 20 9
Takımlar O P
1.  Erzurumspor FK 23 45
2.  Amed SK 22 43
3.  Esenler Erokspor 22 41
4.  Çorum FK 23 41
5.  Bodrum FK 23 39
6.  Pendikspor 23 39
7.  Bandırmaspor 23 36
8.  Iğdır FK 23 34
9.  Keçiörengücü 23 33
10.  Boluspor 22 32
11.  Van Spor FK 23 31
12.  Manisa FK 23 31
13.  İstanbulspor 23 31
14.  Sivasspor 23 30
15.  Ümraniyespor 22 27
16.  Sarıyer 23 27
17.  Serik Belediyespor 23 26
18.  Sakaryaspor 22 23
19.  Hatayspor 23 7
20.  Adana Demirspor 22 2
Takımlar O P
1.  Arsenal 24 53
2.  Manchester City 23 46
3.  Aston Villa 23 46
4.  Chelsea 24 40
5.  Liverpool 24 39
6.  Manchester United 23 38
7.  Fulham 23 34
8.  Everton 24 34
9.  Brentford 23 33
10.  Newcastle United 24 33
11.  Sunderland 23 33
12.  Bournemouth 24 33
13.  Brighton & Hove Albion 24 31
14.  Tottenham 23 28
15.  Crystal Palace 23 28
16.  Leeds United 24 26
17.  Nottingham Forest 23 25
18.  West Ham United 24 20
19.  Burnley 23 15
20.  Wolverhampton 24 8
Takımlar O P
1.  Barcelona 22 55
2.  Real Madrid 21 51
3.  Atletico Madrid 22 45
4.  Villarreal 21 42
5.  Espanyol 22 34
6.  Real Betis 21 32
7.  Celta Vigo 21 32
8.  Real Sociedad 21 27
9.  Osasuna 22 26
10.  Deportivo Alaves 22 25
11.  Girona 22 25
12.  Elche 22 24
13.  Sevilla 21 24
14.  Athletic Bilbao 21 24
15.  Valencia 21 23
16.  Rayo Vallecano 21 22
17.  Getafe 21 22
18.  Mallorca 21 21
19.  Levante 21 18
20.  Real Oviedo 22 16

Gelişmelerden Haberdar Olun

@