Bergama İYİ Parti'den millet bahçesi açıklaması!

İYİ Parti Bergama İlçe Örgütü, Bergama'nın AKP'li belediye yönetimi tarafından yapılması planlanan millet bahçesi projesiyle ilgili basın açıklaması yaptı. Yapılan açıklamaya CHP Bergama İlçe Örgütü de destek verdi.

GÜNDEM 05.06.2021, 09:30
Bergama İYİ Parti'den millet bahçesi açıklaması!

İYİ Parti Bergama İlçe Örgütü, Bergama'nın AKP'li belediye yönetimi tarafından yapılması planlanan millet bahçesi projesiyle ilgili basın açıklaması yaptı.

İYİ Parti İlçe binasında yapılan açıklamaya CHP Bergama İlçe Başkanı Mehmet Ecevit Canbaz, CHP Meclis Üyesi Selim Tok, İYİ Parti Meclis Üyesi Av.Olgu Altuğ ve partililer katıldı. 

İYİ Parti İlçe Başkanı Nuri Çiftçi tarafından yapılan açıklamada; "Bergama Belediyesi Yönetimi’nin bu projeye Çamlıpark’ı, Halk Eğitim Merkezi karşısındaki Petek İş Yerlerini ve Fuat Olugan Parkı’nı tek ve ayrıştırılamaz bir proje gibi hayata geçirmeye çalışması projenin müzakere edilebilirliğini engellemektedir. Projelerin ayrı ayrı ele alınması projelerin takip edilebilirliğini ve başarı oranını arttıracaktır. Tüm projelerin tek bir proje olarak değerlendirilmesi kentin merkezini büyük bir şantiye alanına dönüştürecektir. Ayrıca bu haliyle bir projeyi beğenip, diğerine katkı koyma şansımız kasıtlı olarak engellenmektedir"

"Kent meydanı olarak tasarlanan merkez yeşil alan her ne kadar tarafımızca olumlu karşılanmış da olsa, Petek İş Yerleri için 'Beş' kat imar değişikliği öngörülmesi, yanındaki ve karşısındaki tescilli binalar da dikkate alındığında, bu kente yapılan büyük bir haksızlıktır. Bunun yanında Fuat Olugan Parkı için ticari alan yaratılması fikri söz konusu mülkün Düzenleme Ortaklık Payı ile şahısların taşınmazlarından terk sebebiyle edinilmiş olması sebebiyle, bu şekilde taşınmazlarını kaybeden vatandaşlarımız açısından da hak kaybına neden olacaktır. Aynı şekilde söz konusu pasaj, esnaf için ticari kaygı oluşturmuştur" sözlerine yer verdi.

SORULAR YÖNELTİLDİ

"Projenin gerçekleşmesi halinde esas müzakere edilmesi gereken başlıklar tarafımızca şöyle değerlendirilmektedir.

1. İhale Bergama Belediyesi tarafından mı yoksa Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından mı yapılacaktır?

2. Mevcut esnafın olası ihaleye öncelikle katılım hakkı gözetilecek midir?

3. Mevcut kira bedellerinde artış oranı ne olacaktır?

4. Projelerden elde edilecek gelir Belediyemiz kasasına mı girecektir?

5. Projedeki planlama merkezden başlanarak dükkanların en son tahliye edilmesi gözetilerek yapılacak mıdır?

6. Yoğun salgın koşullarına maruz kalıp ekonomik dar boğazda olan esnafımız bu süreçte ne şekilde korunacaktır? 7. 7. Geçici olarak alternatif yer gösterilecek midir? Projenin uygulama dönemi zamanlama olarak doğru mudur?

8. Civar konutların ve işyerlerinin yoğunluğu göz önüne alındığında otopark sayısının yeterli olup olmadığı yeterince etüt edilmiş midir? Otopark işletmesi kim tarafından yapılacak veya belediyemize bir katkı sağlayacak mıdır?

9. Bergamalının ortak malı olan bu proje yarışma açılarak, halkın onayına sunulmalıdır. Kamusal mekanların tasarım ve düzenlemeleri sadece seçim taahhütü olduğu için üstünkörü ve hızlı kararlarla hayata geçirilmeye çalışılmamalıdır. Tüm Bergamalıların söz sahibi olacağı süreçte ödülü bizzat Bergama halkınca verilmiş olan güzel bir eser kazandırılması temel amaç olmalıdır.

10. Bergama’nın gelecek en az elli yılını ilgilendiren bu proje halkın tam kapanma sürecinde olduğu bir dönemde gündeme getirilmiş, süreç halktan kopuk olarak devam ettirmiş ve muhalefete projenin hayata geçirilebilmesi için onay verme dayatılması yapılmıştır.

11. Bizim ne kadar haklı olduğumuzun, millet bahçesi projesinden halkın ve muhalefet partilerinin ne kadar az bilgiye sahip olduğunun ispatı kamuoyu anketi yaptırılarak ortaya çıkarılabilir. Bu tip dayatma politikalar ile belki kısa dönemde siyasi rant elde edilebilir, ancak bu proje gibi uzun soluklu ve şehrin dinamiklerini birçok açıdan doğrudan etkileyen projelerde daha şeffaf bir süreç yürütülmesi gerekmektedir. Birçok çalışma göstermektedir ki, açık kamusal alanlar ve bu alanlarda gerçekleştirilen aktiviteler insanların yaşam kalitesine katkı sağlayan önemli kentsel çevre unsurlarıdır. Bergama adına kazandırılacak bu projede, işin uzmanı kişilerin ortak aklı ve katkılarıyla, mümkün olan en mükemmel eserin ortaya çıkarılması dileğimizdir"

Kaynak: AJANS BAKIRÇAY
Yorumlar (1)
Fahri 3 yıl önce
Bergamaya ve millete yararı olacak bütün iyi projeler desteklenmeli ve bergama halkının fikri alınmalı ranta müsade edilmemeli ve denetlenmeli
17
parçalı bulutlu
banner17
Günün Karikatürü Tümü
Günün Anketi Tümü
Bergama İl Olmalı mı?
Bergama İl Olmalı mı?
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 34 93
2. Fenerbahçe 34 89
3. Trabzonspor 34 58
4. Başakşehir 34 52
5. Beşiktaş 34 51
6. Kasımpasa 34 49
7. Rizespor 34 49
8. Alanyaspor 34 48
9. Sivasspor 34 48
10. Antalyaspor 34 45
11. A.Demirspor 34 41
12. Kayserispor 34 40
13. Samsunspor 34 39
14. Ankaragücü 34 38
15. Karagümrük 34 36
16. Konyaspor 34 36
17. Gaziantep FK 34 34
18. Hatayspor 34 33
19. Pendikspor 34 30
20. İstanbulspor 34 16
Takımlar O P
1. Eyüpspor 32 72
2. Göztepe 32 66
3. Sakaryaspor 32 57
4. Kocaelispor 32 55
5. Ahlatçı Çorum FK 32 55
6. Bodrumspor 32 53
7. Boluspor 32 50
8. Bandırmaspor 32 47
9. Gençlerbirliği 32 47
10. Erzurumspor 32 44
11. Keçiörengücü 32 39
12. Manisa FK 32 37
13. Ümraniye 32 37
14. Şanlıurfaspor 32 34
15. Tuzlaspor 32 34
16. Adanaspor 32 33
17. Altay 32 15
18. Giresunspor 32 7
Takımlar O P
1. Arsenal 35 80
2. M.City 34 79
3. Liverpool 35 75
4. Aston Villa 35 67
5. Tottenham 34 60
6. M. United 34 54
7. Newcastle 34 53
8. Chelsea 34 51
9. West Ham United 35 49
10. Bournemouth 35 48
11. Wolves 35 46
12. Brighton 34 44
13. Fulham 35 43
14. Crystal Palace 35 40
15. Everton 35 36
16. Brentford 35 35
17. Nottingham Forest 35 26
18. Luton Town 35 25
19. Burnley 35 24
20. Sheffield United 35 16
Takımlar O P
1. Real Madrid 33 84
2. Barcelona 33 73
3. Girona 33 71
4. Atletico Madrid 33 64
5. Athletic Bilbao 33 58
6. Real Sociedad 33 51
7. Real Betis 33 49
8. Valencia 33 47
9. Villarreal 33 45
10. Getafe 33 43
11. Osasuna 33 39
12. Deportivo Alaves 33 38
13. Sevilla 33 38
14. Las Palmas 33 37
15. Rayo Vallecano 33 34
16. Mallorca 33 32
17. Celta Vigo 33 31
18. Cadiz 33 26
19. Granada 33 21
20. Almeria 33 14

Gelişmelerden Haberdar Olun

@