Dikili'de tarım alanlarını yok eden plan iptal edildi!
Dikili’de “tarım alanlarını”, “terminal (otogar alanı) ve ticaret alanı” kullanımına çeviren 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planı değişikliği iptal edildi.
Dikili’de birinci sınıf tarım arazisinin vasıf değiştirerek “ticaret ve terminal” alanına dönüştürülmek istenmesi tepki çekmişti.
Dikili’de mevcut imar planında tarım alanı olarak yer alan bazı şahıs parsellerinin “Terminal – Ticaret” alanı olarak işlevlendirilmesi amaçlı plan değişikliği, Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından 12.09.2019 tarihinde onaylanarak, 07.10.2019 tarihi itibarıyla askıya çıkarılmıştı. İzmir İl Tarım Müdürlüğü tarafından yapılan açıklamada ise, “Dikili Belediye Başkanlığı tarafından 21/11/2018 tarih ve 86396801.754.99/7646 sayılı yazı ile Dikili İsmetpaşa Mahallesi, 346 ada, 48,49,50 ve 69 parseller için terminal alanı olarak planlanmak üzere İl Müdürlüğümüzden görüş istenmiştir” denilerek söz konusu planların 06.05.2019 tarih ve E.1423728 sayılı yazı ile yapılan etüt sonucunda talebin, mutlak tarım arazisi olması nedeniyle 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Hakkında kanun kapsamında uygun görülmediği belirtilmişti.
CHP İzmir Milletvekili Av.Sevda Erdan Kılıç’ın TBMM gündemine taşıdığı planlar için, TMMOB Şehir Plancıları Odası İzmir Şubesi dava açmıştı. Planlara Şehir Plancıları Odası İzmir Şubesi'nin yanısıra; EGEÇEP, Dikili Emek ve Demokrasi Platformu üyeleri, Dikili Kültür ve Çevre Platformu üyeleri ve Bergama Çevre Platformu da itiraz etmişti.

İPTAL EDİLDİ
TMMOB Şehir Plancıları Odası İzmir Şubesi tarafından bugün yapılan açıklamada ise; “Dikili’de ‘tarım alanlarını’, ‘terminal (otogar alanı) ve ticaret alanı’ kullanımına çeviren 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planı değişikliği iptal edildi” cümlelerine yer verildi.
Açıklamada ayrıca; “Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından 12.09.2019 tarihinde onaylanan Dikili İlçesi, İsmetpaşa Mahallesi, 346 ada, 48, 49, 50, 69 parsel numaralı taşınmazları kapsayan alana ilişkin hazırlanan ABÇDP-24760,3 plan işlem nolu 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Plan Değişikliğinin; gerekçe, içerik ve kullanım kararlarının değiştirilmesi yönüyle kamu yararına ve Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliğinde tariflenen çevre düzeni planı değişikliği hükümlerine aykırı olduğu, tarım alanlarının parçacıl değerlendirmeler ve gerekçelerle yapılaşmaya açılmasının çevresindeki tarım alanlarının vasfını da tehlikeye attığı, planın sürekliliği ve bütünlüğünün bozulacağı ve kamu yararı amaçlı olmadığı gerekçesiyle Şubemizce açılan dava sonucunda İzmir 3. İdare Mahkemesi’nin 2020/856 Esas, 2021/780 Kararı ile iptal edilmiştir” denildi.
Bergama İl Olmalı mı?
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
26 | 64 |
2. Fenerbahçe |
27 | 60 |
3. Trabzonspor |
27 | 60 |
4. Beşiktaş |
27 | 52 |
5. Başakşehir FK |
27 | 43 |
6. Göztepe |
26 | 43 |
7. Samsunspor |
26 | 35 |
8. Kocaelispor |
27 | 33 |
9. Gaziantep FK |
27 | 33 |
10. Alanyaspor |
27 | 31 |
11. Çaykur Rizespor |
26 | 30 |
12. Konyaspor |
27 | 30 |
13. Gençlerbirliği |
27 | 25 |
14. Antalyaspor |
27 | 25 |
15. Kasımpaşa |
27 | 24 |
16. Kayserispor |
27 | 23 |
17. Eyüpspor |
27 | 22 |
18. Fatih Karagümrük |
27 | 17 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Erzurumspor FK |
32 | 69 |
2. Amed SK |
32 | 67 |
3. Esenler Erokspor |
32 | 63 |
4. Çorum FK |
32 | 62 |
5. Bodrum FK |
32 | 57 |
6. Pendikspor |
32 | 54 |
7. Bandırmaspor |
32 | 48 |
8. Keçiörengücü |
32 | 47 |
9. Sivasspor |
32 | 47 |
10. Iğdır FK |
32 | 45 |
11. Van Spor FK |
32 | 43 |
12. Manisa FK |
32 | 43 |
13. Boluspor |
32 | 42 |
14. Ümraniyespor |
32 | 39 |
15. Sarıyer |
32 | 39 |
16. İstanbulspor |
32 | 39 |
17. Serik Belediyespor |
32 | 35 |
18. Sakaryaspor |
32 | 32 |
19. Hatayspor |
32 | 7 |
20. Adana Demirspor |
32 | 3 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
31 | 70 |
2. Manchester City |
30 | 61 |
3. Manchester United |
31 | 55 |
4. Aston Villa |
31 | 54 |
5. Liverpool |
31 | 49 |
6. Chelsea |
31 | 48 |
7. Brentford |
31 | 46 |
8. Everton |
31 | 46 |
9. Fulham |
31 | 44 |
10. Brighton & Hove Albion |
31 | 43 |
11. Sunderland |
31 | 43 |
12. Newcastle United |
31 | 42 |
13. Bournemouth |
31 | 42 |
14. Crystal Palace |
30 | 39 |
15. Leeds United |
31 | 33 |
16. Nottingham Forest |
31 | 32 |
17. Tottenham |
31 | 30 |
18. West Ham United |
31 | 29 |
19. Burnley |
31 | 20 |
20. Wolverhampton |
31 | 17 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
29 | 73 |
2. Real Madrid |
29 | 69 |
3. Villarreal |
29 | 58 |
4. Atletico Madrid |
29 | 57 |
5. Real Betis |
29 | 44 |
6. Celta Vigo |
29 | 41 |
7. Real Sociedad |
29 | 38 |
8. Getafe |
29 | 38 |
9. Athletic Bilbao |
29 | 38 |
10. Osasuna |
29 | 37 |
11. Espanyol |
29 | 37 |
12. Valencia |
29 | 35 |
13. Girona |
29 | 34 |
14. Rayo Vallecano |
29 | 32 |
15. Sevilla |
29 | 31 |
16. Deportivo Alaves |
29 | 31 |
17. Elche |
29 | 29 |
18. Mallorca |
29 | 28 |
19. Levante |
29 | 26 |
20. Real Oviedo |
29 | 21 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Beşiktaş
Başakşehir FK
Göztepe
Samsunspor
Kocaelispor
Gaziantep FK
Alanyaspor
Çaykur Rizespor
Konyaspor
Gençlerbirliği
Antalyaspor
Kasımpaşa
Kayserispor
Eyüpspor
Fatih Karagümrük
Erzurumspor FK
Amed SK
Esenler Erokspor
Çorum FK
Bodrum FK
Pendikspor
Bandırmaspor
Keçiörengücü
Sivasspor
Iğdır FK
Van Spor FK
Manisa FK
Boluspor
Ümraniyespor
Sarıyer
İstanbulspor
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Manchester United
Aston Villa
Liverpool
Chelsea
Brentford
Everton
Fulham
Brighton & Hove Albion
Sunderland
Newcastle United
Bournemouth
Crystal Palace
Leeds United
Nottingham Forest
Tottenham
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Villarreal
Atletico Madrid
Real Betis
Celta Vigo
Real Sociedad
Getafe
Athletic Bilbao
Osasuna
Espanyol
Valencia
Girona
Rayo Vallecano
Sevilla
Deportivo Alaves
Elche
Mallorca
Levante
Real Oviedo