Bergama Belediyesi çevre davalarından çekildi!
İzmir’in Bergama İlçesi’nde, AKP’li Belediye kayyım tarafından yönetilen Koza Altın İşletmelerine karşı açılan çevre davalarından çekildi.
Bergama’da AKP’li Belediye’nin Çam fıstığıyla ünlü Kozak Yaylası’nda bulunan Kapukaya Köyü’nde açılmak istenilen maden ocağı ile ilgili 28 Kasım Perşembe Günü görülen davadan çekilmesine çevreciler ve vatandaşlar tepki gösterdi. Bergama Belediyesi’nin madene karşı açılan tüm davalardan çekildiği ve çevre davalarına bakan belediye avukatlarının sözleşmelerini de yenilemeyeceği öğrenildi.
UNESCO Dünya Kültür Mirası Bergama’da Kayyım ile yönetilen Koza Altın Şirketi, Ovacık altın madenindeki cevherin tükenmesi üzerine yakın yerlerde üretim arayışına girdi. Çam ağaçlarıyla kaplı Kozak Yaylası’nda dört ayrı yer belirleyen şirket, sadece Çukuralan’da üretime başlayabildi. Kapukaya’da yeni ocak açma girişimine ise Bergama Belediyesi, Bergama Çevre Platformu ve yöre halkı, Bergama’nın su kaynaklarını kirleteceği gerekçesiyle itiraz etti. Açılan davada mahkeme yürütmenin durdurulmasına karar verdi. Bunun üzerine firma kararın iptali için dava açtı. 28 Kasım Perşembe günü görülen davada ise Bergama Belediyesi’nin AKP’li yeni yönetimi davadan çekildi.
BİLİM İNSANLARI “UYGUN DEĞİL” DEDİ
Mahkemeye sunulan bilirkişi raporlarında madenin çevreye vereceği tahribat öne çıkarıldı. Prof.Dr. Mustafa Bolca (Ziraat Mühendisi), Prof.Dr. Gültekin Tarcan (Jeoloji Mühendisi), Prof.Dr. Gürcan Polat (Arkeolog), Dr. Mehmet Remzi Seyfioğlu (Çevre Mühendisi), Dr. Adem Fahri Pirhan (Biyolog-Flora Uzmanı), Dr.Gürkan Demiröz (Orman Mühendisi) ve Kenan Benlioğlu’dan (Maden Mühendisi) oluşan bilirkişi heyetince Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca verilen “Çevresel Etki Değerlendirmesi” olumlu kararının uygun olmadığı ifade edildi. Dava ile ilgili kararın 15 gün içerisinde verileceği öğrenildi.
BİLİMİN VE HALKIN MI YANINDASINIZ! ALTIN MADENİNİN Mİ?
Mahkeme sonrası Bergama Çevre Platformu Başkanı Erol Engel tarafından belediyenin davalardan çekilmesine ilişkin yazılı bir açıklama yapıldı. Açıklamada; “Kapukaya'yı ve Kozak’ı talan etmek isteyen altın madenine dur demek için, içtiğimiz suyun, soluduğumuz havanın hakkını vermek için İzmir’e duruşmaya gittik. Öğrendik ki Bergama Belediyesi Mehmet Gönenç döneminde açılan çevre davalarından resmen çekilmiş. Soruyoruz; Bergama Belediye Başkanı Kozak’ın, Kapukaya'nın ve Bergama'nın belediye başkanı mı? Yoksa altın madenin mi? Sekiz yıldır mahkeme iki kez ‘yürütmeyi durdurmuş’, altın madenine hayır demiş, yapılan keşiflerde görev alan bilim insanları oy birliğiyle hayır demiş. Buna rağmen koza Altın İşletmeleri’nin yanında halka karşı nasıl saf tutarsınız?” ifadelerine yer verildi.
BERGAMA'YI UNESCO KÜLTÜR MİRAS LİSTESİNDEN ÇIKARMAK MI İSTİYORSUNUZ?
Engel ayrıca; “Kibele kutsal alanı Kapukaya maden sahasına çok yakındır, patlatmalarla zarar görmesi halinde Bergama Unesco Kültür Miras listesinden çıkarılmayla karşı karşıya kalabilir. Bergama’nın üstün evrensel değeri olan Kibele’nin olası zararı bölgenin kültürel peyzajını da yok edecektir. Bergama'nın miras listesine girmekle turizm gelirlerinden beklentisinin arttığı bir dönemde altın madenine destek vererek bu kentin geleceğini karartmayın” dedi.

Bergama Belediyesi’nin çevre davalarından çekilmesine Bergama Çevre Platformu ve yöre halkının yanı sıra, Bergama Tahtacı Kültür Derneği, Bergama Demokrasi Platformu, Veli-Der, Eğitim-Sen, İzmir Tabipler Odası, Dikili Emek ve Demokrasi Platformu, Ekoloji Birliği, Ege Çevre ve Kültür Platformu, Ayvalık Tabiat Platformu, Burhaniye Çevre Platformu ve Turgutlu Çevre Platformu’da tepki gösterdi.
DAVADAN ÇEKİLMEK GELECEĞE İHANET ETMEKTİR
Konuyla ilgili bir açıklama yapan ve çevrenin siyasi bir olay olmadığını vurgulayan CHP İzmir Milletvekili Mahir Polat ise; “Bu davadan çekilmek yaşama, doğaya ve geleceğe ihanet etmektir. Bu olaya siyasi olarak değil, gelecek nesillere nasıl bir yaşam alanı bırakacağımız, doğaya ve çocuklarımıza olan sorumluluğumuz açısından bakmamız gerekiyordu. Ama bizi yanıltmadılar. Bergama Belediye Başkanı bu kararla birlikte, ‘ben Bergama halkının içme suyu kaynaklarını korumayacağım’ demiştir. Doğa bunun hesabını soracaktır. Kozak'a Kapıkaya'ya yapılması planlanan altın madenine karşı, sonuna kadar çevreye sahip çıkacağız” dedi.

‘KANDIRILDIK’ DEME LÜKSLERİ YOK
Şirketin kayyuma devredildiğini hatırlatan Polat, “Bergama’nın doğasını mahvedecek şirketin FETÖ/PYD bağlantılı olduğu ortaya çıktı. Artık AKP için ‘kandırıldık’ deme lüksü yok. Çünkü çalışmaların yapıldığı dönemde şirketin Yönetim Kurulu Başkanı FETÖ’nün kaçak finansörü Akın İpek, daha sonradan kayyıma devrediliyor. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ve kayyumla gelip yöneten şirket, davadan bir an önce çekilip Bergama’nın doğası ve halkını düşünmelidir” dedi.

Bergama İl Olmalı mı?
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
20 | 49 |
2. Fenerbahçe |
19 | 43 |
3. Trabzonspor |
20 | 42 |
4. Göztepe |
20 | 39 |
5. Beşiktaş |
20 | 36 |
6. Başakşehir FK |
20 | 30 |
7. Samsunspor |
20 | 30 |
8. Gaziantep FK |
20 | 25 |
9. Kocaelispor |
19 | 24 |
10. Alanyaspor |
20 | 22 |
11. Gençlerbirliği |
20 | 22 |
12. Çaykur Rizespor |
20 | 20 |
13. Antalyaspor |
20 | 20 |
14. Konyaspor |
20 | 19 |
15. Eyüpspor |
20 | 18 |
16. Kasımpaşa |
20 | 16 |
17. Kayserispor |
20 | 15 |
18. Fatih Karagümrük |
20 | 9 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Amed SK |
23 | 46 |
2. Erzurumspor FK |
23 | 45 |
3. Esenler Erokspor |
22 | 41 |
4. Çorum FK |
23 | 41 |
5. Bodrum FK |
23 | 39 |
6. Pendikspor |
23 | 39 |
7. Bandırmaspor |
23 | 36 |
8. Boluspor |
23 | 35 |
9. Iğdır FK |
23 | 34 |
10. Keçiörengücü |
23 | 33 |
11. Van Spor FK |
23 | 31 |
12. Manisa FK |
23 | 31 |
13. İstanbulspor |
23 | 31 |
14. Sivasspor |
23 | 30 |
15. Ümraniyespor |
22 | 27 |
16. Sarıyer |
23 | 27 |
17. Serik Belediyespor |
23 | 26 |
18. Sakaryaspor |
23 | 23 |
19. Hatayspor |
23 | 7 |
20. Adana Demirspor |
23 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
24 | 53 |
2. Manchester City |
24 | 47 |
3. Aston Villa |
24 | 46 |
4. Manchester United |
24 | 41 |
5. Chelsea |
24 | 40 |
6. Liverpool |
24 | 39 |
7. Brentford |
24 | 36 |
8. Fulham |
24 | 34 |
9. Everton |
24 | 34 |
10. Newcastle United |
24 | 33 |
11. Sunderland |
23 | 33 |
12. Bournemouth |
24 | 33 |
13. Brighton & Hove Albion |
24 | 31 |
14. Tottenham |
24 | 29 |
15. Crystal Palace |
24 | 29 |
16. Leeds United |
24 | 26 |
17. Nottingham Forest |
24 | 26 |
18. West Ham United |
24 | 20 |
19. Burnley |
23 | 15 |
20. Wolverhampton |
24 | 8 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
22 | 55 |
2. Real Madrid |
22 | 54 |
3. Atletico Madrid |
22 | 45 |
4. Villarreal |
21 | 42 |
5. Real Betis |
22 | 35 |
6. Espanyol |
22 | 34 |
7. Celta Vigo |
22 | 33 |
8. Real Sociedad |
22 | 28 |
9. Osasuna |
22 | 26 |
10. Deportivo Alaves |
22 | 25 |
11. Athletic Bilbao |
22 | 25 |
12. Girona |
22 | 25 |
13. Elche |
22 | 24 |
14. Sevilla |
21 | 24 |
15. Valencia |
22 | 23 |
16. Getafe |
22 | 23 |
17. Rayo Vallecano |
22 | 22 |
18. Mallorca |
21 | 21 |
19. Levante |
21 | 18 |
20. Real Oviedo |
22 | 16 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Göztepe
Beşiktaş
Başakşehir FK
Samsunspor
Gaziantep FK
Kocaelispor
Alanyaspor
Gençlerbirliği
Çaykur Rizespor
Antalyaspor
Konyaspor
Eyüpspor
Kasımpaşa
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Amed SK
Erzurumspor FK
Esenler Erokspor
Çorum FK
Bodrum FK
Pendikspor
Bandırmaspor
Boluspor
Iğdır FK
Keçiörengücü
Van Spor FK
Manisa FK
İstanbulspor
Sivasspor
Ümraniyespor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Aston Villa
Manchester United
Chelsea
Liverpool
Brentford
Fulham
Everton
Newcastle United
Sunderland
Bournemouth
Brighton & Hove Albion
Tottenham
Crystal Palace
Leeds United
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Villarreal
Real Betis
Espanyol
Celta Vigo
Real Sociedad
Osasuna
Deportivo Alaves
Athletic Bilbao
Girona
Elche
Sevilla
Valencia
Getafe
Rayo Vallecano
Mallorca
Levante
Real Oviedo