Dikili'deki tarla dolandırıcılığından yargılanan savcı hakkında karar!
Bakırköy Adliyesi'nde bir meslektaşını ve katibini dolandırdığı iddiasıyla "Nitelikli dolandırıcılık" suçundan 20 yıla kadar hapsi istenen eski savcı Tamer C.'nin yargılandığı davada, savcı mütalaasını açıkladı.
Dikili’de de bir tarlanın, arsa vasfına dönüştürüleceğini söyleyerek 500 bin TL aldığı iddia edilen eski savcı Tamer C’nin basit dolandırıcılık suçundan 13 yıl 9 ay hapsi istendi.
Bakırköy Adliyesi'nde bir meslektaşını ve katibini dolandırdığı iddiasıyla "Nitelikli dolandırıcılık" suçundan 20 yıla kadar hapsi istenen eski savcı Tamer C.'nin yargılandığı davada, savcı mütalaasını açıkladı. Mütalaada, eylemin her iki şikayetçiye karşı "Basit dolandırıcılık" suçunu oluşturduğunu belirtilerek sanık Tamer C'nin toplam 13 yıl 9 aya kadar hapsi talep edildi.
İddianamede, eski savcı Tamer C'nin, şikayetçi savcı Gökhan S'den Dikili'de bir tarlanın, arsa vasfına dönüştürüleceğini söyleyerek 500 bin TL'yi aldığı, katip Özcan D.'den ise sigorta şirketinde tanıdığı olduğunu ve kendisine araç alabileceğini söyleyerek 202 bin TL para aldığı iddia ediliyordu. Bir süre tutuklu kaldıktan sonra tahliye edilen sanık Tamer C. ise "Kimseden dolandırma kastıyla para almadım. Almış olduğum paralar, arsa ve araba satın alınmasına yöneliktir. Kişilere olan borcumu kabul ediyorum. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum" demişti.

İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya, "Nitelikli dolandırıcılık" suçundan toplam 6 yıldan 20 yıla kadar hapsi istenen tutuksuz sanık sanık Tamer C. katılmadı. Şikayetçi savcı Gökhan S. ve katip Özcan D. ise duruşmada hazır bulundu. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosu'nca, sanığın şikayetçilerin zararını karşılamaması üzerine uzlaştırma sağlanamadığı bildirildi. Duruşmada, savcı esas hakkındaki görüşünü açıkladı. Savcı mütalaasında, hakkında "Nitelikli dolandırıcılık" suçundan dava açılan sanığın, şikayetçilere yönelik eylemlerinin ortaya çıktığı ancak Yargıtay içtihatları ve iddianame anlatımına göre her iki şikayetçiye yönelik eylemlerinin "Basit dolandırıcılık" suçunu oluşturduğu kaydetti. Her iki şikayetçiye yönelik "Basit dolandırıcılık" suçundan ayrı ayrı 2 yıl 3 aydan 13 yıl 9 aya kadar hapsi istendi. Sanık Tamer C.'nin avukatı savunmasını hazırlamak için süre talep etti. Savunma için süre veren mahkeme, sanık hakkındaki adli kontrolün devamına karar vererek duruşmayı erteledi.
Bergama İl Olmalı mı?
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
26 | 64 |
2. Fenerbahçe |
27 | 60 |
3. Trabzonspor |
27 | 60 |
4. Beşiktaş |
27 | 52 |
5. Başakşehir FK |
27 | 43 |
6. Göztepe |
26 | 43 |
7. Samsunspor |
26 | 35 |
8. Kocaelispor |
27 | 33 |
9. Gaziantep FK |
27 | 33 |
10. Alanyaspor |
27 | 31 |
11. Çaykur Rizespor |
26 | 30 |
12. Konyaspor |
27 | 30 |
13. Gençlerbirliği |
27 | 25 |
14. Antalyaspor |
27 | 25 |
15. Kasımpaşa |
27 | 24 |
16. Kayserispor |
27 | 23 |
17. Eyüpspor |
27 | 22 |
18. Fatih Karagümrük |
27 | 17 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Erzurumspor FK |
31 | 66 |
2. Amed SK |
31 | 64 |
3. Esenler Erokspor |
31 | 63 |
4. Çorum FK |
31 | 59 |
5. Bodrum FK |
31 | 54 |
6. Pendikspor |
32 | 54 |
7. Bandırmaspor |
32 | 48 |
8. Keçiörengücü |
32 | 47 |
9. Sivasspor |
32 | 47 |
10. Iğdır FK |
31 | 45 |
11. Manisa FK |
32 | 43 |
12. Van Spor FK |
31 | 42 |
13. Boluspor |
32 | 42 |
14. Ümraniyespor |
32 | 39 |
15. İstanbulspor |
31 | 39 |
16. Sarıyer |
31 | 38 |
17. Serik Belediyespor |
32 | 35 |
18. Sakaryaspor |
32 | 32 |
19. Hatayspor |
31 | 7 |
20. Adana Demirspor |
32 | 3 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
31 | 70 |
2. Manchester City |
30 | 61 |
3. Manchester United |
31 | 55 |
4. Aston Villa |
30 | 51 |
5. Liverpool |
31 | 49 |
6. Chelsea |
31 | 48 |
7. Everton |
31 | 46 |
8. Brentford |
30 | 45 |
9. Fulham |
31 | 44 |
10. Brighton & Hove Albion |
31 | 43 |
11. Newcastle United |
30 | 42 |
12. Bournemouth |
31 | 42 |
13. Sunderland |
30 | 40 |
14. Crystal Palace |
30 | 39 |
15. Leeds United |
30 | 32 |
16. Tottenham |
30 | 30 |
17. Nottingham Forest |
30 | 29 |
18. West Ham United |
30 | 29 |
19. Burnley |
31 | 20 |
20. Wolverhampton |
31 | 17 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
28 | 70 |
2. Real Madrid |
28 | 66 |
3. Villarreal |
29 | 58 |
4. Atletico Madrid |
28 | 57 |
5. Real Betis |
28 | 44 |
6. Celta Vigo |
28 | 41 |
7. Real Sociedad |
29 | 38 |
8. Getafe |
29 | 38 |
9. Osasuna |
29 | 37 |
10. Espanyol |
29 | 37 |
11. Athletic Bilbao |
28 | 35 |
12. Girona |
29 | 34 |
13. Rayo Vallecano |
28 | 32 |
14. Valencia |
28 | 32 |
15. Sevilla |
28 | 31 |
16. Elche |
29 | 29 |
17. Deportivo Alaves |
28 | 28 |
18. Mallorca |
29 | 28 |
19. Levante |
29 | 26 |
20. Real Oviedo |
29 | 21 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Beşiktaş
Başakşehir FK
Göztepe
Samsunspor
Kocaelispor
Gaziantep FK
Alanyaspor
Çaykur Rizespor
Konyaspor
Gençlerbirliği
Antalyaspor
Kasımpaşa
Kayserispor
Eyüpspor
Fatih Karagümrük
Erzurumspor FK
Amed SK
Esenler Erokspor
Çorum FK
Bodrum FK
Pendikspor
Bandırmaspor
Keçiörengücü
Sivasspor
Iğdır FK
Manisa FK
Van Spor FK
Boluspor
Ümraniyespor
İstanbulspor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Manchester United
Aston Villa
Liverpool
Chelsea
Everton
Brentford
Fulham
Brighton & Hove Albion
Newcastle United
Bournemouth
Sunderland
Crystal Palace
Leeds United
Tottenham
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Villarreal
Atletico Madrid
Real Betis
Celta Vigo
Real Sociedad
Getafe
Osasuna
Espanyol
Athletic Bilbao
Girona
Rayo Vallecano
Valencia
Sevilla
Elche
Deportivo Alaves
Mallorca
Levante
Real Oviedo