Bergama İYİ Parti'den millet bahçesi açıklaması!

İYİ Parti Bergama İlçe Örgütü, Bergama'nın AKP'li belediye yönetimi tarafından yapılması planlanan millet bahçesi projesiyle ilgili basın açıklaması yaptı. Yapılan açıklamaya CHP Bergama İlçe Örgütü de destek verdi.

GÜNDEM 05.06.2021, 09:30
Bergama İYİ Parti'den millet bahçesi açıklaması!

İYİ Parti Bergama İlçe Örgütü, Bergama'nın AKP'li belediye yönetimi tarafından yapılması planlanan millet bahçesi projesiyle ilgili basın açıklaması yaptı.

İYİ Parti İlçe binasında yapılan açıklamaya CHP Bergama İlçe Başkanı Mehmet Ecevit Canbaz, CHP Meclis Üyesi Selim Tok, İYİ Parti Meclis Üyesi Av.Olgu Altuğ ve partililer katıldı. 

İYİ Parti İlçe Başkanı Nuri Çiftçi tarafından yapılan açıklamada; "Bergama Belediyesi Yönetimi’nin bu projeye Çamlıpark’ı, Halk Eğitim Merkezi karşısındaki Petek İş Yerlerini ve Fuat Olugan Parkı’nı tek ve ayrıştırılamaz bir proje gibi hayata geçirmeye çalışması projenin müzakere edilebilirliğini engellemektedir. Projelerin ayrı ayrı ele alınması projelerin takip edilebilirliğini ve başarı oranını arttıracaktır. Tüm projelerin tek bir proje olarak değerlendirilmesi kentin merkezini büyük bir şantiye alanına dönüştürecektir. Ayrıca bu haliyle bir projeyi beğenip, diğerine katkı koyma şansımız kasıtlı olarak engellenmektedir"

"Kent meydanı olarak tasarlanan merkez yeşil alan her ne kadar tarafımızca olumlu karşılanmış da olsa, Petek İş Yerleri için 'Beş' kat imar değişikliği öngörülmesi, yanındaki ve karşısındaki tescilli binalar da dikkate alındığında, bu kente yapılan büyük bir haksızlıktır. Bunun yanında Fuat Olugan Parkı için ticari alan yaratılması fikri söz konusu mülkün Düzenleme Ortaklık Payı ile şahısların taşınmazlarından terk sebebiyle edinilmiş olması sebebiyle, bu şekilde taşınmazlarını kaybeden vatandaşlarımız açısından da hak kaybına neden olacaktır. Aynı şekilde söz konusu pasaj, esnaf için ticari kaygı oluşturmuştur" sözlerine yer verdi.

SORULAR YÖNELTİLDİ

"Projenin gerçekleşmesi halinde esas müzakere edilmesi gereken başlıklar tarafımızca şöyle değerlendirilmektedir.

1. İhale Bergama Belediyesi tarafından mı yoksa Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından mı yapılacaktır?

2. Mevcut esnafın olası ihaleye öncelikle katılım hakkı gözetilecek midir?

3. Mevcut kira bedellerinde artış oranı ne olacaktır?

4. Projelerden elde edilecek gelir Belediyemiz kasasına mı girecektir?

5. Projedeki planlama merkezden başlanarak dükkanların en son tahliye edilmesi gözetilerek yapılacak mıdır?

6. Yoğun salgın koşullarına maruz kalıp ekonomik dar boğazda olan esnafımız bu süreçte ne şekilde korunacaktır? 7. 7. Geçici olarak alternatif yer gösterilecek midir? Projenin uygulama dönemi zamanlama olarak doğru mudur?

8. Civar konutların ve işyerlerinin yoğunluğu göz önüne alındığında otopark sayısının yeterli olup olmadığı yeterince etüt edilmiş midir? Otopark işletmesi kim tarafından yapılacak veya belediyemize bir katkı sağlayacak mıdır?

9. Bergamalının ortak malı olan bu proje yarışma açılarak, halkın onayına sunulmalıdır. Kamusal mekanların tasarım ve düzenlemeleri sadece seçim taahhütü olduğu için üstünkörü ve hızlı kararlarla hayata geçirilmeye çalışılmamalıdır. Tüm Bergamalıların söz sahibi olacağı süreçte ödülü bizzat Bergama halkınca verilmiş olan güzel bir eser kazandırılması temel amaç olmalıdır.

10. Bergama’nın gelecek en az elli yılını ilgilendiren bu proje halkın tam kapanma sürecinde olduğu bir dönemde gündeme getirilmiş, süreç halktan kopuk olarak devam ettirmiş ve muhalefete projenin hayata geçirilebilmesi için onay verme dayatılması yapılmıştır.

11. Bizim ne kadar haklı olduğumuzun, millet bahçesi projesinden halkın ve muhalefet partilerinin ne kadar az bilgiye sahip olduğunun ispatı kamuoyu anketi yaptırılarak ortaya çıkarılabilir. Bu tip dayatma politikalar ile belki kısa dönemde siyasi rant elde edilebilir, ancak bu proje gibi uzun soluklu ve şehrin dinamiklerini birçok açıdan doğrudan etkileyen projelerde daha şeffaf bir süreç yürütülmesi gerekmektedir. Birçok çalışma göstermektedir ki, açık kamusal alanlar ve bu alanlarda gerçekleştirilen aktiviteler insanların yaşam kalitesine katkı sağlayan önemli kentsel çevre unsurlarıdır. Bergama adına kazandırılacak bu projede, işin uzmanı kişilerin ortak aklı ve katkılarıyla, mümkün olan en mükemmel eserin ortaya çıkarılması dileğimizdir"

Kaynak: AJANS BAKIRÇAY
Yorumlar (1)
Fahri 3 yıl önce
Bergamaya ve millete yararı olacak bütün iyi projeler desteklenmeli ve bergama halkının fikri alınmalı ranta müsade edilmemeli ve denetlenmeli
17
parçalı bulutlu
banner17
Günün Karikatürü Tümü
Günün Anketi Tümü
Bergama İl Olmalı mı?
Bergama İl Olmalı mı?
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 32 87
2. Fenerbahçe 32 85
3. Trabzonspor 32 52
4. Beşiktaş 32 48
5. Rizespor 32 48
6. Başakşehir 32 46
7. Kasımpasa 32 46
8. Sivasspor 32 44
9. Antalyaspor 32 42
10. Alanyaspor 32 42
11. A.Demirspor 32 40
12. Samsunspor 32 38
13. Ankaragücü 32 37
14. Kayserispor 32 37
15. Konyaspor 32 36
16. Hatayspor 32 33
17. Gaziantep FK 32 31
18. Karagümrük 32 30
19. Pendikspor 32 30
20. İstanbulspor 32 16
Takımlar O P
1. Eyüpspor 30 68
2. Göztepe 30 60
3. Kocaelispor 30 52
4. Ahlatçı Çorum FK 30 52
5. Sakaryaspor 30 51
6. Bodrumspor 30 49
7. Boluspor 30 46
8. Bandırmaspor 30 46
9. Gençlerbirliği 30 44
10. Erzurumspor 30 41
11. Keçiörengücü 30 36
12. Şanlıurfaspor 30 34
13. Ümraniye 30 34
14. Manisa FK 30 33
15. Tuzlaspor 30 32
16. Adanaspor 30 32
17. Altay 30 15
18. Giresunspor 30 7
Takımlar O P
1. M.City 32 73
2. Arsenal 32 71
3. Liverpool 32 71
4. Aston Villa 33 63
5. Tottenham 32 60
6. Newcastle 32 50
7. M. United 32 50
8. West Ham United 33 48
9. Chelsea 31 47
10. Brighton 32 44
11. Wolves 32 43
12. Fulham 33 42
13. Bournemouth 32 42
14. Crystal Palace 32 33
15. Brentford 33 32
16. Everton 32 27
17. Nottingham Forest 33 26
18. Luton Town 33 25
19. Burnley 33 20
20. Sheffield United 32 16
Takımlar O P
1. Real Madrid 31 78
2. Barcelona 31 70
3. Girona 31 65
4. Atletico Madrid 31 61
5. Athletic Bilbao 31 57
6. Real Sociedad 31 50
7. Valencia 31 47
8. Real Betis 31 45
9. Villarreal 31 39
10. Getafe 31 39
11. Osasuna 31 39
12. Las Palmas 31 37
13. Sevilla 31 34
14. Deportivo Alaves 31 32
15. Mallorca 31 31
16. Rayo Vallecano 31 31
17. Celta Vigo 31 28
18. Cadiz 31 25
19. Granada 31 17
20. Almeria 31 14

Gelişmelerden Haberdar Olun

@