Bergama İYİ Parti'den millet bahçesi açıklaması!
İYİ Parti Bergama İlçe Örgütü, Bergama'nın AKP'li belediye yönetimi tarafından yapılması planlanan millet bahçesi projesiyle ilgili basın açıklaması yaptı. Yapılan açıklamaya CHP Bergama İlçe Örgütü de destek verdi.
İYİ Parti Bergama İlçe Örgütü, Bergama'nın AKP'li belediye yönetimi tarafından yapılması planlanan millet bahçesi projesiyle ilgili basın açıklaması yaptı.
İYİ Parti İlçe binasında yapılan açıklamaya CHP Bergama İlçe Başkanı Mehmet Ecevit Canbaz, CHP Meclis Üyesi Selim Tok, İYİ Parti Meclis Üyesi Av.Olgu Altuğ ve partililer katıldı.
İYİ Parti İlçe Başkanı Nuri Çiftçi tarafından yapılan açıklamada; "Bergama Belediyesi Yönetimi’nin bu projeye Çamlıpark’ı, Halk Eğitim Merkezi karşısındaki Petek İş Yerlerini ve Fuat Olugan Parkı’nı tek ve ayrıştırılamaz bir proje gibi hayata geçirmeye çalışması projenin müzakere edilebilirliğini engellemektedir. Projelerin ayrı ayrı ele alınması projelerin takip edilebilirliğini ve başarı oranını arttıracaktır. Tüm projelerin tek bir proje olarak değerlendirilmesi kentin merkezini büyük bir şantiye alanına dönüştürecektir. Ayrıca bu haliyle bir projeyi beğenip, diğerine katkı koyma şansımız kasıtlı olarak engellenmektedir"

"Kent meydanı olarak tasarlanan merkez yeşil alan her ne kadar tarafımızca olumlu karşılanmış da olsa, Petek İş Yerleri için 'Beş' kat imar değişikliği öngörülmesi, yanındaki ve karşısındaki tescilli binalar da dikkate alındığında, bu kente yapılan büyük bir haksızlıktır. Bunun yanında Fuat Olugan Parkı için ticari alan yaratılması fikri söz konusu mülkün Düzenleme Ortaklık Payı ile şahısların taşınmazlarından terk sebebiyle edinilmiş olması sebebiyle, bu şekilde taşınmazlarını kaybeden vatandaşlarımız açısından da hak kaybına neden olacaktır. Aynı şekilde söz konusu pasaj, esnaf için ticari kaygı oluşturmuştur" sözlerine yer verdi.

SORULAR YÖNELTİLDİ
"Projenin gerçekleşmesi halinde esas müzakere edilmesi gereken başlıklar tarafımızca şöyle değerlendirilmektedir.
1. İhale Bergama Belediyesi tarafından mı yoksa Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından mı yapılacaktır?
2. Mevcut esnafın olası ihaleye öncelikle katılım hakkı gözetilecek midir?
3. Mevcut kira bedellerinde artış oranı ne olacaktır?
4. Projelerden elde edilecek gelir Belediyemiz kasasına mı girecektir?
5. Projedeki planlama merkezden başlanarak dükkanların en son tahliye edilmesi gözetilerek yapılacak mıdır?
6. Yoğun salgın koşullarına maruz kalıp ekonomik dar boğazda olan esnafımız bu süreçte ne şekilde korunacaktır? 7. 7. Geçici olarak alternatif yer gösterilecek midir? Projenin uygulama dönemi zamanlama olarak doğru mudur?
8. Civar konutların ve işyerlerinin yoğunluğu göz önüne alındığında otopark sayısının yeterli olup olmadığı yeterince etüt edilmiş midir? Otopark işletmesi kim tarafından yapılacak veya belediyemize bir katkı sağlayacak mıdır?
9. Bergamalının ortak malı olan bu proje yarışma açılarak, halkın onayına sunulmalıdır. Kamusal mekanların tasarım ve düzenlemeleri sadece seçim taahhütü olduğu için üstünkörü ve hızlı kararlarla hayata geçirilmeye çalışılmamalıdır. Tüm Bergamalıların söz sahibi olacağı süreçte ödülü bizzat Bergama halkınca verilmiş olan güzel bir eser kazandırılması temel amaç olmalıdır.
10. Bergama’nın gelecek en az elli yılını ilgilendiren bu proje halkın tam kapanma sürecinde olduğu bir dönemde gündeme getirilmiş, süreç halktan kopuk olarak devam ettirmiş ve muhalefete projenin hayata geçirilebilmesi için onay verme dayatılması yapılmıştır.
11. Bizim ne kadar haklı olduğumuzun, millet bahçesi projesinden halkın ve muhalefet partilerinin ne kadar az bilgiye sahip olduğunun ispatı kamuoyu anketi yaptırılarak ortaya çıkarılabilir. Bu tip dayatma politikalar ile belki kısa dönemde siyasi rant elde edilebilir, ancak bu proje gibi uzun soluklu ve şehrin dinamiklerini birçok açıdan doğrudan etkileyen projelerde daha şeffaf bir süreç yürütülmesi gerekmektedir. Birçok çalışma göstermektedir ki, açık kamusal alanlar ve bu alanlarda gerçekleştirilen aktiviteler insanların yaşam kalitesine katkı sağlayan önemli kentsel çevre unsurlarıdır. Bergama adına kazandırılacak bu projede, işin uzmanı kişilerin ortak aklı ve katkılarıyla, mümkün olan en mükemmel eserin ortaya çıkarılması dileğimizdir"
Bergama İl Olmalı mı?
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
19 | 46 |
2. Fenerbahçe |
19 | 43 |
3. Trabzonspor |
20 | 42 |
4. Göztepe |
20 | 39 |
5. Beşiktaş |
20 | 36 |
6. Başakşehir FK |
20 | 30 |
7. Samsunspor |
20 | 30 |
8. Gaziantep FK |
20 | 25 |
9. Kocaelispor |
19 | 24 |
10. Alanyaspor |
20 | 22 |
11. Gençlerbirliği |
20 | 22 |
12. Çaykur Rizespor |
20 | 20 |
13. Antalyaspor |
20 | 20 |
14. Konyaspor |
20 | 19 |
15. Eyüpspor |
20 | 18 |
16. Kasımpaşa |
20 | 16 |
17. Kayserispor |
19 | 15 |
18. Fatih Karagümrük |
20 | 9 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Erzurumspor FK |
23 | 45 |
2. Amed SK |
22 | 43 |
3. Esenler Erokspor |
22 | 41 |
4. Çorum FK |
23 | 41 |
5. Bodrum FK |
23 | 39 |
6. Pendikspor |
23 | 39 |
7. Bandırmaspor |
23 | 36 |
8. Boluspor |
23 | 35 |
9. Iğdır FK |
23 | 34 |
10. Keçiörengücü |
23 | 33 |
11. Van Spor FK |
23 | 31 |
12. Manisa FK |
23 | 31 |
13. İstanbulspor |
23 | 31 |
14. Sivasspor |
23 | 30 |
15. Ümraniyespor |
22 | 27 |
16. Sarıyer |
23 | 27 |
17. Serik Belediyespor |
23 | 26 |
18. Sakaryaspor |
23 | 23 |
19. Hatayspor |
23 | 7 |
20. Adana Demirspor |
22 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
24 | 53 |
2. Manchester City |
23 | 46 |
3. Aston Villa |
24 | 46 |
4. Manchester United |
24 | 41 |
5. Chelsea |
24 | 40 |
6. Liverpool |
24 | 39 |
7. Brentford |
24 | 36 |
8. Fulham |
24 | 34 |
9. Everton |
24 | 34 |
10. Newcastle United |
24 | 33 |
11. Sunderland |
23 | 33 |
12. Bournemouth |
24 | 33 |
13. Brighton & Hove Albion |
24 | 31 |
14. Crystal Palace |
24 | 29 |
15. Tottenham |
23 | 28 |
16. Leeds United |
24 | 26 |
17. Nottingham Forest |
24 | 26 |
18. West Ham United |
24 | 20 |
19. Burnley |
23 | 15 |
20. Wolverhampton |
24 | 8 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
22 | 55 |
2. Real Madrid |
22 | 54 |
3. Atletico Madrid |
22 | 45 |
4. Villarreal |
21 | 42 |
5. Espanyol |
22 | 34 |
6. Real Betis |
21 | 32 |
7. Celta Vigo |
21 | 32 |
8. Real Sociedad |
21 | 27 |
9. Osasuna |
22 | 26 |
10. Deportivo Alaves |
22 | 25 |
11. Girona |
22 | 25 |
12. Elche |
22 | 24 |
13. Sevilla |
21 | 24 |
14. Athletic Bilbao |
21 | 24 |
15. Valencia |
21 | 23 |
16. Getafe |
21 | 22 |
17. Rayo Vallecano |
22 | 22 |
18. Mallorca |
21 | 21 |
19. Levante |
21 | 18 |
20. Real Oviedo |
22 | 16 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Göztepe
Beşiktaş
Başakşehir FK
Samsunspor
Gaziantep FK
Kocaelispor
Alanyaspor
Gençlerbirliği
Çaykur Rizespor
Antalyaspor
Konyaspor
Eyüpspor
Kasımpaşa
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Erzurumspor FK
Amed SK
Esenler Erokspor
Çorum FK
Bodrum FK
Pendikspor
Bandırmaspor
Boluspor
Iğdır FK
Keçiörengücü
Van Spor FK
Manisa FK
İstanbulspor
Sivasspor
Ümraniyespor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Aston Villa
Manchester United
Chelsea
Liverpool
Brentford
Fulham
Everton
Newcastle United
Sunderland
Bournemouth
Brighton & Hove Albion
Crystal Palace
Tottenham
Leeds United
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Villarreal
Espanyol
Real Betis
Celta Vigo
Real Sociedad
Osasuna
Deportivo Alaves
Girona
Elche
Sevilla
Athletic Bilbao
Valencia
Getafe
Rayo Vallecano
Mallorca
Levante
Real Oviedo