Dikili ve Bergama’da “Kanal İstanbul” itirazı

Dikili ve Bergama İlçelerinden de İstanbul’da yapılmak istenilen Kanal İstanbul Projesi’nin iptali için itiraz dilekçeleri verildi, basın açıklaması yapıldı.

ÇEVRE 04.01.2020, 15:25 13.01.2020, 19:54
Dikili ve Bergama’da “Kanal İstanbul” itirazı

Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın 23 Aralık’ta kabul ettiği Kanal İstanbul projesinin Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) raporuna başta İstanbul olmak üzere birçok yerden tepki yağdı. Projeye tepki gösteren ilçeler arasında Dikili ve Bergama’da yer aldı.

İTİRAZ DİLEKÇELERİ VERİLDİ

Bergama Demokrasi Platformu ve Bergama Çevre Platformu üyeleri Kanal İstanbul projesine karşı itiraz dilekçelerini Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’na ulaştırmak için, Bergama Kaymakamlığı’na, Dikili Demokrasi Platformu Üyeleri ise İzmir Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne elden teslim etti.

Verilen dilekçelerde; “İstanbul İli, Küçükçekmece Gölü - Sazlıdere Barajı - Terkos Gölü doğusunu takip eden güzergâhta yaklaşık 45 km uzunlukta, 20,75 m derinlikte ve 275 m genişlikte bir Kanal açılması için hazırlanan projeye ilişkin ÇED Raporuna itiraz ediyorum” denildi.

İTİRAZ NEDENLERİ DİLEKÇEDE YER ALDI;

“Kanal İstanbul Projesi, İstanbul’un yaşam destek sistemleri olan Kuzey Ormanları, su havzaları, su havzalarını besleyen su kaynakları, tarım ve mera alanları yok olacaktır. İstanbul’un önemli su kaynaklarından biri olan Sazlıdere Barajı yok olacaktır. Doğal yaşam alanları ve ekosistem bozulacaktır. Doğal ve arkeolojik sit alanları, tabiat parkları, milli parklar vb. koruma alanları yok olacaktır. Sadece İstanbul’da değil, Trakya’ya kadar tatlı suların beslediği tarım alanları yok edileceği için bölgede tarım ve hayvancılık yapılamaz hale gelecektir. ÇED Raporuna göre 1.155.668.000 m3 olan kazı materyalinin taşınmasıyla bozulan ekosistem halkın sağlığını tehdit edecektir. Üç aktif fay hattının geçtiği bölgeye nüfus ve yapılaşma baskısı yükleyerek afet riskini artıracaktır”

Dilekçede ayrıca; “ÇED Raporu, projenin olumsuz çevresel etkilerini bertaraf edecek değerlendirmeler içermemektedir, yukarıda açıklanan sakıncalara dair kaygılarımı gidermekten uzaktır ve bilimsel yeterliliği konusunda şüphe uyandırmaktadır. Bu Rapor ile Projenin hayata geçirilmesi, Çevre Kanunu’nun 3. Maddesinde idareye yüklenen görevlere aykırılık oluşturmaktadır. Anayasa’nın 56. maddesine göre herkes, sağlıklı ve dengeli bir çevrede yaşama hakkına sahiptir. Çevreyi geliştirmek, çevre sağlığını korumak ve çevre kirlenmesini önlemek Devletin ve vatandaşların ödevidir. Buna göre Anayasa’da, vatandaşların da çevreyi geliştirmek, çevre sağlığını korumak ve çevre kirlenmesini önlemek konusunda ödevli olduğu açıkça belirtilmiştir. Kanal İstanbul doğal çevreyi değiştirerek olumsuz etkileyecek, bir başka deyişle çevre ve halk sağlığını bozacak bir proje olduğundan “sağlıklı çevrede yaşama hakkı”mın ihlal edilmesini kabul etmiyorum.  Anayasal yetkilerimi kullanarak Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliği’nin 11. maddesinin 4. fıkrası çerçevesinde ÇED Raporuna itiraz ediyor, proje için ÇED Olumsuz Kararı verilmesini talep ediyorum” ifadeleri yer aldı.

BASIN AÇIKLAMASI YAPILDI

Öte yandan konuyla ilgili Dikili Emek ve Demokrasi Platformu, Dikili Atatürk Meydanı’nda basın açıklaması yaptı.

Platform üyeleri Ayfer Budak ve İbrahim Arslan tarafından okunan basın açıklamasında ise; “İstanbul’un ekosistemini yok edecek, su kaynaklarına ulaşımı engelleyecek, deprem ve afet riskini tetikleyecek bu projeden derhal vazgeçilmesi gerekmektedir. Ismarlama hazırlanan Çevresel Etki Değerlendirme (ÇED) raporunda da tüm bu faktörler görmezden gelindi. Bir kez daha buradan uyarıyoruz ve ‘İhanet Projesi’ olan ‘Kanal İstanbul Projesi’nden derhal vazgeçin diyoruz” denildi.

Basın açıklamasında ayrıca; “Kanal İstanbul bir ‘Yıkım Projesi’dir”, “Kanal İstanbul bir ‘Felaket Projesi’dir”, “Kanal İstanbul bir ‘Kuraklık Projesi’dir”, “Kanal İstanbul bir ‘Rant Projesi’dir”, “Kanal İstanbul bir ‘İhanet Projesi’dir” ara başlıkları ile itiraz nedenleri anlatıldı.

Basın açıklamasının sonunda ise; “Dikili Emek ve Demokrasi Platformu olarak: Yarın çok geç dememek için, bugünden Istanbul'a ve ülkemize sahip çıkıyoruz. Kendilerini herşeye muktedir görenler, sırça köşklerde, saraylarda mutlu azınlık olarak yaşayanları bir kez daha uyarıyoruz: Istanbul'a bir kez daha ihanet etmeyin, Bu ihanet projesi'nden bir an önce vazgeçin” cümlelerine yer verildi.

Kaynak: AJANS BAKIRÇAY
Yorumlar (0)
banner19
açık
Günün Anketi Tümü
Bergama İl Olmalı mı?
Bergama İl Olmalı mı?
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Sivasspor 18 40
2. Başakşehir 18 36
3. Trabzonspor 18 35
4. Fenerbahçe 18 34
5. Alanyaspor 18 32
6. Galatasaray 18 30
7. Beşiktaş 18 30
8. Göztepe 18 26
9. Malatyaspor 18 24
10. Gaziantep FK 18 24
11. Çaykur Rizespor 18 23
12. Denizlispor 18 22
13. Gençlerbirliği 18 18
14. Konyaspor 18 18
15. Kasımpaşa 18 15
16. Antalyaspor 18 14
17. Ankaragücü 18 12
18. Kayserispor 18 10
Takımlar O P
1. Hatayspor 18 37
2. Erzurum BB 18 31
3. Bursaspor 18 30
4. Akhisar Bld.Spor 18 28
5. Keçiörengücü 18 28
6. Ümraniye 18 28
7. Menemen Belediyespor 18 28
8. Adana Demirspor 18 27
9. Altay 18 24
10. Balıkesirspor 18 24
11. Giresunspor 18 24
12. Fatih Karagümrük 18 23
13. İstanbulspor 18 20
14. Altınordu 18 19
15. Osmanlıspor 18 16
16. Adanaspor 18 13
17. Boluspor 18 13
18. Eskişehirspor 18 9
Takımlar O P
1. Liverpool 23 67
2. Man City 24 51
3. Leicester City 24 48
4. Chelsea 24 40
5. M. United 24 34
6. Tottenham 24 34
7. Wolverhampton 24 34
8. Sheffield United 24 33
9. Southampton 24 31
10. Arsenal 24 30
11. Crystal Palace 24 30
12. Everton 24 30
13. Burnley 24 30
14. Newcastle 24 30
15. Brighton 24 25
16. Aston Villa 24 25
17. West Ham 23 23
18. Bournemouth 24 23
19. Watford 24 23
20. Norwich City 24 17
Takımlar O P
1. Barcelona 20 43
2. Real Madrid 20 43
3. Atletico Madrid 20 35
4. Sevilla 20 35
5. Getafe 20 33
6. Real Sociedad 20 31
7. Valencia 20 31
8. Athletic Bilbao 20 30
9. Villarreal 20 28
10. Granada 20 27
11. Real Betis 20 27
12. Levante 20 26
13. Osasuna 20 25
14. Deportivo Alaves 20 23
15. Real Valladolid 20 22
16. Eibar 20 22
17. Mallorca 20 18
18. Celta de Vigo 20 16
19. Leganés 20 14
20. Espanyol 20 14