Dikili ve Bergama'nın zehir madeni tepkilere rağmen projeden vazgeçmiyor!
Daha önce projeye bakanlık tarafından 2020’de verilen "Çevresel etki değerlendirmesi (ÇED) gerekli değildir" kararı, başta EGEÇEP; Bergama Çevre Platformu, Dikili Kültür ve Çevre Platformu ve İzmir Büyükşehir Belediyesi gibi birçok kurum ve kuruluş tarafından dava edildi.
Koza Altın İşletmeleri A.Ş, Danıştay’ın iptal kararı vermesine rağmen Dikili ilçesindeki Çukuralan altın madeni kırma ve eleme tesisi projesinden vazgeçmiyor. Bergama'nın Kozak Yaylası'nı da tehdit eden Şirket, halkın ve yerel yönetimlerin karşı çıktığı projeyi düzenleyerek Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na sundu.
Akın İpek’in FETÖ’den yargılanması üzerine 2015’te Hazine’ye devredilerek kayyum atanan ve geçen aylarda Varlık Fonu’na devredilen Koza Altın’ın İzmir Dikili’deki altın ve gümüş madeni işlemeye devam ediyor.
Şirketin alandaki madenine ek olarak kırma eleme tesisi kurmak için çalışmalara başladı. Daha önce projeye bakanlık tarafından 2020’de verilen "Çevresel etki değerlendirmesi (ÇED) gerekli değildir" kararı, başta EGEÇEP; Bergama Çevre Platformu, Dikili Kültür ve Çevre Platformu ve İzmir Büyükşehir Belediyesi gibi birçok kurum ve kuruluş tarafından dava edildi.

Çevreciler ve bilim insanları tarafından projenin su kaynaklarını etkileyeceğinin altı çizildi.
Dikili Belediyesi müdahil olmayınca İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin müdahil olduğu davada, Danıştay 6. Dairesi projeye verilen "ÇED gerekli değildir" kararını iptal etti. Şirket üretimini 360 bin tondan 500 bin tona çıkarmak istediği kırma eleme tesisinin mahkeme süreci tamamlandı. Koza, bu süre içinde çalışmaların durdurulduğunu, ancak projeye onay verilirse işlemeye başlayacağını belirtti.

DANIŞTAY KARARINA RAĞMEN DEĞERLENDİRME SÜRECİNDE
Danıştay'ın projenin iptali yönündeki kararının ardından Koza Altın, projeyi değiştirerek yeniden başvuruda bulundu. Bakanlığın yaptığı açıklamada, "ÇED raporu sunulmuş olup, inceleme değerlendirme süreci başlamıştır" dedi. Tepkilere rağmen ısrarla sürdürülen bu proje, 25 Ekim'deki toplantıyla yeniden tartışılacak.

BÜYÜKŞEHİR'İN SERT ÇIKIŞI
İzmir Büyükşehir Belediyesi daha önceki projeyle ilgili olumsuz görüş bildirerek, bölgenin Türkiye'nin en önemli fıstık çamı ormanlarına ev sahipliği yaptığını ve halkın geçim kaynağı için tehlikeli olduğunu vurgulamıştı.
Büyükşehir, bölgedeki fıstık çamı üretiminin son yıllarda büyük oranda düştüğünü toz emisyonları nedeniyle ekosistemin zarar gördüğünü belirtti. Projenin devam etmesi durumunda hem tarım alanlarının hem de bölgenin biyolojik çeşitliliğinin olumsuz etkileneceğini ifade etti.

Bergama İl Olmalı mı?
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
20 | 49 |
2. Fenerbahçe |
19 | 43 |
3. Trabzonspor |
20 | 42 |
4. Göztepe |
20 | 39 |
5. Beşiktaş |
20 | 36 |
6. Başakşehir FK |
20 | 30 |
7. Samsunspor |
20 | 30 |
8. Gaziantep FK |
20 | 25 |
9. Kocaelispor |
19 | 24 |
10. Alanyaspor |
20 | 22 |
11. Gençlerbirliği |
20 | 22 |
12. Çaykur Rizespor |
20 | 20 |
13. Antalyaspor |
20 | 20 |
14. Konyaspor |
20 | 19 |
15. Eyüpspor |
20 | 18 |
16. Kasımpaşa |
20 | 16 |
17. Kayserispor |
20 | 15 |
18. Fatih Karagümrük |
20 | 9 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Amed SK |
23 | 46 |
2. Erzurumspor FK |
23 | 45 |
3. Esenler Erokspor |
22 | 41 |
4. Çorum FK |
23 | 41 |
5. Bodrum FK |
23 | 39 |
6. Pendikspor |
23 | 39 |
7. Bandırmaspor |
23 | 36 |
8. Boluspor |
23 | 35 |
9. Iğdır FK |
23 | 34 |
10. Keçiörengücü |
23 | 33 |
11. Van Spor FK |
23 | 31 |
12. Manisa FK |
23 | 31 |
13. İstanbulspor |
23 | 31 |
14. Sivasspor |
23 | 30 |
15. Ümraniyespor |
22 | 27 |
16. Sarıyer |
23 | 27 |
17. Serik Belediyespor |
23 | 26 |
18. Sakaryaspor |
23 | 23 |
19. Hatayspor |
23 | 7 |
20. Adana Demirspor |
23 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
24 | 53 |
2. Manchester City |
24 | 47 |
3. Aston Villa |
24 | 46 |
4. Manchester United |
24 | 41 |
5. Chelsea |
24 | 40 |
6. Liverpool |
24 | 39 |
7. Brentford |
24 | 36 |
8. Fulham |
24 | 34 |
9. Everton |
24 | 34 |
10. Newcastle United |
24 | 33 |
11. Sunderland |
23 | 33 |
12. Bournemouth |
24 | 33 |
13. Brighton & Hove Albion |
24 | 31 |
14. Tottenham |
24 | 29 |
15. Crystal Palace |
24 | 29 |
16. Leeds United |
24 | 26 |
17. Nottingham Forest |
24 | 26 |
18. West Ham United |
24 | 20 |
19. Burnley |
23 | 15 |
20. Wolverhampton |
24 | 8 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
22 | 55 |
2. Real Madrid |
22 | 54 |
3. Atletico Madrid |
22 | 45 |
4. Villarreal |
21 | 42 |
5. Real Betis |
22 | 35 |
6. Espanyol |
22 | 34 |
7. Celta Vigo |
22 | 33 |
8. Real Sociedad |
22 | 28 |
9. Osasuna |
22 | 26 |
10. Deportivo Alaves |
22 | 25 |
11. Athletic Bilbao |
22 | 25 |
12. Girona |
22 | 25 |
13. Elche |
22 | 24 |
14. Sevilla |
21 | 24 |
15. Valencia |
22 | 23 |
16. Getafe |
22 | 23 |
17. Rayo Vallecano |
22 | 22 |
18. Mallorca |
21 | 21 |
19. Levante |
21 | 18 |
20. Real Oviedo |
22 | 16 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Göztepe
Beşiktaş
Başakşehir FK
Samsunspor
Gaziantep FK
Kocaelispor
Alanyaspor
Gençlerbirliği
Çaykur Rizespor
Antalyaspor
Konyaspor
Eyüpspor
Kasımpaşa
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Amed SK
Erzurumspor FK
Esenler Erokspor
Çorum FK
Bodrum FK
Pendikspor
Bandırmaspor
Boluspor
Iğdır FK
Keçiörengücü
Van Spor FK
Manisa FK
İstanbulspor
Sivasspor
Ümraniyespor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Aston Villa
Manchester United
Chelsea
Liverpool
Brentford
Fulham
Everton
Newcastle United
Sunderland
Bournemouth
Brighton & Hove Albion
Tottenham
Crystal Palace
Leeds United
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Villarreal
Real Betis
Espanyol
Celta Vigo
Real Sociedad
Osasuna
Deportivo Alaves
Athletic Bilbao
Girona
Elche
Sevilla
Valencia
Getafe
Rayo Vallecano
Mallorca
Levante
Real Oviedo