Dikili'de, RES'çiler istedi... arkeolojik alanda SİT düştü!
Kısa bir süre önce üzerindeki arkeolojik buluntular nedeniyle çivi bile çakılması yasaklanan Dikili Manastır Tepe'deki bölgenin arkeolojik SİT derecesi, RES şirketinin başvurusu sonucunda 1’den 3’e düşürüldü.
Birkaç ay önce (12 Ekim 2022) üzerinde bulunan antik dönem mimari ve seramik parçaları nedeniyle 1. Derece Arkeolojik Sit alanı olarak tescil edilen Dikili Manastır Tepe'deki bölgenin arkeolojik SİT derecesi; Çandarlı RES Elektrik Üretim Şirketi’nin başvurusu sonucunda 1’den 3’e düşürüldü.
Dikili'nin Merdivenli Mahallesi Seyret Tepe Mevkii’nde bulunan ve 1. Derece Arkeolojik Sit alanı olarak tescilli alan için Çandarlı RES Elektrik Üretim A.Ş yeniden değerlendirme talep etti. Alanın statüsünü yeniden değerlendiren 2 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu, seramik buluntuların yer aldığı Merdivenli Mahallesi, Seyret Tepe mevkii ile Hasanlar Tepesi Devlet Ormanı sınırları içerisinde kalan 1. Derece Arkeolojik Sit alanı olarak tescil edilen Manastırtepe'nin derecesi düşürülerek; 3. Derece Arkeolojik sit alanı olarak tescillenmesine karar verdi.
ÇİVİ DAHİ ÇAKILMASI YASAKLANMIŞTI
Daha önce Kültür ve Turizm Bakanlığı, İzmir 2 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu üyesi uzmanları tarafından yapılan inceleme sonucunda antik dönem mimari ve seramik parçaları bulunmuş, hazırlanan rapor doğrultusunda "Manastır Tepe (Seyrettepe) Arkeolojik Buluntu sahası" adı ile birinci derece arkeolojik SİT ilan edilmişti.
12 Ekim 2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanan kararla birlikte Dikili Termal Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi sınırları kalan bölgeye çivi dahi çakılması yasaklanmıştı.
RES’E KOMŞU
Arkeolojik SİT ilan edilen bölgenin yanı başında Çandarlı RES Elektrik Şirketi'ne ait bir rüzgar türbini bulunuyor. Yine şirket bu parselin yakınlarına güneş enerji santrali yapmak için çevresel etki değerlendirme süreci başlatmıştı.
ŞİRKETTEN BAŞVURU
Ancak, Çandarlı RES Elektrik Şirketi’nin başvurusu üzerine İzmir 2 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu bölgeye dair verdiği arkeolojik SİT kararını gözden geçirdi. Yeni kararla birlikte üzerinde arkeolojik SİT alanındaki üzerinde seramik parçaların bulunduğu bölgenin derecesi 1’den 3’e düşürüldü.
Resmi Gazete’de yayımlanan karar şu şekilde:
İzmir İli, Dikili İlçesi, Merdivenli Mahallesi, Seyret Tepe Mevkiinde bir bölümü 164 ada, 4 parselde kayıtlı, bir bölümü Hasanlar Tepesi Devlet Ormanı sınırları içerisinde kalan İzmir 2 NUnaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 27.09.2022 tarihli ve 16748 sayılı kararı ile 1. Derece Arkeolojik Sit alanı olarak tescil edilen Manastırtepe (Seyrettepe) Arkeolojik Alanının sit statüsünün yeniden değerlendirilmesinin talep edildiği Çandarlı RES Elektrik Üretim AŞ nin 28.11.2022 tarihli başvurusunun iletilerek söz konusu başvurunun 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu ve ilgili mevzuat kapsamında İzmir 2 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünce ivedilikle incelenerek gerekli işlemlerin yapılmasının sağlanması, yapılan işlemler hakkında başvuru sahibine ve Bakanlığımız Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğüne bilgi verilmesi talebine ilişkin Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğünün 30.11.2022 tarihli ve 3200756 sayılı yazısı; Kurulumuzun başvurunun alanın yerinde incelenmesi sonrasında değerlendirilmesine ilişkin 13.12.2022 tarihli ve 17213 sayılı kararı; Kurul Müdürlüğü uzmanlarınca hazırlanan 12.12.2022 tarihli ve 1770548 sayı ve 26.12.2022 tarihli ve 1797513 sayı ile ile kayıtlı raporları okundu, ekleri incelendi, yapılan görüşmeler sonunda;
İzmir İli, Dikili İlçesi, Merdivenli Mahallesi, Seyret Tepe Mevkiinde bir bölümü 164 ada, 4 parselde kayıtlı, bir bölümü Hasanlar Tepesi Devlet Ormanı sınırları içerisinde kalan İzmir 2 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 27.09.2022 tarihli ve 16748 sayılı kararı ile 1. (birinci) derece Arkeolojik Sit olarak tescilli alanın Kararımız eki 1/5000 ölçekli sit paftasında gösterildiği şekli ile Mimari kalıntıların bulunduğu bölümünün 1. Derece Arkeolojik sit ve yüzeyde mimari kalıntı bulunmayan seramik buluntuların yer aldığı bölümünün 3. Derece Arkeolojik sit olarak tesciline; Bundan böyle alanda yapılacak her türlü uygulamada kararımız eki sit paftasının geçerli olduğuna karar verildi.
Bergama İl Olmalı mı?
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Galatasaray | 7 | 19 |
2. Fenerbahçe | 7 | 16 |
3. Beşiktaş | 6 | 16 |
4. Samsunspor | 7 | 15 |
5. Başakşehir | 7 | 14 |
6. Göztepe | 7 | 12 |
7. Eyüpspor | 7 | 12 |
8. Bodrumspor | 8 | 10 |
9. Trabzonspor | 7 | 9 |
10. Alanyaspor | 7 | 9 |
11. Kasımpasa | 8 | 8 |
12. Konyaspor | 7 | 8 |
13. Sivasspor | 8 | 8 |
14. Antalyaspor | 8 | 8 |
15. Rizespor | 8 | 7 |
16. Gaziantep FK | 6 | 4 |
17. Kayserispor | 7 | 4 |
18. Hatayspor | 7 | 3 |
19. A.Demirspor | 7 | 1 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Karagümrük | 8 | 15 |
2. Erzurumspor | 8 | 15 |
3. Ümraniye | 8 | 14 |
4. İstanbulspor | 7 | 13 |
5. Kocaelispor | 7 | 13 |
6. Amed Sportif | 7 | 12 |
7. Keçiörengücü | 7 | 12 |
8. Bandırmaspor | 8 | 12 |
9. Manisa FK | 7 | 11 |
10. Igdir FK | 8 | 11 |
11. Gençlerbirliği | 7 | 11 |
12. Ahlatçı Çorum FK | 8 | 10 |
13. Ankaragücü | 8 | 10 |
14. Şanlıurfaspor | 8 | 10 |
15. Esenler Erokspor | 7 | 9 |
16. Boluspor | 8 | 9 |
17. Pendikspor | 7 | 9 |
18. Sakaryaspor | 8 | 7 |
19. Adanaspor | 8 | 6 |
20. Yeni Malatyaspor | 8 | 0 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Liverpool | 7 | 18 |
2. M.City | 7 | 17 |
3. Arsenal | 7 | 17 |
4. Chelsea | 6 | 13 |
5. Aston Villa | 6 | 13 |
6. Newcastle | 7 | 12 |
7. Fulham | 7 | 11 |
8. Tottenham | 6 | 10 |
9. Brentford | 7 | 10 |
10. Brighton | 6 | 9 |
11. Nottingham Forest | 6 | 9 |
12. West Ham United | 7 | 8 |
13. Bournemouth | 7 | 8 |
14. M. United | 6 | 7 |
15. Leicester City | 7 | 6 |
16. Everton | 7 | 5 |
17. Ipswich Town | 7 | 4 |
18. Crystal Palace | 7 | 3 |
19. Southampton | 7 | 1 |
20. Wolves | 7 | 1 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Barcelona | 8 | 21 |
2. Real Madrid | 9 | 21 |
3. Villarreal | 9 | 17 |
4. Atletico Madrid | 8 | 16 |
5. Osasuna | 9 | 15 |
6. Athletic Bilbao | 8 | 14 |
7. Mallorca | 9 | 14 |
8. Rayo Vallecano | 9 | 13 |
9. Celta Vigo | 9 | 13 |
10. Real Betis | 8 | 12 |
11. Deportivo Alaves | 8 | 10 |
12. Espanyol | 9 | 10 |
13. Girona | 8 | 9 |
14. Sevilla | 8 | 9 |
15. Real Sociedad | 8 | 8 |
16. Getafe | 9 | 8 |
17. Leganes | 9 | 8 |
18. Valencia | 9 | 6 |
19. Real Valladolid | 9 | 5 |
20. Las Palmas | 9 | 3 |