‘Dikili Çukuralan’daki altın madeni kapasite artışı oldu bittiye getiriliyor!’
CHP İzmir Milletvekili Kani Beko, mahkemelerin iki kez durdurduğu İzmir'in Dikili ilçesi Çukuralan bölgesindeki altın madeninin üçüncü kapasite artışı için şimdi bir kez daha ÇED süreci başlatılmasının gerekçesini Çevre ve Şehircilik Bakanı’na sordu.
Cumhuriyet Halk Partisi İzmir Milletvekili Kani Beko, İzmir'in Dikili ilçesi Çukuralan bölgesindeki altın madeninin faaliyet alanına 132 hektar artırarak 324 hektara çıkaracak ÇED izninin İzmir İdare Mahkemesi tarafından daha önce iki kez durdurulmasına rağmen yeniden gündeme gelmesinin tam kapanma döneminde itirazı engellemek için oldubitteye getirilmeye çalışıldığını belirterek konuyu Meclis gündemine taşıdı.
Beko, “Mahkemelerin iki kez durdurduğu üçüncü kapasite artışı için şimdi bir kez daha ÇED süreci başlatılmasının gerekçesi nedir? Bu süreçte, doğaya, ekonomiye ve çevreye büyük zarar vereceği bilinmesine rağmen aynı bölge için yeniden ÇED izni alınabilmesini sağlayacak hangi değişiklikler olmuştur? Duyuru özellikle mi halkın sokağa çıkamadığı kısıtlama günlerine denk getirilmiştir? Böylesi bir oldubittinin, itirazı güçleştirecek bir hukuksuzluğun sorumluları kim ya da kimlerdir? İlgililer hakkında bir soruşturma açılacak mıdır?” sorularını yöneltti.
ÜLKENİN HER YERİNDE DOĞA MÜCADELESİ VAR
Altın madeninin bölgede yaşayan halkın temiz su kaynaklarının hemen yakınında; Madra Barajının göl alanında olması nedeniyle kapasite artışının bu bölgede büyük bir tahribata ve kirliliğe yol açacağının altını çizen Beko, sorularını şöyle sürdürdü: “Buna rağmen kapasite artırım onayının verilebilmesinin gerekçesi nedir? Bu konuda açılmış bir soruşturma var mıdır? İlgili alanda uzun zamandır faaliyetini sürdüren bu madenin bölgenin yeraltı ve yerüstü su kaynaklarına, doğasına ve insanına verdiği zararın ölçümüne dönük hangi adımlar atılmıştır ya da atılması planlanmaktadır?” Beko, ülkenin dört bir yanında doğayı korumak için büyük bir mücadele veriliyor olmasının üzücü bir tablo olduğunu da belirterek, yurttaşını ve doğasını ranta kurban edenlerin hesabını sandıkta vereceklerini ifade etti.
Bergama İl Olmalı mı?
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
25 | 61 |
2. Fenerbahçe |
25 | 57 |
3. Trabzonspor |
25 | 54 |
4. Beşiktaş |
25 | 46 |
5. Başakşehir FK |
25 | 42 |
6. Göztepe |
25 | 42 |
7. Kocaelispor |
25 | 33 |
8. Samsunspor |
25 | 32 |
9. Çaykur Rizespor |
25 | 30 |
10. Gaziantep FK |
25 | 30 |
11. Alanyaspor |
25 | 27 |
12. Gençlerbirliği |
25 | 25 |
13. Konyaspor |
25 | 24 |
14. Antalyaspor |
25 | 24 |
15. Eyüpspor |
25 | 22 |
16. Kasımpaşa |
25 | 21 |
17. Kayserispor |
25 | 20 |
18. Fatih Karagümrük |
25 | 14 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Erzurumspor FK |
29 | 63 |
2. Esenler Erokspor |
29 | 62 |
3. Amed SK |
29 | 58 |
4. Çorum FK |
29 | 53 |
5. Pendikspor |
29 | 49 |
6. Bodrum FK |
29 | 48 |
7. Bandırmaspor |
29 | 45 |
8. Iğdır FK |
29 | 44 |
9. Keçiörengücü |
29 | 43 |
10. Boluspor |
29 | 41 |
11. Manisa FK |
29 | 40 |
12. Van Spor FK |
29 | 39 |
13. Sivasspor |
29 | 38 |
14. İstanbulspor |
29 | 38 |
15. Ümraniyespor |
29 | 35 |
16. Sarıyer |
29 | 35 |
17. Serik Belediyespor |
29 | 29 |
18. Sakaryaspor |
29 | 28 |
19. Hatayspor |
29 | 7 |
20. Adana Demirspor |
29 | 3 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
30 | 67 |
2. Manchester City |
29 | 60 |
3. Manchester United |
29 | 51 |
4. Aston Villa |
29 | 51 |
5. Chelsea |
29 | 48 |
6. Liverpool |
29 | 48 |
7. Brentford |
29 | 44 |
8. Everton |
29 | 43 |
9. Bournemouth |
29 | 40 |
10. Fulham |
29 | 40 |
11. Sunderland |
29 | 40 |
12. Newcastle United |
29 | 39 |
13. Crystal Palace |
29 | 38 |
14. Brighton & Hove Albion |
29 | 37 |
15. Leeds United |
29 | 31 |
16. Tottenham |
29 | 29 |
17. Nottingham Forest |
29 | 28 |
18. West Ham United |
29 | 28 |
19. Burnley |
29 | 19 |
20. Wolverhampton |
30 | 16 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
27 | 67 |
2. Real Madrid |
27 | 63 |
3. Atletico Madrid |
27 | 54 |
4. Villarreal |
27 | 54 |
5. Real Betis |
27 | 43 |
6. Celta Vigo |
27 | 40 |
7. Espanyol |
27 | 37 |
8. Real Sociedad |
27 | 35 |
9. Getafe |
27 | 35 |
10. Athletic Bilbao |
27 | 35 |
11. Osasuna |
27 | 34 |
12. Valencia |
27 | 32 |
13. Rayo Vallecano |
27 | 31 |
14. Sevilla |
27 | 31 |
15. Girona |
27 | 31 |
16. Deportivo Alaves |
27 | 27 |
17. Elche |
27 | 26 |
18. Mallorca |
27 | 25 |
19. Levante |
27 | 22 |
20. Real Oviedo |
27 | 18 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Beşiktaş
Başakşehir FK
Göztepe
Kocaelispor
Samsunspor
Çaykur Rizespor
Gaziantep FK
Alanyaspor
Gençlerbirliği
Konyaspor
Antalyaspor
Eyüpspor
Kasımpaşa
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Erzurumspor FK
Esenler Erokspor
Amed SK
Çorum FK
Pendikspor
Bodrum FK
Bandırmaspor
Iğdır FK
Keçiörengücü
Boluspor
Manisa FK
Van Spor FK
Sivasspor
İstanbulspor
Ümraniyespor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Manchester United
Aston Villa
Chelsea
Liverpool
Brentford
Everton
Bournemouth
Fulham
Sunderland
Newcastle United
Crystal Palace
Brighton & Hove Albion
Leeds United
Tottenham
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Villarreal
Real Betis
Celta Vigo
Espanyol
Real Sociedad
Getafe
Athletic Bilbao
Osasuna
Valencia
Rayo Vallecano
Sevilla
Girona
Deportivo Alaves
Elche
Mallorca
Levante
Real Oviedo