Çukuralan'da çevrecileri sevindiren karar!

Çukralan'da faaliyet gösteren "Çukuralan Altın Madeni İşletmesi 3. Kapasite Artırımı 2009/7" projesi için verilen ÇED olumlu kararı iptal edildi.

ÇEVRE 13.12.2020, 15:34 15.12.2020, 11:38
Çukuralan'da çevrecileri sevindiren karar!

Dikili sınırlarında yer alan, Bergama’nın fıstık çamıyla ünlü Kozak Yaylası’nda bulunan Çukuralan’da, Koza Altın İşletmeleri A.Ş tarafından yapılması planlanan "Çukuralan Altın Madeni İşletmesi 3. Kapasite Artırımı 2009/7" projesi için verilen ÇED olumlu kararı iptal edildi.

İzmir 6. İdare Mahkemesi tarafından verilen iptal kararı çevreciler tarafından sevinçle karşılandı.

Davanın çözülmesi için teknik bilgi gerektiğinden Koza Altın Çukuralan tesislerinde 17 Haziran 2020 tarihinde mahkeme hâkimi, avukatlar ve bilirkişilerin katılımıyla keşif yapılmıştı. Yapılan keşif sonucunda, bilirkişi heyeti uzmanlık alanlarına göre detaylı teknik değerlendirmeleri yaparak ÇED olumlu kararının uygunsuz olduğu kanaatine varmıştı. Davalı idare Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ve Koza Altın İşletmeleri A.Ş. bilirkişi raporuna itiraz etse de İzmir 6. İdare Mahkemesi, raporun detaylı teknik ve bilimsel açıklamaları karşısında itirazları yerinde görmedi ve bilirkişi raporunu kararına esas alabilecek nitelikte buldu.

BİLİMSEL VERİLER HAKLI BULUNDU

Bilirkişi kurulunun katıldığı keşif çalışması, dosya incelemesi ve teknik değerlendirmeler ışığında oluşan bireysel ve ortak heyet görüşleri; Maden Mühendisliği, Jeoloji Mühendisliği, Kimya Mühendisliği, Orman Mühendisliği, Çevre Mühendisliği, Tarımsal Çevre, Fauna ve Bitki Çeşitliliği ana başlıklarıyla incelendi. Ayrıca davada avukatlar tarafından, ÇED kararı uyarıca yapılacak faaliyetten İzmir halkına ait su kaynaklarının olumsuz etkileneceği de belirtildi.

Mahkeme heyeti ise; bilirkişi heyetinin uzmanlık alanlarına göre detaylı olarak yaptığı teknik değerlendirmeleri neticesinde; ‘Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu’ kararının uygun olmadığı yönünde karar verdi. Kararda ayrıca “ÇED Raporunda eksik hesaplamalar yapıldığı, bu durumun faaliyetten kaynaklanacak çevresel etkilerin öngörülmesini olanaksız kıldığı sonucuna varıldığından, davaya konu 09/01/2019 tarih ve 5319 karar sayılı ‘Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu’ kararında hukuka uyarlık bulunmamaktadır” sözlerine yer verildi.

FOTO: Bergama Çevre Platformu'ndan Av.Serdar Sinan, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nı temsilen Av.Esra Okumuş, Bergama Çevre Platformu Başkanı Erol Engel, EGEÇEP Dönem Sözcüsü Av.Berna Babaoğlu Ulutaş ve Av.Arif Ali Cangı

DERHAL KAPATILMALI

Davayla ilgili görüş belirten Av.Arif Ali Cangı; "Mahkemenin iptal  gerekçesi, Çukuralan'da madencilik faaliyetlerinin derhal durdurulmasını gerektirecek niteliktedir. Sözün özü; mahkeme kararı malumu ilan etmiştir. Çukuralan'da şimdiye kadar yapılan madencilik faaliyeti bölgenin doğasını alt üst etmiş, ekolojik yıkıma yol açmıştır, Dikili'nin, Bergama'nın, bölgenin oksijen ve su deposu olan Kozak ekosisteminin daha fazla bozulmasına izin verilemez. Çukuralan madeni derhal kapatılmalı, ne kadar olabiliyorsa, bir an önce yaratılan doğal yıkım alanının rehabilite çalışmalarına başlanmalıdır. Bu sonucun alınmasında emeği geçen herkese çok teşekkür ederim" dedi.

FOTO: Dikili Kültür ve Çevre Platformu'ndan Stj.Av.Doğu Işık, Bergama Çevre Platformu'ndan Av.Serdar Sinan, Bergama Çevre Platformu Başkanı Erol Engel, EGEÇEP'ten Av.Arif Ali Cangı

ISRARINIZDAN VAZGEÇİN

Av.Serdar Sinan ise; "Bu karar 2009/7 sayılı genelgenin mahkeme kararlarını uygulamama amaçlı kullanıldığını bir kez daha gösterdi. İlk iptal kararındaki açık tespitlere rağmen Bakanlık bu genelgeye dayanarak madencilik faaliyetininin devamında ısrarcı olsa da mahkeme bu kararla yeni ÇED kararını da iptal etti. Kuraklık nedeniyle yağmur dualarına çıkılan bu günlerde, mahkeme kararında geçen işletmenin Madra barajının beslenmesini yüzde 3 oranında azalttığı yönündeki tespiti dikkate alınarak; Bakanlığı artık bu ısrarından vazgeçmeye davet ediyoruz." dedi.

Foto: Dikili Kültür ve Çevre Platformu, Bergama Çevre Platformu ve Burhaniye Çevre Platformu, haziran ayında yapılan bilirkişi keşfi öncesinde, Çukuralan Altın Madeni önünde basın açıklaması yapmıştı.

DAHA FAZLA ZARARIN ÖNÜNE GEÇİLMELİ

Bergama Çevre Platformu Dönem Sözcüsü Erol Engel ise; "Yargı bir kez daha suyumuzu, doğamızı talan eden KOZA'ya 'dur' demiştir. Çukuralan'da Çevre Bakanlığınca 2009/7 sayılı genelge ile yargı kararı yok sayılarak firmanın Madra barajına su taşıyan iki koluna verilecek zararları ortadan kaldıramıyacağı için Nevşehir Üniversitesi'nden aldığı uyduruk raporun da işe yaramayacağını gördü. Mahkeme bilirkişi raporundan vurgu yapılan Madra Barajında içme ve sulama suyunun göreceği zararı dikkate alarak ÇED olumlu kararını iptal etmiştir. Herşeye rağmen halen Türkiye'de bilimsel raporlar hazırlayan bilim insanları var. Halen bu bilimsel raporları dikkate alan mahkemeler var. Bu kararla 3'üncü kapasite artırımına dur denilmiştir. Yargı kararına uyularak Çukuralan rehabilite edilip derhal kapatılmalıdır. Bölgeye ve Kozak yaylasına daha fazla zarar vermesinin önüne geçilmelidir" dedi.

BERGAMA BELEDİYESİ DAVADAN ÇEKİLMİŞTİ

UNESCO Dünya Kültür Mirası Bergama’da Kayyım ile yönetilen Koza Altın Şirketi, Ovacık altın madenindeki cevherin tükenmesi üzerine yakın yerlerde üretim arayışına girdi. Çam ağaçlarıyla kaplı Kozak Yaylası’nda dört ayrı yer belirleyen şirket, sadece Çukuralan’da üretime başlayabildi. Kapukaya’da yeni ocak açma girişimine ise Bergama Belediyesi, Bergama Çevre Platformu ve yöre halkı, Bergama’nın su kaynaklarını kirleteceği gerekçesiyle itiraz etti. Açılan davada mahkeme yürütmenin durdurulmasına karar verdi. Bunun üzerine firma kararın iptali için dava açtı. 28 Kasım Perşembe günü görülen davada ise Bergama Belediyesi’nin AKP’li yeni yönetiminin Çukuralan dahil, çevre davalarından çekildiği duyuruldu.

Kaynak: AJANS BAKIRÇAY
Yorumlar (0)
13°
az bulutlu
banner19
Günün Karikatürü Tümü
Günün Anketi Tümü
Bergama İl Olmalı mı?
Bergama İl Olmalı mı?
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 33 71
2. Fenerbahçe 34 69
3. Galatasaray 33 65
4. Trabzonspor 34 59
5. Alanyaspor 34 52
6. Gaziantep FK 33 51
7. Hatayspor 33 50
8. Sivasspor 33 50
9. Karagümrük 33 49
10. Göztepe 34 46
11. Antalyaspor 34 42
12. Konyaspor 33 41
13. Rizespor 33 39
14. Malatyaspor 33 37
15. Ankaragücü 33 37
16. Kasımpaşa 34 37
17. Kayserispor 33 34
18. Başakşehir 33 33
19. Erzurumspor 34 31
20. Gençlerbirliği 33 31
21. Denizlispor 33 26
Takımlar O P
1. Giresunspor 31 63
2. Adana Demirspor 31 61
3. Samsunspor 31 61
4. Altay 31 57
5. İstanbulspor 31 57
6. Altınordu 31 53
7. Ankara Keçiörengücü 31 49
8. Ümraniye 31 47
9. Tuzlaspor 31 47
10. Bursaspor 31 43
11. Bandırmaspor 31 39
12. Boluspor 31 38
13. Balıkesirspor 31 35
14. Adanaspor 31 34
15. Menemenspor 31 31
16. Akhisar Bld.Spor 31 26
17. Ankaraspor 31 23
18. Eskişehirspor 31 8
Takımlar O P
1. Man City 32 74
2. M. United 32 66
3. Leicester City 31 56
4. West Ham 32 55
5. Chelsea 31 54
6. Liverpool 32 53
7. Tottenham 32 50
8. Everton 31 49
9. Arsenal 32 46
10. Leeds United 32 46
11. Aston Villa 30 44
12. Wolverhampton 32 41
13. Crystal Palace 31 38
14. Southampton 31 36
15. Newcastle 32 35
16. Brighton 31 33
17. Burnley 32 33
18. Fulham 33 27
19. West Bromwich 31 24
20. Sheffield United 32 14
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 31 70
2. Real Madrid 31 67
3. Barcelona 30 65
4. Sevilla 31 64
5. Villarreal 31 49
6. Real Betis 31 48
7. Real Sociedad 31 47
8. Granada 30 39
9. Levante 31 38
10. Celta de Vigo 31 38
11. Athletic Bilbao 30 37
12. Osasuna 31 37
13. Cádiz 31 36
14. Valencia 31 35
15. Getafe 31 31
16. Deportivo Alaves 31 27
17. Huesca 31 27
18. Real Valladolid 30 27
19. Elche 31 26
20. Eibar 31 23

Gelişmelerden Haberdar Olun

@