Çukuralan'da çevrecileri sevindiren karar!

Çukralan'da faaliyet gösteren "Çukuralan Altın Madeni İşletmesi 3. Kapasite Artırımı 2009/7" projesi için verilen ÇED olumlu kararı iptal edildi.

ÇEVRE 13.12.2020, 15:34 15.12.2020, 11:38
Çukuralan'da çevrecileri sevindiren karar!

Dikili sınırlarında yer alan, Bergama’nın fıstık çamıyla ünlü Kozak Yaylası’nda bulunan Çukuralan’da, Koza Altın İşletmeleri A.Ş tarafından yapılması planlanan "Çukuralan Altın Madeni İşletmesi 3. Kapasite Artırımı 2009/7" projesi için verilen ÇED olumlu kararı iptal edildi.

İzmir 6. İdare Mahkemesi tarafından verilen iptal kararı çevreciler tarafından sevinçle karşılandı.

Davanın çözülmesi için teknik bilgi gerektiğinden Koza Altın Çukuralan tesislerinde 17 Haziran 2020 tarihinde mahkeme hâkimi, avukatlar ve bilirkişilerin katılımıyla keşif yapılmıştı. Yapılan keşif sonucunda, bilirkişi heyeti uzmanlık alanlarına göre detaylı teknik değerlendirmeleri yaparak ÇED olumlu kararının uygunsuz olduğu kanaatine varmıştı. Davalı idare Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ve Koza Altın İşletmeleri A.Ş. bilirkişi raporuna itiraz etse de İzmir 6. İdare Mahkemesi, raporun detaylı teknik ve bilimsel açıklamaları karşısında itirazları yerinde görmedi ve bilirkişi raporunu kararına esas alabilecek nitelikte buldu.

BİLİMSEL VERİLER HAKLI BULUNDU

Bilirkişi kurulunun katıldığı keşif çalışması, dosya incelemesi ve teknik değerlendirmeler ışığında oluşan bireysel ve ortak heyet görüşleri; Maden Mühendisliği, Jeoloji Mühendisliği, Kimya Mühendisliği, Orman Mühendisliği, Çevre Mühendisliği, Tarımsal Çevre, Fauna ve Bitki Çeşitliliği ana başlıklarıyla incelendi. Ayrıca davada avukatlar tarafından, ÇED kararı uyarıca yapılacak faaliyetten İzmir halkına ait su kaynaklarının olumsuz etkileneceği de belirtildi.

Mahkeme heyeti ise; bilirkişi heyetinin uzmanlık alanlarına göre detaylı olarak yaptığı teknik değerlendirmeleri neticesinde; ‘Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu’ kararının uygun olmadığı yönünde karar verdi. Kararda ayrıca “ÇED Raporunda eksik hesaplamalar yapıldığı, bu durumun faaliyetten kaynaklanacak çevresel etkilerin öngörülmesini olanaksız kıldığı sonucuna varıldığından, davaya konu 09/01/2019 tarih ve 5319 karar sayılı ‘Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu’ kararında hukuka uyarlık bulunmamaktadır” sözlerine yer verildi.

FOTO: Bergama Çevre Platformu'ndan Av.Serdar Sinan, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nı temsilen Av.Esra Okumuş, Bergama Çevre Platformu Başkanı Erol Engel, EGEÇEP Dönem Sözcüsü Av.Berna Babaoğlu Ulutaş ve Av.Arif Ali Cangı

DERHAL KAPATILMALI

Davayla ilgili görüş belirten Av.Arif Ali Cangı; "Mahkemenin iptal  gerekçesi, Çukuralan'da madencilik faaliyetlerinin derhal durdurulmasını gerektirecek niteliktedir. Sözün özü; mahkeme kararı malumu ilan etmiştir. Çukuralan'da şimdiye kadar yapılan madencilik faaliyeti bölgenin doğasını alt üst etmiş, ekolojik yıkıma yol açmıştır, Dikili'nin, Bergama'nın, bölgenin oksijen ve su deposu olan Kozak ekosisteminin daha fazla bozulmasına izin verilemez. Çukuralan madeni derhal kapatılmalı, ne kadar olabiliyorsa, bir an önce yaratılan doğal yıkım alanının rehabilite çalışmalarına başlanmalıdır. Bu sonucun alınmasında emeği geçen herkese çok teşekkür ederim" dedi.

FOTO: Dikili Kültür ve Çevre Platformu'ndan Stj.Av.Doğu Işık, Bergama Çevre Platformu'ndan Av.Serdar Sinan, Bergama Çevre Platformu Başkanı Erol Engel, EGEÇEP'ten Av.Arif Ali Cangı

ISRARINIZDAN VAZGEÇİN

Av.Serdar Sinan ise; "Bu karar 2009/7 sayılı genelgenin mahkeme kararlarını uygulamama amaçlı kullanıldığını bir kez daha gösterdi. İlk iptal kararındaki açık tespitlere rağmen Bakanlık bu genelgeye dayanarak madencilik faaliyetininin devamında ısrarcı olsa da mahkeme bu kararla yeni ÇED kararını da iptal etti. Kuraklık nedeniyle yağmur dualarına çıkılan bu günlerde, mahkeme kararında geçen işletmenin Madra barajının beslenmesini yüzde 3 oranında azalttığı yönündeki tespiti dikkate alınarak; Bakanlığı artık bu ısrarından vazgeçmeye davet ediyoruz." dedi.

Foto: Dikili Kültür ve Çevre Platformu, Bergama Çevre Platformu ve Burhaniye Çevre Platformu, haziran ayında yapılan bilirkişi keşfi öncesinde, Çukuralan Altın Madeni önünde basın açıklaması yapmıştı.

DAHA FAZLA ZARARIN ÖNÜNE GEÇİLMELİ

Bergama Çevre Platformu Dönem Sözcüsü Erol Engel ise; "Yargı bir kez daha suyumuzu, doğamızı talan eden KOZA'ya 'dur' demiştir. Çukuralan'da Çevre Bakanlığınca 2009/7 sayılı genelge ile yargı kararı yok sayılarak firmanın Madra barajına su taşıyan iki koluna verilecek zararları ortadan kaldıramıyacağı için Nevşehir Üniversitesi'nden aldığı uyduruk raporun da işe yaramayacağını gördü. Mahkeme bilirkişi raporundan vurgu yapılan Madra Barajında içme ve sulama suyunun göreceği zararı dikkate alarak ÇED olumlu kararını iptal etmiştir. Herşeye rağmen halen Türkiye'de bilimsel raporlar hazırlayan bilim insanları var. Halen bu bilimsel raporları dikkate alan mahkemeler var. Bu kararla 3'üncü kapasite artırımına dur denilmiştir. Yargı kararına uyularak Çukuralan rehabilite edilip derhal kapatılmalıdır. Bölgeye ve Kozak yaylasına daha fazla zarar vermesinin önüne geçilmelidir" dedi.

BERGAMA BELEDİYESİ DAVADAN ÇEKİLMİŞTİ

UNESCO Dünya Kültür Mirası Bergama’da Kayyım ile yönetilen Koza Altın Şirketi, Ovacık altın madenindeki cevherin tükenmesi üzerine yakın yerlerde üretim arayışına girdi. Çam ağaçlarıyla kaplı Kozak Yaylası’nda dört ayrı yer belirleyen şirket, sadece Çukuralan’da üretime başlayabildi. Kapukaya’da yeni ocak açma girişimine ise Bergama Belediyesi, Bergama Çevre Platformu ve yöre halkı, Bergama’nın su kaynaklarını kirleteceği gerekçesiyle itiraz etti. Açılan davada mahkeme yürütmenin durdurulmasına karar verdi. Bunun üzerine firma kararın iptali için dava açtı. 28 Kasım Perşembe günü görülen davada ise Bergama Belediyesi’nin AKP’li yeni yönetiminin Çukuralan dahil, çevre davalarından çekildiği duyuruldu.

Kaynak: AJANS BAKIRÇAY
Yorumlar (0)
17
parçalı bulutlu
banner17
Günün Karikatürü Tümü
Günün Anketi Tümü
Bergama İl Olmalı mı?
Bergama İl Olmalı mı?
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 32 87
2. Fenerbahçe 32 85
3. Trabzonspor 32 52
4. Beşiktaş 32 48
5. Rizespor 32 48
6. Başakşehir 32 46
7. Kasımpasa 32 46
8. Sivasspor 32 44
9. Antalyaspor 32 42
10. Alanyaspor 32 42
11. A.Demirspor 32 40
12. Samsunspor 32 38
13. Ankaragücü 32 37
14. Kayserispor 32 37
15. Konyaspor 32 36
16. Hatayspor 32 33
17. Gaziantep FK 32 31
18. Karagümrük 32 30
19. Pendikspor 32 30
20. İstanbulspor 32 16
Takımlar O P
1. Eyüpspor 30 68
2. Göztepe 30 60
3. Kocaelispor 30 52
4. Ahlatçı Çorum FK 30 52
5. Sakaryaspor 30 51
6. Bodrumspor 30 49
7. Boluspor 30 46
8. Bandırmaspor 30 46
9. Gençlerbirliği 30 44
10. Erzurumspor 30 41
11. Keçiörengücü 30 36
12. Şanlıurfaspor 30 34
13. Ümraniye 30 34
14. Manisa FK 30 33
15. Tuzlaspor 30 32
16. Adanaspor 30 32
17. Altay 30 15
18. Giresunspor 30 7
Takımlar O P
1. M.City 32 73
2. Arsenal 32 71
3. Liverpool 32 71
4. Aston Villa 33 63
5. Tottenham 32 60
6. Newcastle 32 50
7. M. United 32 50
8. West Ham United 33 48
9. Chelsea 31 47
10. Brighton 32 44
11. Wolves 32 43
12. Fulham 33 42
13. Bournemouth 32 42
14. Crystal Palace 32 33
15. Brentford 33 32
16. Everton 32 27
17. Nottingham Forest 33 26
18. Luton Town 33 25
19. Burnley 33 20
20. Sheffield United 32 16
Takımlar O P
1. Real Madrid 31 78
2. Barcelona 31 70
3. Girona 31 65
4. Atletico Madrid 31 61
5. Athletic Bilbao 31 57
6. Real Sociedad 31 50
7. Valencia 31 47
8. Real Betis 31 45
9. Villarreal 31 39
10. Getafe 31 39
11. Osasuna 31 39
12. Las Palmas 31 37
13. Sevilla 31 34
14. Deportivo Alaves 31 32
15. Mallorca 31 31
16. Rayo Vallecano 31 31
17. Celta Vigo 31 28
18. Cadiz 31 25
19. Granada 31 17
20. Almeria 31 14

Gelişmelerden Haberdar Olun

@