Çukuralan Altın Madeni bölgeyi tehdit ediyor

Çukuralan'da yapılmak istenilen kapasite arttırımı ile Bergama Kozak Yaylası, Balıkesir, Dikili, Ayvalık, Altınova ve civarının içme suyu ihtiyacını karşılayan Madra Barajı ve Dikili Nebiler Bölgesi'nin tehdit altında olduğu ifade edildi.

ÇEVRE 23.11.2019, 15:11 23.11.2019, 20:31
Çukuralan Altın Madeni bölgeyi tehdit ediyor

Dikili’nin İlçe sınırları içerisinde yer alan Çukuralan Mahallesi’nde, kayyım tarafından yönetilen Koza Altın İşletmeleri’nce yapılmak istenilen Çukuralan Maden Ocağı 3’üncü kapasite artırımı ile ilgili duruşma İzmir 6.İdare Mahkemesi’nde görüldü.

Bergama'nın fıstık çamıyla ünlü Kozak Yaylası’nın yanı başında bulunan Çukuralan Altın Madeni, 2017 yılında Bakanlığa başvurdu ve 3’üncü kez kapasite artışı istedi. Bunun üzerine projeye ilişkin ÇED olumlu kararı verildi. Ancak yurttaşlar, Bergama Belediyesi’nin önceki dönem yönetimi ve EGEÇEP bu işleme karşı dava açtı. Yargılama neticesinde projenin Madra Barajı ve Nebiler Şelalesi’ne yakınlığına dikkat çekilerek iptal kararı verildi. İptal kararı üzerine Bakanlık 2009/7 sayılı genelgeyi devreye soktu ve yeni bir ÇED süreci başlattı.

BERGAMA BELEDİYESİ’NİN DAVADAN ÇEKİLMESİNE TEPKİ

Yargıya taşınılan konunun ilk duruşması ise 23 Kasım Cuma günü yapıldı. 31 Mart yerel seçimlerinde Bergama Belediyesi’nde göreve başlayan AK Parti yönetiminin, davadan çekilmesi ise vatandaşların tepkisini çekti. Konuyu değerlendiren Bergama Çevre Platformu Başkanı Erol Engel şunları söyledi; “Her kapasite artışıyla binlerce ağaç kesiliyor, gözümüzün önünde doğa katlediliyor. Açtığımız davaları defalarca kazandığımız halde AKP iktidarı marifetiyle çıkarılan 2009/7 sayılı genelge yargı ve bilim insanlarının kararları boşa çıkarılıyor. Ülke çapında Cumhuriyet tarihinin en büyük doğa talanı yaşatan AKP iktidarı bölgemizde de Bergama’nın AKP’li belediyesi bu davadan çekilerek bu ihanete ortak olmuştur. İzmir'in ve Dikili’nin CHP’li belediye başkanları Çukuralan’da ki doğa katliamına seyirci kalmamalıdırlar. Onları yöreye sahip çıkmaya çağırıyorum. Buradan Ovacık'a taşınan cevherle yöre köylülerinin sağlığını da tehdit eden bu faaliyet artık durdurulmalıdır. Aksi halde 4.kapasite artışıyla sırada Kozak yaylası olacaktır” dedi.

ÇUKURALAN’IN DOĞASI BOZULDU, GERİYE DÖNÜŞ MÜMKÜN DEĞİL

Mahkemede önceki dosya ile birlikte yeniden keşif yapılmasını talep eden ve sosyal medya üzerinden süreç ile ilgili bir açıklama yapan Avukat Arif Ali Cangı; “Çukuralan'da 2009 yılından bu yana, Bergama Ovacık Altın Madeni/Kimya işletmesinde ayrıştırılmak üzere altın madeni cevheri çıkartılıyor. İlk projenin izinlerinin hemen ardından kapasite artırımına gidildi, o yetmedi ikinci kez kapasite artırımına gidildi, şimdi de üçüncü kapasite artırımı yapılmak isteniyor. Geride kalan üç proje için verilen çevresel etki değerlendirmesi (ÇED) olumlu kararının iptali davaları reddedildi. Yapılan yargılamalar düzgün yapılmadı, adil olmayan yargılamalar ve madenin hoyratça çalıştırılması sonunda Çukuralan'ın doğası geri dönüşü mümkün olmayacak şekilde bozuldu” dedi.

MEŞHUR GENELGEYLE ÇED SÜRECİ YENİDEN BAŞLADI

Cangı açıklamasında; “Üçüncü kez kapasite artırımı ile yapılacak işletme sonunda doğadaki yıkımın katlanarak devam edeceği her halinden belli. O yüzden açılan davada, yapılan keşif ve düzenlenen bilirkişi raporu sonrasında mahkeme önce yürütmeyi durdurma, ardından iptal kararı verdi. Bunun üzerine ne yapılması gerekiyor? Hukuk güvenliği olan bir yerde, bu iş artık sona erer, maden ocağı olabildiğince rehabilite edilerek kapatılır. Biz de ise öyle olmadı; şu meşhur 2009/7 sayılı genelgeye dayanılarak yeniden ÇED süreci başlatıldı” ifadelerini kullandı. Cangı ayrıca; “Mahkeme kararındaki; Çukuralan'da 3.kez kapasite artırılarak işletilecek altın maden sahasının ‘Madra Barajının göl alanında olması, maden atık sularının deşarj edildiği Çökek Deresinin doğal sit ve mesire yeri olan yaklaşık 5 km güneydeki Kültür ve Tabiat Varlığı olan Nebiler şelalesine drene olması’ gerçeği bir raporla, nasıl düzeltilir? İşte bunun davası görülüyor” dedi.

KONU AYM’YE TAŞINMIŞTI

Bakanlığın bu başvuruyu görmezden gelerek reddetmesi ve ÇED sürecine devam etmesi üzerine çevreciler harekete geçmiş, söz konusu davanın yerel mahkeme ve Danıştay tarafından reddi üzerine konuyu AYM ye taşımıştı. Başvuru 2009/7 sayılı genelgenin kapsamı ve çevre davalarında mahkeme kararlarının etkisizleştirilmesi amacıyla kullanımına ilişkin AYM’nin göstereceği tavır açısından önem taşıyor. 

SÜRECİ YARGIYA TAŞIYANLAR

Süreç Dikili’nin eski Belediye Başkanı Osman Özgüven, Bergama Çevre Platformu Başkanı Erol Engel, Mustafa İnel, Özgül Aldiş,Halil Cihat Balaban, Düzgün Aslan, Gani Oğuz, Bergama Eğitim-Sen’den Yusuf Gunt, Cemal Görüş, Ege Çevre ve Kültür Derneği EGEÇEP’ten Fırat Korkmaz, Hidayet Aldış, Hamza Kural, Mehmet Şahin, Zehra Vezan Karabulut, Tahsin Sezer, Turgutlu Çevre Platformu TURÇEP’ten Mesut Hayri Bökü, İnci Erol Bökü, Tabipler Odası Çevre Komisyonu Başkanı Oya Otyıldız, Halk Sağlığı Uzmanı Prof.Dr. Ali Osman Karababa, ve Jeofizik Yüksek Mühendisi Erhan İçöz tarafından yargıya taşımıştı. Önceki dönem Bergama Belediyesi yönetimi Başkan Mehmet Gönenç ile doğa katliamının durması için davacı olmuştu. Ancak Bergama Belediyesi'nin AK Partili yeni yönetimi ise davadan çekildi.

Kaynak: AJANS BAKIRÇAY
Yorumlar (0)
14°
parçalı bulutlu
Günün Anketi Tümü
Bergama İl Olmalı mı?
Bergama İl Olmalı mı?
Günün Karikatürü Tümü
Puan Durumu
Takımlar O P
Takımlar O P
1. Hatayspor 14 30
2. Erzurum BB 15 27
3. Akhisar Bld.Spor 14 25
4. Menemen Belediyespor 15 25
5. Bursaspor 14 23
6. Fatih Karagümrük 15 23
7. Ümraniye 14 22
8. Keçiörengücü 14 22
9. Altay 15 20
10. Balıkesirspor 14 19
11. Giresunspor 15 19
12. İstanbulspor 15 18
13. Adana Demirspor 15 18
14. Altınordu 14 13
15. Osmanlıspor 14 11
16. Boluspor 15 11
17. Adanaspor 15 9
18. Eskişehirspor 15 5
Takımlar O P
1. Liverpool 17 49
2. Leicester City 17 39
3. Man City 16 32
4. Chelsea 17 29
5. Sheffield United 17 25
6. M. United 16 24
7. Wolverhampton 16 24
8. Tottenham 16 23
9. Arsenal 16 22
10. Crystal Palace 16 22
11. Newcastle 17 22
12. Burnley 17 21
13. Brighton 16 19
14. Bournemouth 17 19
15. West Ham 17 19
16. Everton 16 17
17. Aston Villa 17 15
18. Southampton 17 15
19. Norwich City 17 12
20. Watford 17 9
Takımlar O P
1. Barcelona 16 35
2. Real Madrid 15 34
3. Sevilla 16 31
4. Real Sociedad 17 28
5. Getafe 16 27
6. Athletic Bilbao 17 27
7. Atletico Madrid 16 26
8. Valencia 16 26
9. Granada 17 24
10. Osasuna 16 23
11. Levante 17 23
12. Real Betis 16 22
13. Villarreal 16 19
14. Real Valladolid 16 19
15. Deportivo Alaves 17 19
16. Eibar 17 16
17. Mallorca 16 14
18. Celta de Vigo 16 13
19. Leganés 17 10
20. Espanyol 16 9