Bergama'da Alibeyli köylüsünün hukuk zaferi!
Bergama Alibeyli'de Tarıma Dayalı İhtisas Organize Sanayi Bölgesi’nin merayı yok edeceğini ve yöredeki suyu tüketeceğini ortaya koyan köylüler, bir zafer daha kazandı.
Ege Bölgesi Sanayi Odası öncülüğünde hazırlanan Bergama Tarıma Dayalı İhtisas Organize Sanayi Bölgesi’nin merayı yok edeceğini ve yöredeki suyu tüketeceğini ortaya koyan köylüler, bir zafer daha kazandı.
Mahkemenin iptal kararına rağmen Ankara’da yapılan İDK toplantısı Alibeyli köyü temsilcilerinin girişimleri sonucunda durduruldu. Köylülerin sözcüsü, “Vazgeçmezlerse EBSO’nun kapısına dayanacağız” dedi.
Haber: Gökmen ULU (Sözcü)

Ege Bölgesi Sanayi Odası’nın (EBSO) ana yürütücüsü olduğu, İzmir Valiliği ve Bergama Belediyesi’nin de yer aldığı oluşum tarafından Kozak Yaylası’ndaki Alibeyli köyü merasında “Tarıma Dayalı İhtisas Organize Sanayi Bölgesi” kurulması için proje hazırlandı. Beş parselden oluşan 2 milyon 800 bin metrekare alan üzerine kurulması planlanan devasa tesis için gerekli yasal prosedürler geçen yıl başlatıldı.
KÖYLÜLER ENDİŞELENDİ, KARŞI ÇIKTI
Yöre halkı, merayı yok edecek ve su kaynaklarını tüketecek bu girişimi endişeyle karşılayarak itiraz etti ve demokratik direniş eylemleri gerçekleştirdi. Köylüler eş zamanlı olarak hukuk mücadelesi de başlattı. Doğup büyüdüğü toprakları ve yaşam hakkını savunan Avukat Muradiye Kavut davayı üstlenen hukukçulardan biri oldu. Davacılar arasında Alibeyli Köyü Muhtarı Mehmet Karagöz’le merada çobanlık yapan İlyas Kaya da yer aldı.
MAHKEME İPTAL KARARI VERMİŞTİ
Köylüler, Dünya Çevre Günü’ne denk gelen 5 Haziran 2021 tarihinde, Alibeyli’de düzenlenen Çevre Etkileşim Değerlendirme (ÇED) toplantısını yaptırmadı. Köy halkı ilk hukuk zaferini ise İzmir 3. İdare Mahkemesi’nde kazandı. Mahkeme, mera vasfının değiştirilmesi yönündeki kararı iptal etti.
KÖYLÜLERİN TEMSİLCİLERİ SOLUĞU BAŞKENTTE ALDI
Yargı kararına rağmen Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı İnceleme Denetleme Genel Müdürlüğü’nün Ankara’daki merkezinde “Tarıma Dayalı İhtisas Organize Sanayi Bölgesi” konusunda toplantı gerçekleştirdi. Haberi duyan Avukat Muradiye Kavut, Alibeyli Muhtarı Mehmet Karagöz ve çoban İlyas Kaya’yla birlikte soluğu Ankara’da aldı.
BİRÇOK ÖNEMLİ HUSUS GÖZARDI EDİLDİ
Muradiye Kavut toplantıda yaşananları SÖZCÜ’ye anlattı. Birçok önemli hususun göz ardı edildiğini fark eden Kavut, “Toplantıda gördük ki, Devlet Sular İdaresi (DSİ) görüşü henüz gelmemiş, en önemlisi mahkemenin iptal kararını dosyaya koymamışlar. Müdahale ettik, o kararı önlerine koyduk. ÇED raporunun ekindeki uzman görüşlerinin yetersizliğine ilişkin anlatımda bulunduk” dedi.
“TESİSLER YÖRENİN SUYUNU TÜKETİR”
Proje de çelişkilerle dolu olduğunu belirten Kavut, “Bir yerde çiçek yetiştirileceği yazıyor, bir başka yerde büyükbaş hayvan, daha sonra küçükbaş hayvan yetiştiriciliğinden söz ediliyor. En son 110 bin küçükbaş hayvan yetiştirmeyi planlıyorlar. Bu kadar çok hayvan popülasyonu için tesise su çektikleri zaman çevredeki bitkiler, doğadaki canlılar ve yöre halkı susuz kalır. Hem ekolojik dengeyi bozacak hem de köylülerimizi susuz bırakacaklar. Köyün suyu şu anda bile yetmiyor” diye konuştu.

BİRİNCİ DERECE ARKEOLOJİK SİT ALANI
Kavut ayrıca, yapılmak istenen organize bölge tesisinin bulunduğu beş parselin üç tanesinin birinci derece arkeolojik sit alanı kapsamında bulunduğu bilgisini verdi. Bu alan 1 milyon 592 bin metrekare yer kaplıyor.
“ATALARIMIZDAN BU YANA MERAYI KULLANIYORUZ”
Toplantıda bakanlık yetkilisinin, “Halk bu organize bölgeye itiraz etmez, siz neden itiraz ediyorsunuz” sorusuna, İlyas Kaya’nın, “Burası daha önce köyün tapulu merasıydı. Bu bölgenin verimsiz olduğunu söylediler ama öyle değil. Biz çoban olarak atalarımızdan bu yana merayı 10 ay boyunca aktif kullanıyoruz. Burası giderse biz koyunlarımıza endüstriyel yem yedireceğiz ve bununla başa çıkmamız mümkün değil. Hayvan günde 1 kilo ot yiyor” yanıtını verdiği öğrenildi. Bu arada, İzmir Büyükşehir Belediyesi temsilcisi de toplantıya katılarak itirazını dile getirdi.
“VAZGEÇMEZLERSE EBSO’NUN KAPISINA DAYANIRIZ”
Toplantı sonunda ÇED sürecinin durdurulması kararlaştırıldı. Avukat Muradiye Kavut, “İyi ki Ankara’ya gitmişiz. Çok mutluyuz” dedi. “Sanayiye hayır” demediklerini belirten Kavut, “Sanayi tesisleri doğru yerlerde kurulmalı, meralar, yaşam alanları yok edilmemeli, doğaya ve halka zarar verilmemeli” diye konuştu.
Köy halkının mücadelede kararlı olduğunu vurgulayan Kavut, “Umarız EBSO vazgeçer. Israrlarına devam ederlerse protesto eylemlerimizin yönünü onlara çeviririz, Bergamalı köylüler olarak EBSO’nun kapısına dayanırız” dedi.

Bergama İl Olmalı mı?
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
19 | 46 |
2. Fenerbahçe |
19 | 43 |
3. Trabzonspor |
20 | 42 |
4. Göztepe |
20 | 39 |
5. Beşiktaş |
20 | 36 |
6. Başakşehir FK |
20 | 30 |
7. Samsunspor |
20 | 30 |
8. Gaziantep FK |
20 | 25 |
9. Kocaelispor |
19 | 24 |
10. Alanyaspor |
20 | 22 |
11. Gençlerbirliği |
20 | 22 |
12. Çaykur Rizespor |
20 | 20 |
13. Antalyaspor |
20 | 20 |
14. Konyaspor |
20 | 19 |
15. Eyüpspor |
20 | 18 |
16. Kasımpaşa |
20 | 16 |
17. Kayserispor |
19 | 15 |
18. Fatih Karagümrük |
20 | 9 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Amed SK |
23 | 46 |
2. Erzurumspor FK |
23 | 45 |
3. Esenler Erokspor |
22 | 41 |
4. Çorum FK |
23 | 41 |
5. Bodrum FK |
23 | 39 |
6. Pendikspor |
23 | 39 |
7. Bandırmaspor |
23 | 36 |
8. Boluspor |
23 | 35 |
9. Iğdır FK |
23 | 34 |
10. Keçiörengücü |
23 | 33 |
11. Van Spor FK |
23 | 31 |
12. Manisa FK |
23 | 31 |
13. İstanbulspor |
23 | 31 |
14. Sivasspor |
23 | 30 |
15. Ümraniyespor |
22 | 27 |
16. Sarıyer |
23 | 27 |
17. Serik Belediyespor |
23 | 26 |
18. Sakaryaspor |
23 | 23 |
19. Hatayspor |
23 | 7 |
20. Adana Demirspor |
23 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
24 | 53 |
2. Manchester City |
24 | 47 |
3. Aston Villa |
24 | 46 |
4. Manchester United |
24 | 41 |
5. Chelsea |
24 | 40 |
6. Liverpool |
24 | 39 |
7. Brentford |
24 | 36 |
8. Fulham |
24 | 34 |
9. Everton |
24 | 34 |
10. Newcastle United |
24 | 33 |
11. Sunderland |
23 | 33 |
12. Bournemouth |
24 | 33 |
13. Brighton & Hove Albion |
24 | 31 |
14. Tottenham |
24 | 29 |
15. Crystal Palace |
24 | 29 |
16. Leeds United |
24 | 26 |
17. Nottingham Forest |
24 | 26 |
18. West Ham United |
24 | 20 |
19. Burnley |
23 | 15 |
20. Wolverhampton |
24 | 8 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
22 | 55 |
2. Real Madrid |
22 | 54 |
3. Atletico Madrid |
22 | 45 |
4. Villarreal |
21 | 42 |
5. Real Betis |
22 | 35 |
6. Espanyol |
22 | 34 |
7. Celta Vigo |
21 | 32 |
8. Real Sociedad |
21 | 27 |
9. Osasuna |
22 | 26 |
10. Deportivo Alaves |
22 | 25 |
11. Girona |
22 | 25 |
12. Elche |
22 | 24 |
13. Sevilla |
21 | 24 |
14. Athletic Bilbao |
21 | 24 |
15. Valencia |
22 | 23 |
16. Getafe |
21 | 22 |
17. Rayo Vallecano |
22 | 22 |
18. Mallorca |
21 | 21 |
19. Levante |
21 | 18 |
20. Real Oviedo |
22 | 16 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Göztepe
Beşiktaş
Başakşehir FK
Samsunspor
Gaziantep FK
Kocaelispor
Alanyaspor
Gençlerbirliği
Çaykur Rizespor
Antalyaspor
Konyaspor
Eyüpspor
Kasımpaşa
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Amed SK
Erzurumspor FK
Esenler Erokspor
Çorum FK
Bodrum FK
Pendikspor
Bandırmaspor
Boluspor
Iğdır FK
Keçiörengücü
Van Spor FK
Manisa FK
İstanbulspor
Sivasspor
Ümraniyespor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Aston Villa
Manchester United
Chelsea
Liverpool
Brentford
Fulham
Everton
Newcastle United
Sunderland
Bournemouth
Brighton & Hove Albion
Tottenham
Crystal Palace
Leeds United
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Villarreal
Real Betis
Espanyol
Celta Vigo
Real Sociedad
Osasuna
Deportivo Alaves
Girona
Elche
Sevilla
Athletic Bilbao
Valencia
Getafe
Rayo Vallecano
Mallorca
Levante
Real Oviedo