Bergama Belediyesi çevre davalarından çekildi!

İzmir’in Bergama İlçesi’nde, AKP’li Belediye kayyım tarafından yönetilen Koza Altın İşletmelerine karşı açılan çevre davalarından çekildi.

ÇEVRE 30.11.2019, 15:09 19.01.2020, 22:06
Bergama Belediyesi çevre davalarından çekildi!

Bergama’da AKP’li Belediye’nin Çam fıstığıyla ünlü Kozak Yaylası’nda bulunan Kapukaya Köyü’nde açılmak istenilen maden ocağı ile ilgili 28 Kasım Perşembe Günü görülen davadan çekilmesine çevreciler ve vatandaşlar tepki gösterdi. Bergama Belediyesi’nin madene karşı açılan tüm davalardan çekildiği ve çevre davalarına bakan belediye avukatlarının sözleşmelerini de yenilemeyeceği öğrenildi.

UNESCO Dünya Kültür Mirası Bergama’da Kayyım ile yönetilen Koza Altın Şirketi, Ovacık altın madenindeki cevherin tükenmesi üzerine yakın yerlerde üretim arayışına girdi. Çam ağaçlarıyla kaplı Kozak Yaylası’nda dört ayrı yer belirleyen şirket, sadece Çukuralan’da üretime başlayabildi. Kapukaya’da yeni ocak açma girişimine ise Bergama Belediyesi, Bergama Çevre Platformu ve yöre halkı, Bergama’nın su kaynaklarını kirleteceği gerekçesiyle itiraz etti. Açılan davada mahkeme yürütmenin durdurulmasına karar verdi. Bunun üzerine firma kararın iptali için dava açtı. 28 Kasım Perşembe günü görülen davada ise Bergama Belediyesi’nin AKP’li yeni yönetimi davadan çekildi.

BİLİM İNSANLARI “UYGUN DEĞİL” DEDİ

Mahkemeye sunulan bilirkişi raporlarında madenin çevreye vereceği tahribat öne çıkarıldı. Prof.Dr. Mustafa Bolca (Ziraat Mühendisi), Prof.Dr. Gültekin Tarcan (Jeoloji Mühendisi),  Prof.Dr. Gürcan Polat (Arkeolog), Dr. Mehmet Remzi Seyfioğlu (Çevre Mühendisi), Dr. Adem Fahri Pirhan (Biyolog-Flora Uzmanı), Dr.Gürkan Demiröz (Orman Mühendisi) ve Kenan Benlioğlu’dan (Maden Mühendisi) oluşan bilirkişi heyetince Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca verilen “Çevresel Etki Değerlendirmesi” olumlu kararının uygun olmadığı ifade edildi. Dava ile ilgili kararın 15 gün içerisinde verileceği öğrenildi.

BİLİMİN VE HALKIN MI YANINDASINIZ! ALTIN MADENİNİN Mİ?

Mahkeme sonrası Bergama Çevre Platformu Başkanı Erol Engel tarafından belediyenin davalardan çekilmesine ilişkin yazılı bir açıklama yapıldı. Açıklamada; “Kapukaya'yı ve Kozak’ı talan etmek isteyen altın madenine dur demek için, içtiğimiz suyun, soluduğumuz havanın hakkını vermek için İzmir’e duruşmaya gittik. Öğrendik ki Bergama Belediyesi Mehmet Gönenç döneminde açılan çevre davalarından resmen çekilmiş. Soruyoruz; Bergama Belediye Başkanı Kozak’ın, Kapukaya'nın ve Bergama'nın belediye başkanı mı? Yoksa altın madenin mi? Sekiz yıldır mahkeme iki kez ‘yürütmeyi durdurmuş’, altın madenine hayır demiş, yapılan keşiflerde görev alan bilim insanları oy birliğiyle hayır demiş. Buna rağmen koza Altın İşletmeleri’nin yanında halka karşı nasıl saf tutarsınız?” ifadelerine yer verildi.

BERGAMA'YI UNESCO KÜLTÜR MİRAS LİSTESİNDEN ÇIKARMAK MI İSTİYORSUNUZ?

Engel ayrıca; “Kibele kutsal alanı Kapukaya maden sahasına çok yakındır, patlatmalarla zarar görmesi halinde Bergama Unesco Kültür Miras listesinden çıkarılmayla karşı karşıya kalabilir. Bergama’nın üstün evrensel değeri olan Kibele’nin olası zararı bölgenin kültürel peyzajını da yok edecektir. Bergama'nın miras listesine girmekle turizm gelirlerinden beklentisinin arttığı bir dönemde altın madenine destek vererek bu kentin geleceğini karartmayın” dedi.

Bergama Belediyesi’nin çevre davalarından çekilmesine Bergama Çevre Platformu ve yöre halkının yanı sıra, Bergama Tahtacı Kültür Derneği, Bergama Demokrasi Platformu, Veli-Der, Eğitim-Sen, İzmir Tabipler Odası, Dikili Emek ve Demokrasi Platformu, Ekoloji Birliği, Ege Çevre ve Kültür Platformu, Ayvalık Tabiat Platformu, Burhaniye Çevre Platformu ve Turgutlu Çevre Platformu’da tepki gösterdi.

DAVADAN ÇEKİLMEK GELECEĞE İHANET ETMEKTİR

Konuyla ilgili bir açıklama yapan ve çevrenin siyasi bir olay olmadığını vurgulayan CHP İzmir Milletvekili Mahir Polat ise; “Bu davadan çekilmek yaşama, doğaya ve geleceğe ihanet etmektir. Bu olaya siyasi olarak değil, gelecek nesillere nasıl bir yaşam alanı bırakacağımız, doğaya ve çocuklarımıza olan sorumluluğumuz açısından bakmamız gerekiyordu. Ama bizi yanıltmadılar. Bergama Belediye Başkanı bu kararla birlikte, ‘ben Bergama halkının içme suyu kaynaklarını korumayacağım’ demiştir. Doğa bunun hesabını soracaktır. Kozak'a Kapıkaya'ya yapılması planlanan altın madenine karşı, sonuna kadar çevreye sahip çıkacağız” dedi.

‘KANDIRILDIK’ DEME LÜKSLERİ YOK

Şirketin kayyuma devredildiğini hatırlatan Polat, “Bergama’nın doğasını mahvedecek şirketin FETÖ/PYD bağlantılı olduğu ortaya çıktı. Artık AKP için ‘kandırıldık’ deme lüksü yok. Çünkü çalışmaların yapıldığı dönemde şirketin Yönetim Kurulu Başkanı FETÖ’nün kaçak finansörü Akın İpek, daha sonradan kayyıma devrediliyor. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ve kayyumla gelip yöneten şirket, davadan bir an önce çekilip Bergama’nın doğası ve halkını düşünmelidir” dedi.

Kaynak: AJANS BAKIRÇAY
Yorumlar (1)
Necat Çelikten 9 ay önce
Davadan cekilmek onurunu şerefini maddiyat uğruna satmaktir.ülkenin ve gelecek nesillerin gelecegini tehlikeye atmaktir.binlerce yılda oluşmuş ekosistemi yoketmektir vatana en büyük ihanettir.
banner19
24°
açık
Günün Anketi Tümü
Bergama İl Olmalı mı?
Bergama İl Olmalı mı?
Günün Karikatürü Tümü
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Başakşehir 34 69
2. Trabzonspor 34 65
3. Beşiktaş 34 62
4. Sivasspor 34 60
5. Alanyaspor 34 57
6. Galatasaray 34 56
7. Fenerbahçe 34 53
8. Gaziantep FK 34 46
9. Antalyaspor 34 45
10. Kasımpaşa 34 43
11. Göztepe 34 42
12. Gençlerbirliği 34 36
13. Konyaspor 34 36
14. Denizlispor 34 35
15. Çaykur Rizespor 34 35
16. Malatyaspor 34 32
17. Kayserispor 34 32
18. Ankaragücü 34 32
Takımlar O P
1. Hatayspor 34 66
2. Erzurumspor 34 62
3. Adana Demirspor 34 61
4. Akhisar Bld.Spor 34 57
5. Fatih Karagümrük 34 56
6. Bursaspor 34 56
7. Altay 34 54
8. Ankara Keçiörengücü 34 50
9. Menemen Belediyespor 34 44
10. Giresunspor 34 44
11. Ümraniye 34 44
12. İstanbulspor 34 40
13. Balıkesirspor 34 38
14. Altınordu 34 37
15. Boluspor 34 33
16. Osmanlıspor 34 30
17. Adanaspor 34 21
18. Eskişehirspor 34 12
Takımlar O P
1. Liverpool 38 99
2. Man City 38 81
3. M. United 38 66
4. Chelsea 38 66
5. Leicester City 38 62
6. Tottenham 38 59
7. Wolverhampton 38 59
8. Arsenal 38 56
9. Sheffield United 38 54
10. Burnley 38 54
11. Southampton 38 52
12. Everton 38 49
13. Newcastle 38 44
14. Crystal Palace 38 43
15. Brighton 38 41
16. West Ham 38 39
17. Aston Villa 38 35
18. Bournemouth 38 34
19. Watford 38 34
20. Norwich City 38 21
Takımlar O P
1. Real Madrid 38 87
2. Barcelona 38 82
3. Atletico Madrid 38 70
4. Sevilla 38 70
5. Villarreal 38 60
6. Real Sociedad 38 56
7. Granada 38 56
8. Getafe 38 54
9. Valencia 38 53
10. Osasuna 38 52
11. Athletic Bilbao 38 51
12. Levante 38 49
13. Real Valladolid 38 42
14. Eibar 38 42
15. Real Betis 38 41
16. Deportivo Alaves 38 39
17. Celta de Vigo 38 37
18. Leganés 38 36
19. Mallorca 38 33
20. Espanyol 38 25