Bergama Belediyesi çevre davalarından çekildi!

İzmir’in Bergama İlçesi’nde, AKP’li Belediye kayyım tarafından yönetilen Koza Altın İşletmelerine karşı açılan çevre davalarından çekildi.

ÇEVRE 30.11.2019, 15:09 19.01.2020, 22:06
Bergama Belediyesi çevre davalarından çekildi!

Bergama’da AKP’li Belediye’nin Çam fıstığıyla ünlü Kozak Yaylası’nda bulunan Kapukaya Köyü’nde açılmak istenilen maden ocağı ile ilgili 28 Kasım Perşembe Günü görülen davadan çekilmesine çevreciler ve vatandaşlar tepki gösterdi. Bergama Belediyesi’nin madene karşı açılan tüm davalardan çekildiği ve çevre davalarına bakan belediye avukatlarının sözleşmelerini de yenilemeyeceği öğrenildi.

UNESCO Dünya Kültür Mirası Bergama’da Kayyım ile yönetilen Koza Altın Şirketi, Ovacık altın madenindeki cevherin tükenmesi üzerine yakın yerlerde üretim arayışına girdi. Çam ağaçlarıyla kaplı Kozak Yaylası’nda dört ayrı yer belirleyen şirket, sadece Çukuralan’da üretime başlayabildi. Kapukaya’da yeni ocak açma girişimine ise Bergama Belediyesi, Bergama Çevre Platformu ve yöre halkı, Bergama’nın su kaynaklarını kirleteceği gerekçesiyle itiraz etti. Açılan davada mahkeme yürütmenin durdurulmasına karar verdi. Bunun üzerine firma kararın iptali için dava açtı. 28 Kasım Perşembe günü görülen davada ise Bergama Belediyesi’nin AKP’li yeni yönetimi davadan çekildi.

BİLİM İNSANLARI “UYGUN DEĞİL” DEDİ

Mahkemeye sunulan bilirkişi raporlarında madenin çevreye vereceği tahribat öne çıkarıldı. Prof.Dr. Mustafa Bolca (Ziraat Mühendisi), Prof.Dr. Gültekin Tarcan (Jeoloji Mühendisi),  Prof.Dr. Gürcan Polat (Arkeolog), Dr. Mehmet Remzi Seyfioğlu (Çevre Mühendisi), Dr. Adem Fahri Pirhan (Biyolog-Flora Uzmanı), Dr.Gürkan Demiröz (Orman Mühendisi) ve Kenan Benlioğlu’dan (Maden Mühendisi) oluşan bilirkişi heyetince Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca verilen “Çevresel Etki Değerlendirmesi” olumlu kararının uygun olmadığı ifade edildi. Dava ile ilgili kararın 15 gün içerisinde verileceği öğrenildi.

BİLİMİN VE HALKIN MI YANINDASINIZ! ALTIN MADENİNİN Mİ?

Mahkeme sonrası Bergama Çevre Platformu Başkanı Erol Engel tarafından belediyenin davalardan çekilmesine ilişkin yazılı bir açıklama yapıldı. Açıklamada; “Kapukaya'yı ve Kozak’ı talan etmek isteyen altın madenine dur demek için, içtiğimiz suyun, soluduğumuz havanın hakkını vermek için İzmir’e duruşmaya gittik. Öğrendik ki Bergama Belediyesi Mehmet Gönenç döneminde açılan çevre davalarından resmen çekilmiş. Soruyoruz; Bergama Belediye Başkanı Kozak’ın, Kapukaya'nın ve Bergama'nın belediye başkanı mı? Yoksa altın madenin mi? Sekiz yıldır mahkeme iki kez ‘yürütmeyi durdurmuş’, altın madenine hayır demiş, yapılan keşiflerde görev alan bilim insanları oy birliğiyle hayır demiş. Buna rağmen koza Altın İşletmeleri’nin yanında halka karşı nasıl saf tutarsınız?” ifadelerine yer verildi.

BERGAMA'YI UNESCO KÜLTÜR MİRAS LİSTESİNDEN ÇIKARMAK MI İSTİYORSUNUZ?

Engel ayrıca; “Kibele kutsal alanı Kapukaya maden sahasına çok yakındır, patlatmalarla zarar görmesi halinde Bergama Unesco Kültür Miras listesinden çıkarılmayla karşı karşıya kalabilir. Bergama’nın üstün evrensel değeri olan Kibele’nin olası zararı bölgenin kültürel peyzajını da yok edecektir. Bergama'nın miras listesine girmekle turizm gelirlerinden beklentisinin arttığı bir dönemde altın madenine destek vererek bu kentin geleceğini karartmayın” dedi.

Bergama Belediyesi’nin çevre davalarından çekilmesine Bergama Çevre Platformu ve yöre halkının yanı sıra, Bergama Tahtacı Kültür Derneği, Bergama Demokrasi Platformu, Veli-Der, Eğitim-Sen, İzmir Tabipler Odası, Dikili Emek ve Demokrasi Platformu, Ekoloji Birliği, Ege Çevre ve Kültür Platformu, Ayvalık Tabiat Platformu, Burhaniye Çevre Platformu ve Turgutlu Çevre Platformu’da tepki gösterdi.

DAVADAN ÇEKİLMEK GELECEĞE İHANET ETMEKTİR

Konuyla ilgili bir açıklama yapan ve çevrenin siyasi bir olay olmadığını vurgulayan CHP İzmir Milletvekili Mahir Polat ise; “Bu davadan çekilmek yaşama, doğaya ve geleceğe ihanet etmektir. Bu olaya siyasi olarak değil, gelecek nesillere nasıl bir yaşam alanı bırakacağımız, doğaya ve çocuklarımıza olan sorumluluğumuz açısından bakmamız gerekiyordu. Ama bizi yanıltmadılar. Bergama Belediye Başkanı bu kararla birlikte, ‘ben Bergama halkının içme suyu kaynaklarını korumayacağım’ demiştir. Doğa bunun hesabını soracaktır. Kozak'a Kapıkaya'ya yapılması planlanan altın madenine karşı, sonuna kadar çevreye sahip çıkacağız” dedi.

‘KANDIRILDIK’ DEME LÜKSLERİ YOK

Şirketin kayyuma devredildiğini hatırlatan Polat, “Bergama’nın doğasını mahvedecek şirketin FETÖ/PYD bağlantılı olduğu ortaya çıktı. Artık AKP için ‘kandırıldık’ deme lüksü yok. Çünkü çalışmaların yapıldığı dönemde şirketin Yönetim Kurulu Başkanı FETÖ’nün kaçak finansörü Akın İpek, daha sonradan kayyıma devrediliyor. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ve kayyumla gelip yöneten şirket, davadan bir an önce çekilip Bergama’nın doğası ve halkını düşünmelidir” dedi.

Kaynak: AJANS BAKIRÇAY
Yorumlar (1)
Necat Çelikten 2 ay önce
Davadan cekilmek onurunu şerefini maddiyat uğruna satmaktir.ülkenin ve gelecek nesillerin gelecegini tehlikeye atmaktir.binlerce yılda oluşmuş ekosistemi yoketmektir vatana en büyük ihanettir.
banner19
10°
kısa süreli hafif yoğunluklu yağmur
Günün Anketi Tümü
Bergama İl Olmalı mı?
Bergama İl Olmalı mı?
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Sivasspor 19 41
2. Fenerbahçe 19 37
3. Başakşehir 19 36
4. Trabzonspor 18 35
5. Alanyaspor 19 35
6. Galatasaray 19 33
7. Beşiktaş 19 30
8. Göztepe 19 29
9. Malatyaspor 18 24
10. Gaziantep FK 19 24
11. Çaykur Rizespor 19 24
12. Denizlispor 19 22
13. Gençlerbirliği 19 21
14. Konyaspor 19 18
15. Antalyaspor 19 17
16. Kasımpaşa 19 15
17. Ankaragücü 19 13
18. Kayserispor 19 11
Takımlar O P
1. Hatayspor 19 40
2. Erzurum BB 19 34
3. Bursaspor 19 33
4. Keçiörengücü 19 29
5. Adana Demirspor 19 28
6. Akhisar Bld.Spor 19 28
7. Ümraniye 19 28
8. Menemen Belediyespor 19 28
9. Altay 19 27
10. Giresunspor 19 27
11. Fatih Karagümrük 19 24
12. Balıkesirspor 19 24
13. İstanbulspor 19 20
14. Altınordu 19 20
15. Osmanlıspor 19 17
16. Adanaspor 19 14
17. Boluspor 19 14
18. Eskişehirspor 19 10
Takımlar O P
1. Liverpool 23 67
2. Man City 24 51
3. Leicester City 24 48
4. Chelsea 24 40
5. M. United 24 34
6. Tottenham 24 34
7. Wolverhampton 24 34
8. Sheffield United 24 33
9. Southampton 24 31
10. Arsenal 24 30
11. Crystal Palace 24 30
12. Everton 24 30
13. Burnley 24 30
14. Newcastle 24 30
15. Brighton 24 25
16. Aston Villa 24 25
17. West Ham 23 23
18. Bournemouth 24 23
19. Watford 24 23
20. Norwich City 24 17
Takımlar O P
1. Real Madrid 21 46
2. Barcelona 21 43
3. Sevilla 21 38
4. Getafe 21 36
5. Atletico Madrid 21 36
6. Real Sociedad 21 34
7. Valencia 21 34
8. Villarreal 21 31
9. Athletic Bilbao 21 31
10. Osasuna 21 28
11. Granada 21 27
12. Real Betis 21 27
13. Levante 21 26
14. Deportivo Alaves 21 23
15. Eibar 21 23
16. Real Valladolid 21 22
17. Mallorca 21 18
18. Celta de Vigo 21 17
19. Leganés 21 15
20. Espanyol 21 15