Tarıma GES darbesi! “Dikili'de tarım alanı kalmayacak”
Yenigün Gazetesi'nin; Tarıma GES darbesi! “Dikili'de tarım alanı kalmayacak” başlıklı haberinde, Dikili’de kurulmak istenen dev GES ile ilgili 5 Aralık tarihinde Halkın Katılım Toplantısı gerçekleştirileceği duyuruldu. Çevrecilerden ise duruma 'Dikili tarım alanı olmayan bir ilçeye bürünecek' sözleriyle tepki geldi.
Dikili’de kurulmak istenen dev GES ile ilgili 5 Aralık tarihinde Halkın Katılım Toplantısı gerçekleştirileceğini duyuruldu. Çevrecilerden, tarım ve orman alanı vasfındaki araziye kurulması planlanan GES’e tepki geldi.
Yenigün Gazetesi'nden Sıla Arabacıoğlu'nun haberine göre, Dikili’de Tezcan Galvanizli Yapı Elemanları adlı şirket Salimbey Mahallesi, Evreşe mevkiindeki orman ve tarım alanı vasfındaki 50 hektarık arazinin 48 hektarında Güneş Enerjisi Santrali (GES) kurulması için düğmeye bastı. 980 milyon TL'lik proje kapsamında araziye 86 bin 958 adet panel ve 150 adet invertör kurulması planlandı. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından Halkın Katılım Toplantısı’nın tarihi 5 Aralık olarak belirlendi.
"Dikili tarım alanı olmayan bir ilçeye bürünecek"
Ziraat Mühendisleri Odası İzmir Şube Başkanı Hakan Çakıcı, "GES dediğimizde insanlara samimi geliyor ama tarım alanlarımızı bu şekilde kaybediyoruz" dedi.
İzmir Yaşam Alanları Aktivisti İsmail Hakkı ise Dikili ile ilgili uyarılarda bulunarak, "Bir süre sonra Dikili tarım alanı olmayan bir ilçeye bürünecek ve yakında da dışarıdan ürün alacak konuma gelecek" açıklamasını yaptı.
DERDİMİZ GES DEĞİL TARIM ALANLARI’
GES gibi enerji yatırımlarının tarım arazisi olmayan yerlerde de yapılmasının mümkün olduğunu söyleyen Ziraat Mühendisleri Odası İzmir Şube Başkanı Hakan Çakıcı, “Bu yatırımların tarım vasfı olan arazilerde yapılmaması gerekiyor, bu konuda yetkililer önlem almalı ve düzenlemeye gidilmeli. GES dediğimizde insanlara samimi geliyor ama tarım alanlarımızı bu şekilde kaybediyoruz. Tarım arazilerini hobi bahçesi, eko-köy, enerji yatırımları ve maden ocağı gibi birtakım tesislerle elden çıkıyor. Bu tip yatırımlar için doğru yerler seçilmeli. Tarım alanlarının tarım dışında kullanılması tarımsal üretim açıdan çok tehlikeli. Sadece 48 hektar dendi ama bunun çevredeki diğer arazileri de etkileyecektir. Panelleri dikmek için sonuçta toprak işleniyor, bina değil ama oraya tesis yapılıyor, yol da yapılıyor. Bu da tahribata yol açıyor elbette. Ama dediğim gibi sorunumuz tamamen tarım alanlarının tarım dışına çıkartılmasıdır. Biz bu tip enerji tesislerine karşı çıkmıyoruz elbette ama doğal yaşama, su kaynaklarına, tarıma olan etkisini toptan düşünmek lazım” diye konuştu.
Foto: Ziraat Mühendisleri Odası İzmir Şube Başkanı Hakan Çakıcı
‘YAKINDA TARIM ARAZİSİ KALMAYACAK’
İzmir Yaşam Alanları Aktivisti İsmail Hakkı ise, “Tarım arazilerinin gerek yapılaşmaya gerek enerji için imara açılması doğru değil. Bu aile çiftçiliğini öldürüyor. Verimli tarım arazileri bir nevi ranta açılıyor. Kulağa hoş gelse de tarım arazilerinin bu şekilde kullanılmasını doğru bulmuyoruz. Sadece GES değil örneğin Bergama’da tarım arazilerinin arasında RES’ler var. Yani Dikili sadece biri, İzmir’de tarım alanlarının bu şekilde kullanılması maalesef yeni değil. Tarım alanları bir nevi ranta açılıyor, buna karşıyız ve mücadelesini vermeye çalışıyoruz. Ekolojik olarak dünyamız kötü bir noktaya götürülüyor. Dikili’de bir süre sonra tarım alanı olmayan bir ilçeye bürünecek ve yakında da dışarıdan ürün alacak konuma gelecek” ifadelerini kullandı.
Foto: İzmir Yaşam Alanları Aktivisti İsmail Hakkı Ortaköy
---------------------------------------
Bergama İl Olmalı mı?
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Galatasaray | 19 | 51 |
| 2. Fenerbahçe | 19 | 45 |
| 3. Samsunspor | 19 | 37 |
| 4. Göztepe | 19 | 34 |
| 5. Eyüpspor | 19 | 33 |
| 6. Beşiktaş | 19 | 31 |
| 7. Başakşehir | 19 | 29 |
| 8. Gaziantep FK | 19 | 26 |
| 9. Trabzonspor | 19 | 25 |
| 10. Rizespor | 19 | 24 |
| 11. Alanyaspor | 19 | 22 |
| 12. Kasımpasa | 19 | 22 |
| 13. Konyaspor | 19 | 21 |
| 14. Antalyaspor | 19 | 21 |
| 15. Sivasspor | 19 | 20 |
| 16. Bodrum FK | 19 | 16 |
| 17. Kayserispor | 18 | 16 |
| 18. Hatayspor | 19 | 10 |
| 19. A.Demirspor | 19 | 5 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Kocaelispor | 20 | 41 |
| 2. Karagümrük | 20 | 35 |
| 3. Bandırmaspor | 20 | 34 |
| 4. Erzurumspor | 20 | 33 |
| 5. Ahlatçı Çorum FK | 20 | 32 |
| 6. Boluspor | 20 | 31 |
| 7. İstanbulspor | 20 | 30 |
| 8. Ankaragücü | 20 | 30 |
| 9. Pendikspor | 20 | 30 |
| 10. Amed Sportif | 20 | 30 |
| 11. Gençlerbirliği | 20 | 30 |
| 12. Keçiörengücü | 20 | 27 |
| 13. Ümraniye | 20 | 26 |
| 14. Esenler Erokspor | 20 | 26 |
| 15. Manisa FK | 20 | 26 |
| 16. Sakaryaspor | 20 | 26 |
| 17. Igdir FK | 20 | 25 |
| 18. Şanlıurfaspor | 20 | 25 |
| 19. Adanaspor | 20 | 15 |
| 20. Yeni Malatyaspor | 20 | -21 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Liverpool | 21 | 50 |
| 2. Arsenal | 22 | 44 |
| 3. Nottingham Forest | 22 | 44 |
| 4. Chelsea | 22 | 40 |
| 5. M.City | 22 | 38 |
| 6. Newcastle | 22 | 38 |
| 7. Bournemouth | 22 | 37 |
| 8. Aston Villa | 22 | 36 |
| 9. Brighton | 22 | 34 |
| 10. Fulham | 22 | 33 |
| 11. Brentford | 22 | 28 |
| 12. Crystal Palace | 22 | 27 |
| 13. M. United | 22 | 26 |
| 14. West Ham United | 22 | 26 |
| 15. Tottenham | 22 | 24 |
| 16. Everton | 21 | 20 |
| 17. Wolves | 22 | 16 |
| 18. Ipswich Town | 22 | 16 |
| 19. Leicester City | 22 | 14 |
| 20. Southampton | 22 | 6 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Real Madrid | 20 | 46 |
| 2. Atletico Madrid | 20 | 44 |
| 3. Barcelona | 20 | 39 |
| 4. Athletic Bilbao | 20 | 39 |
| 5. Villarreal | 20 | 33 |
| 6. Mallorca | 20 | 30 |
| 7. Real Sociedad | 20 | 28 |
| 8. Girona | 20 | 28 |
| 9. Rayo Vallecano | 20 | 26 |
| 10. Osasuna | 20 | 26 |
| 11. Sevilla | 20 | 26 |
| 12. Real Betis | 20 | 25 |
| 13. Celta Vigo | 20 | 24 |
| 14. Las Palmas | 20 | 22 |
| 15. Leganes | 20 | 22 |
| 16. Getafe | 20 | 20 |
| 17. Deportivo Alaves | 20 | 20 |
| 18. Espanyol | 20 | 19 |
| 19. Valencia | 20 | 16 |
| 20. Real Valladolid | 20 | 15 |
