TBMM'de Dikili için soru önergesi
İyi Parti İzmir Milletvekili Hüsmen Kırkpınar, Biyolojik Atık Su Arıtma Tesisi projesindeki gecikmeyle ilgili Hazine ve Maliye Bakanlığı ile Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'na birer soru önergesi yöneltti.
Hazine ve Maliye Bakanlığı onay vermediği için Dikili'de hala hayata geçirilemeyen arıtma tesisi sorunu TBMM'ye taşındı. İyi Parti İzmir Milletvekili Hüsmen Kırkpınar, Biyolojik Atık Su Arıtma Tesisi projesindeki gecikmeyle ilgili Hazine ve Maliye Bakanlığı ile Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'na birer soru önergesi yöneltti.
Dikili halkının Arıtma Tesisi için başlattığı imza kampanyasında ise 20 bin kişiye ulaşıldı.
Haber: Özgür Duygu Durgun
TBMM 28. Dönem İyi Parti İzmir Milletvekili Hüsmen Kırkpınar, Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek ile Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum'a yönelttiği soru önergelerinde Dikili'de planlanan Biyolojik Atık Su Arıtma Tesisi projesindeki gecikmenin nedenini sordu.
Kırkpınar, 21 Mayıs tarihinde Bakan Mehmet Şimşek'e yazılı olarak iletilen soru önergesinde İZSU Genel Müdürlüğü'nün Avrupa İmar ve Kalkınma Bankası'ndan Hazine Garantisiz Dış Finansman olarak temin ettiği 66 Milyon Euro tutarındaki kredinin Ekim ayından bu yana Hazine ve Maliye Bakanlığı onayında bekletildiğini hatırlatarak, onayın ne zaman verileceğini sordu.
Kırkpınar, yazılı önergede Bakan Şimşek'e şu soruları yöneltti;
1- Dikili Biyolojik Atık Su Arıtma Tesisi projesi için ''Hazine Garantisiz Dış Finansman'' onayı hangi gerekçelerle verilmemektedir? Projenin ivedilikle hayata geçirilmesi için ne zaman onay verilecektir?
2- 10 Mayıs 2025 tarihli Resmi Gazete'de yer alan yönetmelik değişikliği ile Hazine'ye veya vergi dairelerine vadesi geçmiş borcu bulunan ya da SGK primlerini süresinde ödememiş kurumların yurtdışı finansman kaynaklarına erişemeyeceğine dair düzenleme getirilmiştir. Onay sürecinin gecikmesinde bu kararın etkisi var mıdır?
3- Dikili Biyolojik Atık Su Arıtma Tesisi projesi için beklenen finansman onayı verilmediği takdirde, Ege Denizi'ndeki kirliliğin, çevre katliamının, halk sağlığı tehdidinin ve turizm sektörüne olumsuz etkilerinin sorumluları kimler olacaktır?
Kırkıpınar, aynı konuyla ilgili Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum'a ise 2016 yılında Çevre Yönetimi Genel Müdürlüğü tarafından hazırlanan Kuzey Ege Havzası Kirlilik Önleme Planı'nda Dikili'nin arıtma tesisi ihtiyacına vurgu yapıldığını hatırlatarak, bunca zaman neden harekete geçilmediği sorusunu yöneltti.
Arıtma tesisinin yapımı yönünde ne tür engeller olduğu; bu engelleri aşmak yönünde Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın nasıl girişimlerde bulunduğu sorusunu da dile getiren İyi Parti İzmir Milletvekili, Bakan Kurum'a, ''İzmir Körfezi'nde yaşanan kirliliğin Dikili'de yaşanmaması için Bakanlığın aldığı tedbirler nelerdir'' sorusunu yöneltti.
Dikili halkı beklemekten usandı
Bilindiği üzere, Dikili İzmir'in 30 ilçesi arasında arıtma tesisi olmayan tek ilçesi olarak dikkat çekiyor. Kış nüfusu 48 bin olan, yaz nüfusu ise 400 bin'leri bulan Dikili'de kent merkezi başta olmak üzere yazlık sitelerin yoğun olduğu Salihleraltı ve Kabakum sahillerinde kanalizasyon atıkları kaynaklı deniz kirliliği ve kötü koku sorunu yaz aylarında belirgin biçimde artıyor. Öte yandan bölgede yapılaşma hız kesmeden devam ediyor. Dikili halkı, altyapı yetersizliğine rağmen yeni konutların da bölgeye eklenmesiyle birlikte deniz kirliliğinin geri dönülemez noktaya ulaşmasından endişe duyuyor.
40 km'lik sahil bandıyla Kuzey Ege'nin en önemli turizm beldesi olan Dikili için İzmir Büyükşehir Belediyesi ve İZSU tarafından 2024 yılında Biyolojik Atık Su Arıtma Tesisi projesi hazırlanarak kamuoyuna sunulmuştu. Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay'ın 2025 yılı içinde yapılacağına dair söz verdiği tesis için İZSU ile Avrupa İmar ve Kalkınma Bankası arasında 66 Milyon Euro tutarında kredi anlaşması sağlanmıştı. Söz konusu kredinin onayı ise Ekim 2024'ten bu yana Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından onaylanmayı bekliyor. İZSU yetkilileri, 10 Mayıs 2025 tarihli yönetmelik değişikliğiyle ilgili endişe edecek bir durum olmadığı yönünde bilgi verirken Dikili'deki çevre örgütleri ve Halk Meclisi başta olmak üzere sivil toplum tarafından ''Temiz Deniz için Arıtma Tesisi'' talebiyle düzenlenen imza kampanyası ise devam ediyor.
Bugüne dek 20 bin kişinin imzaladigi kampanyaya katılmak isteyenler için link: https://denizbizim.org/denizimizi-kurtarmak-icin-son-adim/
Bergama İl Olmalı mı?
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
19 | 46 |
2. Fenerbahçe |
19 | 43 |
3. Trabzonspor |
20 | 42 |
4. Göztepe |
20 | 39 |
5. Beşiktaş |
20 | 36 |
6. Başakşehir FK |
20 | 30 |
7. Samsunspor |
20 | 30 |
8. Gaziantep FK |
19 | 25 |
9. Kocaelispor |
19 | 24 |
10. Alanyaspor |
20 | 22 |
11. Çaykur Rizespor |
20 | 20 |
12. Antalyaspor |
20 | 20 |
13. Gençlerbirliği |
19 | 19 |
14. Konyaspor |
20 | 19 |
15. Eyüpspor |
20 | 18 |
16. Kasımpaşa |
20 | 16 |
17. Kayserispor |
19 | 15 |
18. Fatih Karagümrük |
20 | 9 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Erzurumspor FK |
23 | 45 |
2. Amed SK |
22 | 43 |
3. Esenler Erokspor |
22 | 41 |
4. Çorum FK |
23 | 41 |
5. Bodrum FK |
23 | 39 |
6. Pendikspor |
23 | 39 |
7. Bandırmaspor |
23 | 36 |
8. Iğdır FK |
23 | 34 |
9. Keçiörengücü |
23 | 33 |
10. Boluspor |
22 | 32 |
11. Van Spor FK |
23 | 31 |
12. Manisa FK |
23 | 31 |
13. İstanbulspor |
23 | 31 |
14. Sivasspor |
23 | 30 |
15. Ümraniyespor |
22 | 27 |
16. Sarıyer |
23 | 27 |
17. Serik Belediyespor |
23 | 26 |
18. Sakaryaspor |
22 | 23 |
19. Hatayspor |
23 | 7 |
20. Adana Demirspor |
22 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
24 | 53 |
2. Manchester City |
23 | 46 |
3. Aston Villa |
23 | 46 |
4. Chelsea |
24 | 40 |
5. Liverpool |
24 | 39 |
6. Manchester United |
23 | 38 |
7. Fulham |
23 | 34 |
8. Everton |
24 | 34 |
9. Brentford |
23 | 33 |
10. Newcastle United |
24 | 33 |
11. Sunderland |
23 | 33 |
12. Bournemouth |
24 | 33 |
13. Brighton & Hove Albion |
24 | 31 |
14. Tottenham |
23 | 28 |
15. Crystal Palace |
23 | 28 |
16. Leeds United |
24 | 26 |
17. Nottingham Forest |
23 | 25 |
18. West Ham United |
24 | 20 |
19. Burnley |
23 | 15 |
20. Wolverhampton |
24 | 8 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
22 | 55 |
2. Real Madrid |
21 | 51 |
3. Atletico Madrid |
22 | 45 |
4. Villarreal |
21 | 42 |
5. Espanyol |
22 | 34 |
6. Real Betis |
21 | 32 |
7. Celta Vigo |
21 | 32 |
8. Real Sociedad |
21 | 27 |
9. Osasuna |
22 | 26 |
10. Deportivo Alaves |
22 | 25 |
11. Girona |
22 | 25 |
12. Elche |
22 | 24 |
13. Sevilla |
21 | 24 |
14. Athletic Bilbao |
21 | 24 |
15. Valencia |
21 | 23 |
16. Rayo Vallecano |
21 | 22 |
17. Getafe |
21 | 22 |
18. Mallorca |
21 | 21 |
19. Levante |
21 | 18 |
20. Real Oviedo |
22 | 16 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Göztepe
Beşiktaş
Başakşehir FK
Samsunspor
Gaziantep FK
Kocaelispor
Alanyaspor
Çaykur Rizespor
Antalyaspor
Gençlerbirliği
Konyaspor
Eyüpspor
Kasımpaşa
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Erzurumspor FK
Amed SK
Esenler Erokspor
Çorum FK
Bodrum FK
Pendikspor
Bandırmaspor
Iğdır FK
Keçiörengücü
Boluspor
Van Spor FK
Manisa FK
İstanbulspor
Sivasspor
Ümraniyespor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Aston Villa
Chelsea
Liverpool
Manchester United
Fulham
Everton
Brentford
Newcastle United
Sunderland
Bournemouth
Brighton & Hove Albion
Tottenham
Crystal Palace
Leeds United
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Villarreal
Espanyol
Real Betis
Celta Vigo
Real Sociedad
Osasuna
Deportivo Alaves
Girona
Elche
Sevilla
Athletic Bilbao
Valencia
Rayo Vallecano
Getafe
Mallorca
Levante
Real Oviedo
Bunu yapmayın,iktidar siyasi hesaplara kurban etmesin.