Dikili’nin 66 milyon Euro kredisi 8 aydır Şimşek’in onayında bekliyor
CHP’li Bakan: Dikili’nin 66 milyon Euro kredisi 8 aydır Şimşek’in onayında bekliyor
CHP Genel Başkan Yardımcısı ve İzmir Milletvekili Murat Bakan, Hazine ve Maliye Bakanlığı’nın imzasını bekleyen, İzmir Büyükşehir Belediyesi İZSU Genel Müdürlüğü tarafından Avrupa İmar ve Kalkınma Bankası’ndan (EBRD) sağlanan ve hazine garantisiz kredi ile finanse edilmesi planlanan Dikili Biyolojik Atıksu Arıtma Tesisi Projesi’ni Meclis gündemine taşıdı.
“İzmir’in önemli turizm merkezlerinden biri olan Dikili, yıllardır atıksu arıtma tesisi eksikliği yaşıyor. Kış aylarında yaklaşık 50 bin, yaz aylarında ise 400-500 bin kişiye ulaşan nüfusu ile yoğun bir yerleşim ve turizm merkezi olan Dikili’de, arıtma tesisi ihtiyacı çevre sağlığı ve halk sağlığı açısından kritik bir önemdedir” diyen Bakan, önergesinde süreci şöyle anlattı:
EBRD’nin Dikili’ye verdiği 66 milyon Euro kredi 8 aydır Şimşek’in onayında bekliyor
“Dikili’de deniz ekolojisi ve çevrenin korunmasının sağlanması ve sosyal yaşam kalitesinin yükseltilmesi amacıyla mevcut kanalizasyon sisteminin tamamen yenilenmesi, ihtiyaç olan yerlerde ilave yağmur suyu altyapısının yapılması, Salihleraltı Kabakumaltı bölgesindeki mevzi planlı siteler ile Kabakum, Cumhuriyet, Gazipaşa, İsmetpaşa, Salimbey, Kıratlı, Bahçeli, Gökçeağıl, İslamlar ve Kızılçukur Mahallelerinden atıksularını da arıtacak kapasitede İleri Biyolojik Atıksu Arıtma Tesisi yapılması kararlaştırılmıştır. Bu kapsamda; 210 km atıksu hattı, 18 adet terfi merkezi, 32 km yağmursuyu hattı ve 41.400 m³/gün kapasiteli Arıtma Tesisi projelendirilmiştir. İlçede turizm potansiyeli de dikkate alınarak altyapının bütüncül bir şekilde ele inşa edilmesi amacıyla EBRD (Avrupa İmar ve Kalkınma Bankası) ile çalışmalara 2024 yılı Temmuz ayında başlanmış olup bu çerçevede ilgili kredi kuruluşu tarafından 66 Milyon Euro tutarındaki kredi talebi uygun görülmüştür.
Deniz kirliliğinin önlenmesi, halk sağlığının korunması ve turizm gelirlerinin sürdürülebilirliği…
İzmir Büyükşehir Belediyesi İZSU Genel Müdürlüğü tarafından Avrupa İmar ve Kalkınma Bankası’ndan (EBRD) sağlanan hazine garantisiz kredi ile finanse edilmesi planlanan Dikili Biyolojik Atıksu Arıtma Tesisi Projesi, inşaata başlanma aşamasına gelmiş olmasına rağmen, kredi sözleşmesi 18 Ekim 2024 tarihinden bu yana Hazine ve Maliye Bakanlığı’nın onayında beklemektedir. Deniz kirliliğinin önlenmesi, halk sağlığının korunması ve turizm gelirlerinin sürdürülebilirliği açısından bu projenin ivedilikle hayata geçirilmesi hayati önem taşımaktadır.”

CHP’li Bakan, Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’e sordu:
18 Ekim 2024 tarihinden bu yana Bakanlığınız onayında bekletilen, Dikili Atıksu Arıtma Tesisi’ne ilişkin kredi sözleşmesinin onay sürecinde yaşanan gecikmenin gerekçesi nedir?
Söz konusu kredi anlaşması bugüne kadar neden onaylanmamıştır?
Projenin hayata geçirilmesi önündeki tek engelin Bakanlığınızın onayı olduğu belirtilmektedir. Bu onayın verilmesine yönelik bir takvim bulunmakta mıdır?
Bakanlığınızın, EBRD gibi uluslararası finans kuruluşlarından gelen kredilere dair genel değerlendirme ve onay kriterleri nelerdir?
Hazine garantisi istenmeksizin talep edilen dış kredilerin onay sürecinde, merkezi bütçeye yük getirmemesine rağmen gecikme yaşanması nasıl açıklanmaktadır?
Hazine garantisi olmaksızın temin edilen dış kredilere dair Bakanlık tarafından uygulanan değerlendirme süreci kaç aşamadan oluşmaktadır? Dikili Biyolojik Atıksu Arıtma Tesisi Projesi bu aşamaların hangisinde bekletilmektedir?
Bakanlığınızca farklı belediyelerden gelen benzer içerikli kredi başvuruları arasında onay sürelerinde farklılık olup olmadığına ilişkin bir denetim ve eşitlik ilkesi gözetilmekte midir?
Türkiye’nin taraf olduğu çevre koruma sözleşmeleri ve sürdürülebilir kalkınma hedefleri doğrultusunda, bu tür altyapı projelerine Bakanlığınızca öncelik verilmesi yönünde bir gündeminiz bulunmakta mıdır?
Vatandaşların imza kampanyaları veya toplu dilekçeleriyle ilettiği çevresel altyapı talepleri Bakanlığınızda nasıl değerlendirilmektedir?
Bakanlığınızca, bu tür projelerin gecikmesinin yerel çevre, halk sağlığı ve turizm ekonomisi üzerindeki olası etkilerine yönelik herhangi bir etki analizi yapılmakta mıdır?
Halk sağlığını ve çevreyi doğrudan ilgilendiren bu projenin daha fazla gecikmeden hayata geçirilmesi için Bakanlığınız ne tür adımlar atacaktır?
Bergama İl Olmalı mı?
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
24 | 58 |
2. Fenerbahçe |
24 | 54 |
3. Trabzonspor |
24 | 51 |
4. Beşiktaş |
24 | 46 |
5. Göztepe |
24 | 42 |
6. Başakşehir FK |
24 | 39 |
7. Samsunspor |
24 | 32 |
8. Kocaelispor |
24 | 30 |
9. Gaziantep FK |
24 | 29 |
10. Çaykur Rizespor |
24 | 27 |
11. Alanyaspor |
24 | 26 |
12. Gençlerbirliği |
24 | 24 |
13. Antalyaspor |
24 | 24 |
14. Konyaspor |
24 | 23 |
15. Eyüpspor |
24 | 22 |
16. Kasımpaşa |
24 | 20 |
17. Kayserispor |
24 | 20 |
18. Fatih Karagümrük |
24 | 13 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Erzurumspor FK |
28 | 60 |
2. Esenler Erokspor |
28 | 59 |
3. Amed SK |
28 | 55 |
4. Çorum FK |
28 | 50 |
5. Bodrum FK |
28 | 48 |
6. Pendikspor |
28 | 48 |
7. Iğdır FK |
28 | 44 |
8. Bandırmaspor |
28 | 42 |
9. Keçiörengücü |
28 | 40 |
10. Manisa FK |
28 | 40 |
11. Boluspor |
28 | 38 |
12. Van Spor FK |
28 | 38 |
13. Sivasspor |
28 | 38 |
14. İstanbulspor |
28 | 38 |
15. Sarıyer |
28 | 35 |
16. Ümraniyespor |
28 | 32 |
17. Serik Belediyespor |
28 | 29 |
18. Sakaryaspor |
28 | 25 |
19. Hatayspor |
28 | 7 |
20. Adana Demirspor |
28 | 3 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
29 | 64 |
2. Manchester City |
28 | 59 |
3. Manchester United |
28 | 51 |
4. Aston Villa |
28 | 51 |
5. Liverpool |
28 | 48 |
6. Chelsea |
28 | 45 |
7. Brentford |
28 | 43 |
8. Everton |
28 | 40 |
9. Fulham |
28 | 40 |
10. Bournemouth |
28 | 39 |
11. Brighton & Hove Albion |
28 | 37 |
12. Sunderland |
28 | 37 |
13. Newcastle United |
28 | 36 |
14. Crystal Palace |
28 | 35 |
15. Leeds United |
28 | 31 |
16. Tottenham |
28 | 29 |
17. Nottingham Forest |
28 | 27 |
18. West Ham United |
28 | 25 |
19. Burnley |
28 | 19 |
20. Wolverhampton |
29 | 13 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
26 | 64 |
2. Real Madrid |
26 | 60 |
3. Atletico Madrid |
26 | 51 |
4. Villarreal |
26 | 51 |
5. Real Betis |
26 | 43 |
6. Celta Vigo |
26 | 40 |
7. Espanyol |
26 | 36 |
8. Real Sociedad |
26 | 35 |
9. Athletic Bilbao |
26 | 35 |
10. Osasuna |
26 | 33 |
11. Getafe |
26 | 32 |
12. Sevilla |
26 | 30 |
13. Girona |
26 | 30 |
14. Valencia |
26 | 29 |
15. Rayo Vallecano |
25 | 27 |
16. Deportivo Alaves |
26 | 27 |
17. Elche |
26 | 26 |
18. Mallorca |
26 | 24 |
19. Levante |
26 | 21 |
20. Real Oviedo |
25 | 17 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Beşiktaş
Göztepe
Başakşehir FK
Samsunspor
Kocaelispor
Gaziantep FK
Çaykur Rizespor
Alanyaspor
Gençlerbirliği
Antalyaspor
Konyaspor
Eyüpspor
Kasımpaşa
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Erzurumspor FK
Esenler Erokspor
Amed SK
Çorum FK
Bodrum FK
Pendikspor
Iğdır FK
Bandırmaspor
Keçiörengücü
Manisa FK
Boluspor
Van Spor FK
Sivasspor
İstanbulspor
Sarıyer
Ümraniyespor
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Manchester United
Aston Villa
Liverpool
Chelsea
Brentford
Everton
Fulham
Bournemouth
Brighton & Hove Albion
Sunderland
Newcastle United
Crystal Palace
Leeds United
Tottenham
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Villarreal
Real Betis
Celta Vigo
Espanyol
Real Sociedad
Athletic Bilbao
Osasuna
Getafe
Sevilla
Girona
Valencia
Rayo Vallecano
Deportivo Alaves
Elche
Mallorca
Levante
Real Oviedo