Dikili ve Çandarlı Halk Meclisi'nden çağrı; “Kararınızı gözden geçirin”
Dikili'de halk meclisleri, Mart 2024 yerel seçimleri öncesi CHP'nin aday belirleme yöntemine karşı basın açıklamasında bulundu.
Dikili'de vatandaşlar CHP'nin aday belirleme yöntemi ile ilgili itirazda bulunup, 2 günde sembolik olarak 1000 imza topladı. Dikili adayı hakkında yeni değerlendirme istenen dilekçe CHP Genel Merkezi'ne gönderildi ve konuyla ilgili meydanda basın açıklaması yapıldı.
Dikili ve Çandarlı Halk Meclisi üyeleri ile Gazipaşa ve Cumhuriyet Mahallesi Meclisleri, CHP’nin aday belirleme sürecine ilişkin imza kampanyası başlattı. İki günde sembolik olarak 1000 imza toplayan grup üyeleri, toplanan imzaları CHP Genel Başkanı Özgür Özel’e ve bir kopyasını da CHP Yerel Yönetimlerden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Gökan Zeybek’e gönderdi.
İmza kampanyasının sebebiyle ilgili ise Dikili Atatürk Meydanı’nda basın açıklaması yapıldı. Açıklamada; “Yerel seçimlerin yaklaştığı bugünlerde Dikili halkının içinden yükselen sesimizi, halkın sesini duyurmak, kamuoyunun vicdanına seslenmek istiyoruz” denildi.
haber video foto: Ensar Yazar (Dikili Konuşuyor)

ÇÜRÜMENİN GÖSTERGELERİ
Açıklamada; “Ama önce, 20 yıldır süren tek adam iktidarının ülkemizi ne hale getirdiğini hatırlamakta fayda var: Derinleşen bir talan ve yağma düzeni... Sonucu olarak, zenginin daha zengin yoksulun daha yoksul olduğu bir ülke… Derin bir ekonomik kriz... Sonuç olarak, kurumsal ve sosyal çürüme, hem de bütün yönleriyle… Nedir kurumsal çürümenin göstergeleri? İktidarla içi içe geçmiş rant çeteleri, yolsuzluk çeteleri, rüşvet çeteleri... Özetle ülkemizin içine düşürüldüğü durum budur” denildi.
Kamuoyu açıklaması şu ifadelerle devam etti:
“Şu da haklı olarak toplumsal bilincimize yerleşmiş bir kabuldür: Yerel yönetimler, imar, inşaat, alt yapı hizmetleri gibi çalışma alanları göz önüne alındığında kurumsal çürümenin vahim, büyük boyutlara varabileceği, çalışma, iş görme ahlakının kolaylıkla bozularak dibe vurabileceği kamusal yapılardır. Ülkemizde en küçüğünden en büyüğüne binlerce yerel yönetimin birçoğu kurumsal çürümeye uğramış yerel iktidar odakları haline getirildiler. 20 yıldır iyice derinleşen kurumsal çürüme, halkın yerel yönetimlere güvenini büyük ölçüde zayıflattı.”
“Yaklaşan yerel seçimlerde belli muhalefet partilerinin, adaylarını, halkın iradesini esas alan ön seçimler ile belirleyeceklerini açıklamalarında, genelde siyasete özel olarak yerel yönetimlere karşı büyüyen güvensizliği giderme çabası olduğunu söyleyebiliriz”

“DİKİLİ’DE NE OLDU?”
“Peki, bu aday seçimi sürecinde Dikili’de ne oldu? Bunu irdelerken önce tarihin akışında bir dönüm noktasına işaret etmeliyiz: 1984 seçiminde Dikili’de bir 'yerel devrim' gerçekleşti. Uzun yıllar süregelmiş sağ muhafazakâr yönetimin karşısında, halkçı belediyecilik kazandı. Halk iradesini önceleyen, onun için çalışan, halktan başka hiçbir çevrenin çıkarını gözetmeyen, çoğulcu, şeffaf, Ege’nin iki yakasında halkların arasında barışın köprüsünü kuran bir belediyecilik. Aralıklı olarak 2013 yılına kadar süren bu anlayış ile Dikili, ülkemizde halk için belediyeciliğin simgelerinden birisi oldu.”
“HALK İÇİN BELEDİYECİLİKTEN BÜTÜNÜYLE UZAKLAŞILDI”
“Sözümüzün başında belirttiğimiz, son 20 yılda yerel yönetimlerde de derinleşen kurumsal çürümeden 2013 yılından itibaren Dikili de etkilendi. Bu anlamda, ilçemizi simge kent yapan halkçı belediyeciliğin, kazanıldığı siyasi parti, Cumhuriyet Halk Partisi’nin, izleyen yerel yönetimlerince sürdürülmediğini, ilkelerinin tanınmadığını, nihayet bugün halk için belediyecilikten bütünüyle uzaklaşılmış olunduğunu görüyoruz.”
ANKET MUAMMASI
“Önümüzdeki 31 Mart Yerel Seçiminde başkanlık adaylığı için yapıldığı söylenen anket çalışmasının ne örneklem sayısı, ne ana kitlesi seçmen nüfusunu demografik ve sosyo-ekonomik özelliklerine göre temsil etme niteliği, bunları geçtik, ne de sonucu ortaya konulmuş halka açıklanmıştır”
“TEK BİR ADAY ADAYININ ‘YARIŞTIĞI’ BİR ‘SEÇİM’ YAPILDI”
“Geçen hafta, aday seçimi için merkez organlarının önüne, yapıldığı söylenen anket çalışmasında ortaya çıkmış olması gereken aday adaylarının isimleri getirilmemiştir. Tek bir aday adayının ismi getirilmiştir. Tek bir aday adayının ‘yarıştığı’ bir ‘seçim’ yapılmıştır. Tek adam dinbaz faşizminin kurumsallaşmaya gittiği ülkemizde, çoğulcu halkçı belediyeciliğin simgesi olmuş kentimizde tek adam ‘seçimi’ yapılmıştır.”
“İRADE GASPINI KABUL ETMİYORUZ”
“Uzak köylüsünden kentlisine halkımızın içinde, tercihlerini de, iradesinin nasıl gasp edilmeye çalışıldığını da görüyoruz, biliyoruz. Uzak köylüsünden kentlisine halkımızın içinden sesleniyoruz; bu irade gaspını kabul etmiyoruz. Belediyenin içinde ve çevresinde, şahsi ikbal ve çıkar ağlarını sürdürmek için tezgâhlanan bu irade gaspının ağbabalarını biliyoruz, tanıyoruz.”
“Kentimizde halkçı yerel yönetimin kurucu başkanı Osman Özgüven’in daha geçen hafta 29 Ocak’ta partisine yazdığı mektupta bu irade gaspını kınadığını, ‘Bu yanlıştan dönülmediği takdirde simgesel bir kent olan Dikili'de partimizin seçimi kaybetmesinin sorumlusu Genel Başkan, MYK ve PM üyeleri olacaktır’ satırlarını da biliyoruz.”
“Mektubundan iki hafta önce, 14 Aralık’ta Yerel Devrim belgeselinin galasında sahnede, Özgüven’in koluna giren Genel Başkan’ın ‘Eğer Osman Özgüven 1984 – 1994 arası Dikili’de belediye başkanı olmasaydı, Özgür Özel bugün burada olmazdı’ diye konuşma yaptığını da biliyoruz. Aynı Genel Başkanın, galadan iki gün sonra Manisa’da, bölgenin aday tanıtımı toplantısında, ‘Adaylarımız olarak Osman Özgüvenleri tanıtıyoruz’ diye konuştuğunu da biliyoruz.”
“Artık buna insaf diyoruz. ‘Halka başvuruyoruz’ diye ‘anket’ yapıp, Parti Meclisi’nin önüne sürdüğünüz tek bir ismi ‘seçerek’, iradesini hiçe saydığınız Dikili halkından hiç utanmadıysanız, seçtiğiniz aday ile Osman Özgüven’den de mi hiç utanmıyorsunuz?”
İSTEĞİMİZ DİĞER ADAY ADAYLARININ DA OYLANMASI
“Tek isteğimiz şudur: Yapılacak ilgili merkez organı toplantılarında, eğer anket yaptıysanız Dikili’nin bütün aday adaylarının anket sonucu oyları ile heyetin değerlendirmesi ve seçimine sunulmasını, anket yapmadıysanız, yine bütün aday adaylarının heyetin değerlendirmesi ve seçimine sunulmasını istiyoruz.
Düzenin çürümüşlüğüne inat, simge kentimizde, halk için belediyeciliği yeniden kurma mücadelemizi yükselteceğiz; asla vazgeçmeyeceğiz.”
Bergama İl Olmalı mı?
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
25 | 61 |
2. Fenerbahçe |
25 | 57 |
3. Trabzonspor |
25 | 54 |
4. Beşiktaş |
25 | 46 |
5. Başakşehir FK |
25 | 42 |
6. Göztepe |
25 | 42 |
7. Kocaelispor |
25 | 33 |
8. Samsunspor |
25 | 32 |
9. Çaykur Rizespor |
25 | 30 |
10. Gaziantep FK |
25 | 30 |
11. Alanyaspor |
25 | 27 |
12. Gençlerbirliği |
25 | 25 |
13. Konyaspor |
25 | 24 |
14. Antalyaspor |
25 | 24 |
15. Eyüpspor |
25 | 22 |
16. Kasımpaşa |
25 | 21 |
17. Kayserispor |
25 | 20 |
18. Fatih Karagümrük |
25 | 14 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Esenler Erokspor |
30 | 63 |
2. Erzurumspor FK |
30 | 63 |
3. Amed SK |
30 | 61 |
4. Çorum FK |
30 | 56 |
5. Pendikspor |
30 | 52 |
6. Bodrum FK |
30 | 51 |
7. Bandırmaspor |
30 | 46 |
8. Keçiörengücü |
30 | 44 |
9. Iğdır FK |
30 | 44 |
10. Manisa FK |
30 | 43 |
11. Van Spor FK |
30 | 42 |
12. Boluspor |
30 | 41 |
13. Sivasspor |
30 | 41 |
14. Ümraniyespor |
30 | 38 |
15. İstanbulspor |
30 | 38 |
16. Sarıyer |
30 | 35 |
17. Sakaryaspor |
30 | 29 |
18. Serik Belediyespor |
30 | 29 |
19. Hatayspor |
30 | 7 |
20. Adana Demirspor |
30 | 3 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
30 | 67 |
2. Manchester City |
29 | 60 |
3. Manchester United |
29 | 51 |
4. Aston Villa |
29 | 51 |
5. Chelsea |
29 | 48 |
6. Liverpool |
29 | 48 |
7. Brentford |
29 | 44 |
8. Everton |
29 | 43 |
9. Bournemouth |
29 | 40 |
10. Fulham |
29 | 40 |
11. Sunderland |
29 | 40 |
12. Newcastle United |
29 | 39 |
13. Crystal Palace |
29 | 38 |
14. Brighton & Hove Albion |
29 | 37 |
15. Leeds United |
29 | 31 |
16. Tottenham |
29 | 29 |
17. Nottingham Forest |
29 | 28 |
18. West Ham United |
29 | 28 |
19. Burnley |
29 | 19 |
20. Wolverhampton |
30 | 16 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
27 | 67 |
2. Real Madrid |
27 | 63 |
3. Atletico Madrid |
27 | 54 |
4. Villarreal |
27 | 54 |
5. Real Betis |
27 | 43 |
6. Celta Vigo |
27 | 40 |
7. Espanyol |
27 | 37 |
8. Real Sociedad |
27 | 35 |
9. Getafe |
27 | 35 |
10. Athletic Bilbao |
27 | 35 |
11. Osasuna |
27 | 34 |
12. Valencia |
27 | 32 |
13. Rayo Vallecano |
27 | 31 |
14. Sevilla |
27 | 31 |
15. Girona |
27 | 31 |
16. Deportivo Alaves |
27 | 27 |
17. Elche |
27 | 26 |
18. Mallorca |
27 | 25 |
19. Levante |
27 | 22 |
20. Real Oviedo |
27 | 18 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Beşiktaş
Başakşehir FK
Göztepe
Kocaelispor
Samsunspor
Çaykur Rizespor
Gaziantep FK
Alanyaspor
Gençlerbirliği
Konyaspor
Antalyaspor
Eyüpspor
Kasımpaşa
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Esenler Erokspor
Erzurumspor FK
Amed SK
Çorum FK
Pendikspor
Bodrum FK
Bandırmaspor
Keçiörengücü
Iğdır FK
Manisa FK
Van Spor FK
Boluspor
Sivasspor
Ümraniyespor
İstanbulspor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Manchester United
Aston Villa
Chelsea
Liverpool
Brentford
Everton
Bournemouth
Fulham
Sunderland
Newcastle United
Crystal Palace
Brighton & Hove Albion
Leeds United
Tottenham
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Villarreal
Real Betis
Celta Vigo
Espanyol
Real Sociedad
Getafe
Athletic Bilbao
Osasuna
Valencia
Rayo Vallecano
Sevilla
Girona
Deportivo Alaves
Elche
Mallorca
Levante
Real Oviedo