Dikili Çukuralan’da büyük hukuk zaferi!
Dikili Çukuralan Altın Madeni 3. Kapasite Artırımı Projesi’ne ilişkin verilen ÇED olumlu kararı, Danıştay 6. Dairesi tarafından iptal edildi. Böylece projenin Madra Barajı’na ve Kabakum Deresi yoluyla Dikili Körfezine drene olan Nebiler Şelalesi’ne kabul edilemez olumsuz çevresel etkileri kanıtlanmış oldu.
İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Tunç Soyer'in de müdahil olduğu Dikili Çukuralan Altın Madeni 3. Kapasite Artırımı Projesi’ne ilişkin verilen ÇED olumlu kararı, Danıştay 6. Dairesi tarafından iptal edildi.
Av. Doğu Işık; “Böylece 3. Kapasite artırımı faaliyetlerinin Madra Barajı’na ve Kabakum Deresi yoluyla Dikili Körfezine drene olan Nebiler Şelalesi’ne kabul edilemez olumsuz çevresel etkileri kanıtlanmış oldu” dedi. Karar çevreciler arasında sevinçle karşılandı.

FOTO: Av.Doğu Işık (DİKÇEP)
Çukuralan Altın Madeni 3. Kapasite Artırımı projesine ilişkin verilen ilk ÇED Olumlu kararının ve bu kararın ilk derece mahkemesince yürütülmesinin durdurulması ile 2009/7 genelgesi uygulanarak projeye ilişkin verilen ikinci ÇED Olumlu kararının iptali Danıştay 6. Dairesi tarafından da onanarak kesinleşti.
DİKİLİ VE ÇEVRE İLÇELER AÇISINDAN ÖNEMLİ BİR KAZANIM
Kararın önemli bir kazanım olduğunu söyleyen dava avukatlarından Doğu Işık; “Çukuralan Altın Madeni açısından bir ilk! Yıllarca süregelen yargısal süreçlerde ilk kez madene ilişkin iptal kararları verildi ve bu kararlar kesinleşti. Kozak yaylası, Madra havzası ve Nebiler Şelalesi çevresindeki habitat ve ayrıca Dikili ve çevre ilçeler açısından önemli bir kazanım. 3. Kapasite artırımı faaliyetlerinin Madra Barajı’na ve Kabakum Deresi yoluyla Dikili Körfezi’ne drene olan Nebiler Şelalesi’ne kabul edilemez olumsuz çevresel etkileri kanıtlanmış oldu” dedi.

FOTO: İzmir Büyükşehir Belediyesi'nin açtığı davaya Bergama Çevre Platformu, Dikili Kültür ve Çevre Platformu ile Dikili Emek ve Demokrasi Platformu üyeleri de müdahil oldu. Adliye önünde gerçekleştirilen basın açıklamasına Dikili'nin eski Belediye Başkanı Osman Özgüven ile Bergama'nın önceki dönem Belediye Başkanı Mehmet Gönenç'te katıldı.
BERGAMALILARIN MÜDAHİL OLMA HAKKI KESİNLEŞTİ
Işık ayrıca; “Danıştay kararlarında dikkat çeken bir husus daha var. İlk derece mahkemesinin iptal kararlarında Bergama İlçesi’nde yaşayanların maden faaliyetlerinden etkilenmedikleri gerekçesi ile dava açma hakkının olmadığına karar verilmişti. Ancak Danıştay; Çukuralan’dan çıkarılan cevherin Bergama İlçesi’nde bulunan Ovacık Altın Madeni’nde işlendiğine ve Çukuralan’daki madencilik faaliyetinin Bergama’da yaşayanları da etkileyeceğine dikkat çekerek, Bergamalıların da dava açma hakkının bulunduğuna kesin olarak karar verdi. Danıştay’ın bu kararı, bundan sonra açılacak davalarda emsal teşkil edecek nitelikte!”
İZMİR BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ DAVA AÇTI
“3. Kapasite Artırımı kapsamındaki maden faaliyetleri durmadı. Bir ÇED iptal oluyor ardından yeni ÇED geliyor. Verilen iptal kararlarından sonra Haziran ayında 2009/7 sayılı genelgeye dayanarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından projeye ilişkin yeni bir ÇED Olumlu kararı verilmişti. Son verilen ÇED olumlu kararının iptali için İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından hemen dava açıldı ve bizler de Dikili ve Bergama’da çevre mücadelesini sürdüren yurttaşların avukatları olarak açılan davaya müdahale talebinde bulunduk”

FOTO: İzmir Büyükşehir Belediyesi'nin açtığı davaya Dikili Kadın Platformu üyeleri de müdahil oldu.
MÜCADELE DEVAM EDECEK
“Madra Barajı’nın, Nebiler Şelalesi’nin ya da madenin yeri değişmedikçe çevresel riskler son bulmayacak. Dolayısıyla maden faaliyetlerinin önünü açan yeni ÇED Olumlu kararlarının verilmesi de mantığa ters düşmekte. Barajın mı, şelalenin mi yoksa madenin mi yeri değişti? Hayır. Bu demektir ki; kesinleşmiş mahkeme kararlarına rağmen madencilik faaliyetlerinden kaynaklanan kabul edilemez çevresel etkiler halen devam ediyor. Bizlerin de mücadelesi devam edecek!” dedi.

FOTO: Bergama Çevre Platformu Başkanı Erol Engel, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nı temsilen Av.Esra Okumuş, Bergama Çevre Platformu'ndan Av.Serdar Sinan, EGEÇEP'ten Av.Arif Ali Cangı, DİKÇEP'ten Av.Doğu Işık...
Bergama İl Olmalı mı?
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
26 | 64 |
2. Fenerbahçe |
27 | 60 |
3. Trabzonspor |
27 | 60 |
4. Beşiktaş |
26 | 49 |
5. Başakşehir FK |
27 | 43 |
6. Göztepe |
26 | 43 |
7. Samsunspor |
26 | 35 |
8. Kocaelispor |
27 | 33 |
9. Gaziantep FK |
27 | 33 |
10. Alanyaspor |
27 | 31 |
11. Çaykur Rizespor |
26 | 30 |
12. Konyaspor |
26 | 27 |
13. Gençlerbirliği |
26 | 25 |
14. Antalyaspor |
27 | 25 |
15. Kasımpaşa |
26 | 24 |
16. Eyüpspor |
27 | 22 |
17. Kayserispor |
26 | 20 |
18. Fatih Karagümrük |
26 | 17 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Erzurumspor FK |
31 | 66 |
2. Amed SK |
31 | 64 |
3. Esenler Erokspor |
31 | 63 |
4. Çorum FK |
31 | 59 |
5. Bodrum FK |
31 | 54 |
6. Pendikspor |
31 | 53 |
7. Bandırmaspor |
31 | 47 |
8. Iğdır FK |
31 | 45 |
9. Keçiörengücü |
31 | 44 |
10. Sivasspor |
31 | 44 |
11. Manisa FK |
31 | 43 |
12. Van Spor FK |
31 | 42 |
13. Boluspor |
31 | 41 |
14. İstanbulspor |
31 | 39 |
15. Ümraniyespor |
31 | 38 |
16. Sarıyer |
31 | 38 |
17. Sakaryaspor |
31 | 32 |
18. Serik Belediyespor |
31 | 32 |
19. Hatayspor |
31 | 7 |
20. Adana Demirspor |
31 | 3 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
31 | 70 |
2. Manchester City |
30 | 61 |
3. Manchester United |
30 | 54 |
4. Aston Villa |
30 | 51 |
5. Liverpool |
30 | 49 |
6. Chelsea |
30 | 48 |
7. Brentford |
30 | 45 |
8. Everton |
30 | 43 |
9. Newcastle United |
30 | 42 |
10. Bournemouth |
30 | 41 |
11. Fulham |
30 | 41 |
12. Brighton & Hove Albion |
30 | 40 |
13. Sunderland |
30 | 40 |
14. Crystal Palace |
30 | 39 |
15. Leeds United |
30 | 32 |
16. Tottenham |
30 | 30 |
17. Nottingham Forest |
30 | 29 |
18. West Ham United |
30 | 29 |
19. Burnley |
30 | 20 |
20. Wolverhampton |
31 | 17 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
28 | 70 |
2. Real Madrid |
28 | 66 |
3. Atletico Madrid |
28 | 57 |
4. Villarreal |
28 | 55 |
5. Real Betis |
28 | 44 |
6. Celta Vigo |
28 | 41 |
7. Real Sociedad |
28 | 38 |
8. Espanyol |
28 | 37 |
9. Getafe |
28 | 35 |
10. Athletic Bilbao |
28 | 35 |
11. Osasuna |
28 | 34 |
12. Girona |
28 | 34 |
13. Rayo Vallecano |
28 | 32 |
14. Valencia |
28 | 32 |
15. Sevilla |
28 | 31 |
16. Mallorca |
28 | 28 |
17. Deportivo Alaves |
28 | 28 |
18. Elche |
28 | 26 |
19. Levante |
28 | 23 |
20. Real Oviedo |
28 | 21 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Beşiktaş
Başakşehir FK
Göztepe
Samsunspor
Kocaelispor
Gaziantep FK
Alanyaspor
Çaykur Rizespor
Konyaspor
Gençlerbirliği
Antalyaspor
Kasımpaşa
Eyüpspor
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Erzurumspor FK
Amed SK
Esenler Erokspor
Çorum FK
Bodrum FK
Pendikspor
Bandırmaspor
Iğdır FK
Keçiörengücü
Sivasspor
Manisa FK
Van Spor FK
Boluspor
İstanbulspor
Ümraniyespor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Manchester United
Aston Villa
Liverpool
Chelsea
Brentford
Everton
Newcastle United
Bournemouth
Fulham
Brighton & Hove Albion
Sunderland
Crystal Palace
Leeds United
Tottenham
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Villarreal
Real Betis
Celta Vigo
Real Sociedad
Espanyol
Getafe
Athletic Bilbao
Osasuna
Girona
Rayo Vallecano
Valencia
Sevilla
Mallorca
Deportivo Alaves
Elche
Levante
Real Oviedo